Wenn ich überlege, dass wir rund 3.500 Sitzplätze und 3.500 Stehplätze haben, würde das folgendes bedeuten: Die Sitzplätze dürften zu mindestens 80% voll gewesen sein. Das wären 3.500 x 0,8 = 2.800 sitzende Fans. Heißt weiter: 1.399 Stehplatz-Fans bei 2.100 freien Stehplätzen kann das sein?
Zitat von Dougman im Beitrag #21Heißt weiter: 1.399 Stehplatz-Fans bei 2.100 freien Stehplätzen kann das sein?
Im Gästeblock waren ca 25 Fans. 1/4 der Stehgerade war damit komplett frei. Wie voll es auf den Frankfurter Stehplätzen war, lässt sich vom Augenschein her nur schwer sagen.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Ich fand die letzten 50 min gestern schon relativ planloses Run and Gun Hockey... was die Offensive angeht. Die Defensive wurde ja nicht wirklich gefordert.
Ober Flop: für die ca. 25 Gästefans hat unser Sicherheitsdienst nach dem Spiel wieder alles gegeben und Absperrungen aufgebaut als wären die Fantakids da. Die wollten uns ja nicht mal durchlassen.
Was ich mich nach dem Spiel auch gefragt habe, musste man die Mannschaft zur "Humba" und unseren TW zum Tanzen auffordern? Dafür fand ich das Spiel / das gezeigte jetzt nicht unbedingt passend.
Meine Meinung zum Tanzen unseren Torwart und dem "Humba" Gedöns ist, dass dies durch seine allzu viele Wiederholung / Aufforderung, auch nach jedem "Krampf-Spiel",an seinem Reiz und etwas besonderem verloren hat.
"Wenn die Vögel jubilieren, singen die Würmer lange noch nicht mit".
... zumal Jaeger absolut NULL Bock auf Tanzen hat. Glaube er würde sich mehr freuen, wenn er die Welle starten könnte oder Sprechchöre bekommt. Proske hingegen geht da voll ab und findet es witzig. Vielleicht personenabhängig etwas "sensibel" sein am Ende
Zitat von macaco71 im Beitrag #27Ober Flop: für die ca. 25 Gästefans hat unser Sicherheitsdienst nach dem Spiel wieder alles gegeben und Absperrungen aufgebaut als wären die Fantakids da. Die wollten uns ja nicht mal durchlassen.
Ich gehe mal schwer davon aus, dass das den Vorkommnissen vom letzten Heimspiel gegen Rosenheim geschuldet ist.
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Was ich mich nach dem Spiel auch gefragt habe, musste man die Mannschaft zur "Humba" und unseren TW zum Tanzen auffordern? Dafür fand ich das Spiel / das gezeigte jetzt nicht unbedingt passend.
Welche Humba?
Diese eine Liebe wird nie zu Ende gehn, wann werd ich sie wiedersehen, Oh ich hab solche Sehnsucht, Ich verliere den Verstand...
gab keine humba, die mannschaft hat sich aufgestellt und wurde ein wenig gefeiert durch fangesänge.
und es ist nunmal zur tradition geworden dass der torwart tanzt. Und ich bilde mir ein dass auch jäger miterweile ein wenig spaß daran gefunden hat:)
Tops: - Reimer bekam viel Eiszeit, er wirkt für mich zu vorher ein wenig gehemmt noch was körperspiel anbelangt, dennoch fand ich zeigte er viel einsatz und wurde zurecht mit dem tor belohnt (auch finde ich die auszeichnung spieler des tages nicht verkehrt, könnte noch weiter ansporn geben) - Pistilli wie immer Dauergast bei den tops - schöne einzelaktionen, sehr oft ein gutes auge für seine Mitspieler, unglaublich hohe Laufbereitschaft und einsatz auch in der defensive - Opree - für dass das er keinerlei spielpraxis so lange hatte, macht er nen guten job. Man merkt das er auch emotional dabei ist und kämpferisch wie früher auch schon. - Es wurde immer versucht die Stimmung irgendwie zu erhalten - am ende das "steht auf wenn ihr löwen seid" war sehr passend meiner meinung nach. Am ende ein "wir sind stolz auf unser team" fand ich auch gut:) Das "tiiimooo tiiimooo" fand ich nicht verkehrt, aber dennoch langweilte es mich ein wenig - nichts destotrotz kann man auf diese weise einen goalie auch mal verunsichern. Auch der beifall als er zum spieler des tages gewählt wurde fand ich passend und gut - da er ne starke partie absolviert hat. - Rüdiger ist endlich als Held angekommen:P - Super ansprache von Scholze
Flops: - natürlich die Chancenauswertung - #71 war gefühlt schmückendes beiwerk heute - ich vermisse das körperspiel seit vielen wochen - vllt geht gardner einer anderen philosophie nach, jedoch möchte ich hin und wieder krachende checks sehen (gerne auch faire checks). Ich weiß auch gar nicht wann ich das letzte mal nen wirklichen fight aufm eis gesehen habe. (es muss ja auch nicht immer sein, aber gab die letzten wochen oft situationen wo ich mir nen wakeupcall gewünscht hätte). Auch wenn ein gegnerischer goalie mal gut spielt. Wieso stochern vorallem unsre bulligen kerle nicht einfach mal ein wenig nach. Streit provozieren - gegner bissl reizen und zu strafzeiten animieren. Positiv muss man auch sagen dass sich frankfurt nicht provozieren lässt - dennoch bekommen wir m.M.n seit wochen "zu wenig Strafzeiten" (klingt komisch - ich weiß). Im Handball gibts bei vielen trainern schon früh den grundsatz - keine 3 gelben karten fürs team bedeutet es wurde nicht richtig gekämpft. (Einfach auch mal den gegner einschüchtern)
Bei Reimer bin ich grundsätzlich anderer Meinung als die absolute Mehrheit hier. Am Freitag und Sonntag wurde er von kleinen Golo Gartenzwerg Junioren oder von Erk mehrfach fair gecheckt und jeweils auf den Eis gelandet. Er ist instabil und zeigt nach solchen Aktionen oder nach der Widerzusammenkunft mit Merl keinerlei Emotionen. Beim Tor wurde nach meiner Meinung angeschossen. Bitte unter keinen Umständen verlängern. Als Ü 23 definitiv zu schwach für unsere Ansprüche.
Aber beim Punkt Körperspiel, Palaver, Fights bin zu 100 % bei Dir. Für mich ist das Pussy Eishockey dieses Jahr. Vor allem in Heimspielen. Nur Sean Fischer wurde leicht eingenordet. Auswärts hat es nach meiner Erinnerung fast nur in SCR gerumpelt.
Die Browns, Borzeckis, Wrigleys, Wellers, Merls, Profts, Swezss und andere potent. Gegner bei KS und BIBI hätten mal angesprochen und angetrickert gehört.
Ich denke spielerisch wird gegen KS und vor allem BiBi schwer.
In den Play-Offs sind solche Aktionen dann ggf. falsch.
Dies habe ich beim DEL Cherno sehr geschätzt an Ihm.
Zitat von Trevor Young im Beitrag #25Ich meine es tatsächlich ernst, dass 3 Gegentore an einem WE wirklich sehr gut sind und auch Jaeger hat daran einen positiven Anteil.
Natürlich muss man bedenken, dass BN, aber insbesondere Rosenheim stark ersatzgeschwächt waren.
Ich mag gar nicht daran denken, wenn bei den Löwen, bei dem sehr kleinen Kader, vergleichbar viele Spieler gefehlt hätten in beiden Spielen.
Insgesamt sehe ich leichte Abkehr vom relativ planlosen Run and Gun Hockey, was bisher praktiziert wurde.
Bevor wir hier diskutieren: Hast du denn das Spiel gesehen? Oder das in Nauheim?
Zitat von EquaLiZe im Beitrag #31 - ich vermisse das körperspiel seit vielen wochen - vllt geht gardner einer anderen philosophie nach, jedoch möchte ich hin und wieder krachende checks sehen (gerne auch faire checks).
Also ich will nur faire (krachende) Checks sehen.
ZitatAuch wenn ein gegnerischer goalie mal gut spielt. Wieso stochern vorallem unsre bulligen kerle nicht einfach mal ein wenig nach. Streit provozieren - gegner bissl reizen und zu strafzeiten animieren. Positiv muss man auch sagen dass sich frankfurt nicht provozieren lässt - dennoch bekommen wir m.M.n seit wochen "zu wenig Strafzeiten" (klingt komisch - ich weiß).
Ist halt ein schmaler Grat. Stochert z.B. ein BB am gegnerischen Torwart rum und bekommt dafür 2 Minuten, ist er der Depp und es wird gefragt, wie man nur so blöd sein. Gibt der Schiri keine Strafe und er verunsichert dadurch den Torwart ein wenig und provoziert Stunk, ist er der Held. Das Selbe kann man auf viele Situationen herunterbrechen. Ich bin eigentlich ganz froh, dass die Löwen in den letzten Spielen nur wenige Strafminuten genommen haben. Ändert aber nichts daran, dass auch ich mir gerne einen netten (und wenn dann noch möglich) sinnvollen Kampf ansehe.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
ARC
Offline
Online
