Wow. Das ist wirklich unterirdisch. Und auch dieses unbelegte "bei der Strafe haben selbst einige Frankfurter den Kopf geschüttelt" - kann man ja mal schreiben, untermauert ja die eigene Opferrolle. Unfassbar...
Tja, das Haus-und-Hof-Blatt kann ja schlecht schreiben: "Die Huskies hatten bis zu Reiss' Bärendienst zwei Chancen und haben beide reingemacht. In der durch Dämlichkeit verschuldeten Unterzahl im 2. Drittel, hat Frankfurt die Huskies filettiert und hätte nach dem 2. Drittel noch deutlicher führen müssen. Dass die Kasseler im letzten Drittel ganz ordentlich aussahen, war der Tatsache geschuldet, dass die Löwen mindestens zwei Gänge zurückgeschaltet haben."
Auch wenn's so halbwegs stimmt.
Die HNA versteht es tatsächlich, einem vorzugaukeln, ein komplett anderes Spiel gesehen zu haben. Ist auch irgendwie ne Kunst...
Von (neutral-)kritischem Journalismus halten die auch nix. Klar wird die eigene Mannschaft überall etwas geschönt dargestellt, aber was die HNA da regelmäßig abliefert, gehört von der Seriösität her bestenfalls ins Stadion-Faltblättchen, aber nicht in die größte Zeitung der Region. Aber das ist ja wirklich nix neues.
Ich kann mich noch an das letzte DEL-Heimspiel gegen Kassel (8:1 für die Lions) 2010 erinnern, als die HNA auch einen gefühlten Huskies-Kantersieg beschrieb, der nur durch die Schiedsrichterleistung und die Frankfurter Unfairness sabotiert wurde. Da hatten wir denen doch tatsächlich damals dauernd den Puck zwischen die Pfosten geschossen. Ein unglaublicher Vorgang...
Finde die Aussage das Kassel im ersten und dritten drittel besser war auch interessant. wir hatten in allen dritteln mehr torschüsse, kassel war uns lediglich im ersten drittel ein klein bisschen körperlich überlegen (in diesem drittel wurden mind. 3 strafen gg Kassel auch nicht gepfiffen xD)
Vor dem 2:2 auch fpr mich ein klares Bein stellen ( habe das Tor gar nicht gesehen da ich auf den Schiedsrichter geachtet habe). Die Strafe gegen Gron ist ein Witz. Das war kein Foul.
Alles in allem hatte man Glück, glaube bekommt Reiss keine 5+ Spieldauer, dann läuft das Spiel komplett anders.
In jeder Sportart kann man am Ende immer ein lustiges "hätte könnte sollte"-Spielchen spielen. Allererster FAKT IST ja wohl mal das Endergebnis. Da kann man noch so sehr drauf pochen, was möglicherweise hätte geschehen können.
Und es hinterlässt doch ein deutliches Geschmäckle, wenn man völlig unkritisch sagt "Rossi hat Recht, das Spiel wurde OFFENSICHTLICH kaputtgepfiffen, sonst hätte Kassel ja definitiv gewonnen" - obwohl die Mannschaft wohlgemerkt die letzten 37 (!) Minuten des Spiels KEIN Tor geschossen hat. Das ist doch völlig lächerlich!
Ich verstehe die Rechnung auch nicht in der es heißt, dass Kassel nur 3 Minuten Unterzahl gespielt hätte, hätte Gron nicht 2 Minuten gezogen? Werden die seit neustem auf 5er angerechnet? 🙈
Zitat von Lumme93 im Beitrag #10Ich verstehe die Rechnung auch nicht in der es heißt, dass Kassel nur 3 Minuten Unterzahl gespielt hätte, hätte Gron nicht 2 Minuten gezogen? Werden die seit neustem auf 5er angerechnet? 🙈
Es ging um unser nicht gegebenes Beinstellen vor dem 2:2. Die 2 Minuten hätte man dann logischerweise 4 gegen 4 gespielt. Und dann wäre in der Tat nur noch knapp 3 Minuten von Reiss' Strafe übrig gewesen. Aber in der Phase wären da auch mindestens 2 Dinger gefallen...
Zitat von Lumme93 im Beitrag #10Ich verstehe die Rechnung auch nicht in der es heißt, dass Kassel nur 3 Minuten Unterzahl gespielt hätte, hätte Gron nicht 2 Minuten gezogen? Werden die seit neustem auf 5er angerechnet? 🙈
Es ging um unser nicht gegebenes Beinstellen vor dem 2:2. Die 2 Minuten hätte man dann logischerweise 4 gegen 4 gespielt. Und dann wäre in der Tat nur noch knapp 3 Minuten von Reiss' Strafe übrig gewesen. Aber in der Phase wären da auch mindestens 2 Dinger gefallen...
Zitat von MrJoshuah96 im Beitrag #8 Die Strafe gegen Gron ist ein Witz. Das war kein Foul.
Die Strafe gegen Gron war m.E. durchaus ein Foul, allerdings wird dies auch erst seit dieser Saison so gewertet. Gron wirft sich auf den Boden, klärt zwar mit seinem Schläger den Puck, räumt allerdings in der gleichen Bewegung seinen Gegenspieler ab - 2 Minuten Beinstellen. Auch hier nochmal nachzulesen (Regel 167 II): https://www.del-2.org/nachrichten/del2/3...eue_saison.html
Alles in allem hatte man Glück, glaube bekommt Reiss keine 5+ Spieldauer, dann läuft das Spiel komplett anders.
Hätte es die 5+ Spieldauer nicht gegeben wäre das Spiel anders verlaufen das stimmt schon. Aber es wäre keine Garantie gewesen, dass Kassel ohne diese Strafe gewonnen hätten. So stellt es aber die HNA mehr oder weniger hin. Als wäre ihnen ein bereits sicherer Sieg gestohlen worden.
Die Chancen ohne die Spieldauer hätten meiner Meinung nach bei 50:50 gelegen. Mit der Strafe hat sich Kassel einfach selbst geschlagen.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
)
