Zitat von gooniGneua jene Chance hat er IMO bei uns nICHT gehabt. ER machte letztes Jahr in der regulären Saison 32 Spiel und ich kann gar nicht zählen, wieviele er davon als Defender eingesetzt wurde, wo er seinen Job ordentlich erledigte. Vor dieser Saison sagte Newf in einem IV, dass Jamie Wright nun die Chance bekäme zu zeigen, dass er ein guter Spieler sei und dann durfte er gerade mal in der Vorbereitung auflaufen. Ist das eine Chance?
ALso die Zeit als Verteidiger hat Wright auf jeden Fall nen guten Job gemacht. Da wurde er auch durchgängig von Cherno für gelobt. Als er wieder Stürmer gespielt hat wurde er sofort viel eingesetzt. Hatte das volle Vertrauen und hat es zu keiner Zeit gerechtfertigt. Unübertroffen seine Powerplayauftritte in den Preplayoffs. Gut da waren alle schlecht aber Wright hat noch ne Schippe drauf gelegt. Das war UNTERIRDISCH. Ich hab bis zuletzt auf ihn gehofft aber das war nix. Ich glaube Wright ist einer, der in einer funktionierenden Mannschaft, die von Säulen getragen wird, ein super Zusatz ist. Einer der dich unberechenbar macht und es auch mal alleine macht. Und ich glaub genau da liegt das Missverständnis. Er ist wahrscheinlich sehr sehr teuer und war gedacht als einer der Führungsspieler in der Offensive. Und da war er wahrscheinlich auf dem Eis und neben dem Eis das Geld nicht wert und hat sich als es nicht lief nur noch hängen lassen. Und dass Cherno sowas nicht duldet wissen wir alle. Und ich finds gut so. Also ich war ihm IMMER positiv gegenüber eingestellt aber mehr und mehr musste ich zugeben, dass er alles andere macht als sich aufopfern. An Wright richtet sich keiner auf. Wo war der Schub als er wieder da war? Ein Walker oder Barta fehlen 6 Wochen und wenn sie mit totalem Trainingsrückstand wiederkommen spielt die Mannschaft trotzdem sofort besser. So ist es übrigens auch bei Young. Egal ob er dieses Jahr nicht mehr so stark spielt. Er bleibt ein großer Faktor. Wir sind eben nicht Mannheim, wo man einen Wright auch noch "dazu" kaufen kann. Bei uns müssen Spieler dieser Gehaltsklasse auch voll einschlagen. Teure Spieler müssen führen wie Schneider und auch Hahn, der ja jetzt bisi teurer sein wird. Wenn er billiger wäre hätte man ihn glaub ich auch nicht abgeschossen. Aber du kaufst dir halt keinen Ferrari, der dann nur hundert fährt...
Zitat von gooniGneua jene Chance hat er IMO bei uns nICHT gehabt. ER machte letztes Jahr in der regulären Saison 32 Spiel und ich kann gar nicht zählen, wieviele er davon als Defender eingesetzt wurde, wo er seinen Job ordentlich erledigte. Vor dieser Saison sagte Newf in einem IV, dass Jamie Wright nun die Chance bekäme zu zeigen, dass er ein guter Spieler sei und dann durfte er gerade mal in der Vorbereitung auflaufen. Ist das eine Chance?
ALso die Zeit als Verteidiger hat Wright auf jeden Fall nen guten Job gemacht. Da wurde er auch durchgängig von Cherno für gelobt. Als er wieder Stürmer gespielt hat wurde er sofort viel eingesetzt. Hatte das volle Vertrauen und hat es zu keiner Zeit gerechtfertigt. Unübertroffen seine Powerplayauftritte in den Preplayoffs. Gut da waren alle schlecht aber Wright hat noch ne Schippe drauf gelegt. Das war UNTERIRDISCH. Ich hab bis zuletzt auf ihn gehofft aber das war nix. Ich glaube Wright ist einer, der in einer funktionierenden Mannschaft, die von Säulen getragen wird, ein super Zusatz ist. Einer der dich unberechenbar macht und es auch mal alleine macht. Und ich glaub genau da liegt das Missverständnis. Er ist wahrscheinlich sehr sehr teuer und war gedacht als einer der Führungsspieler in der Offensive. Und da war er wahrscheinlich auf dem Eis und neben dem Eis das Geld nicht wert und hat sich als es nicht lief nur noch hängen lassen. Und dass Cherno sowas nicht duldet wissen wir alle. Und ich finds gut so. Also ich war ihm IMMER positiv gegenüber eingestellt aber mehr und mehr musste ich zugeben, dass er alles andere macht als sich aufopfern. An Wright richtet sich keiner auf. Wo war der Schub als er wieder da war? Ein Walker oder Barta fehlen 6 Wochen und wenn sie mit totalem Trainingsrückstand wiederkommen spielt die Mannschaft trotzdem sofort besser. So ist es übrigens auch bei Young. Egal ob er dieses Jahr nicht mehr so stark spielt. Er bleibt ein großer Faktor. Wir sind eben nicht Mannheim, wo man einen Wright auch noch "dazu" kaufen kann. Bei uns müssen Spieler dieser Gehaltsklasse auch voll einschlagen. Teure Spieler müssen führen wie Schneider und auch Hahn, der ja jetzt bisi teurer sein wird. Wenn er billiger wäre hätte man ihn glaub ich auch nicht abgeschossen. Aber du kaufst dir halt keinen Ferrari, der dann nur hundert fährt...
Schließe mich an: Sehr gutes Statement glaube aber, dass da im Hintergrund noch etwas lief, von dem wir nichts wissen und es auch nicht erfahren werden. Wright stand bei uns auf der Gehaltsliste und wird als "Topspieler" ein Gehalt eingestrichen haben, dass ich so um die 60.000€ im Jahr bewegen kann. Die Zahl ist aber nur eine reine Vermutung. Lt. Bild bekommt Scheider bei uns 100.000. Wright dürfte weniger bekommen, aber doch unter der Spitzenverdienern im Team sein. Ein Team wie die Löwen kann es sich nicht leisten, einen Spieler, der nur einen soliden Part spielt, aber nicht die erhoffte Stütze des Teams ist weiter auf der Lohnliste zu haben ohne ihn einzusetzen. Meine Spekualtion ist deshalb, dass noch irgendetwas vorgefallen sein muss, das zwar keine fristloe Kündigung rechtfertigt, aber die Lions dazu bewegt einen ansehnlichen Batzen Geld zu verbrennen.
Zitat von leoLt. Bild bekommt Scheider bei uns 100.000.
Steht das irgendwo online? Hab den Link dazu leider nicht, würde es mir aber gerne mal ansehen was so wer verdient, oder gings da nur um Schneider? Danke!
Zitat von Los Angeles KingsWright 60.000€? Dafür hätte der nichtmal die Vorbereitung gemacht. Er war unter den Topverdienern, mehr ist dazu nicht zu sagen.
ich nehme mal an, dass Schneider einer der Top Verdiener ist.
Laut dieser Quelle bekommt er round about (wie es ja auf Neudeutsch heißt ) 100.000€. Nehme stark an, dass Wright weniger verdienen wird.
Eine andere Quelle: Chirnik verdiente lt. Express im Jahr 2007 ca. 150.000.€. Und der war bereits damals ein Top Verdiener.
Will damit nur sagen, dass wenn der Topspieler der Haie damls 150.000 bekommen hat, es unwahrscheinlich ist, dass einer von den Löwen mehr verdient. Aber ganz klar. Wissen kann ich es nicht.
Was Düsseldorf, Köln, Berlin, Mannheim oder sonst wer seinen Topverdienern zahlt bzw. zahlen kann, ist aber glaube ich ziemlich irrelevant. Zumindest hier in Frankfurt, denke ich, wird Wright definitiv zu den Topverdienern zählen/gezählt haben und sicher nicht 40% weniger als Schneider verdienen/verdient haben.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Wenn ein Verein wie Düsseldorf damals in der Lage war seinem Topspieler 200.000 zu zahlen. Dann halte ich es für unwahrscheinlich, dass ein Lionsspieler mehr verdient.
Oder wenn der damals überagend spielende Chirnik "nur" 150.000 bekommt, wird der Topscorer der Lions damals auch nicht mehr bekommen haben, sondern tendenziel eher weniger.
Das ganze soll nur mal Zahlen zeigen, wie viel -oder auch wie wenig- ein Spitzen DEL Spieler verdient.
In Antwort auf:Das ganze soll nur mal Zahlen zeigen, wie viel -oder auch wie wenig- ein Spitzen DEL Spieler verdient.
Im Vergleich zu der Kürze der Zeit als Profisportler und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass viele von den Jungs nicht zwingend eine Top-Ausbildung vorher absolviert haben, ist vermutlich "wenig" der korrektere Ausdruck...
Greetz, Dogges
If you can't beat'em, at least beat'em up ! TOLEDO STORM FIGHTING BRIGADE - TOOTH FAIRY COMMANDO
In Antwort auf:Das ganze soll nur mal Zahlen zeigen, wie viel -oder auch wie wenig- ein Spitzen DEL Spieler verdient.
Im Vergleich zu der Kürze der Zeit als Profisportler und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass viele von den Jungs nicht zwingend eine Top-Ausbildung vorher absolviert haben, ist vermutlich "wenig" der korrektere Ausdruck...
Greetz, Dogges
Da gebe ich dir für einen DEL Spieler recht. Die Jungs haben bis ca 35 maximal Zeit um ihr Geld für ihr ganzes Leben zu finanzieren.
Bei Spielern wie: Ciernik sehe ich das aber ein bisschen anders. Er hat immerhin mal in der NHL gespielt und da liegt die Gehaltsuntergrenze bei 400.000 (?).
Aber wir reden hier über die Spitzenverdiener. Ein durchschnittlicher Spieler hält seine Knochen für ein paar Tausender Spieltag für Spieltag hin . Nicht das ich jetzt Mitleid mit ihnen hätte: Jeder Mensch ist (unter normalen Umständen) seines eigenen Glückes Schmied. Die Jungs hatten durchaus auch die Wahl einen anderen Beruf zu ergreifen. Ich würde für die Kohle meine Gesundheit nicht riskieren.
Ich glaub ich stehe gerade auf dem Schlauch oder kapier nicht was Du ausdrücken willst. Geht es hier um Trefilov und Ciernik oder um Wright?
Es ist doch belanglos was andere Spieler in anderen Clubs geschweige denn in der NHL verdienen, es ging doch einzig um den Vergleich Schneider/Wright hier in Frankfurt und die Hypothese ob Wright sein Geld wert war oder nicht.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Es geht hier um Wright und Schneider! Meine Fresse, das es aber auch immer wieder Leute gibt die das mit Gehaltsstrukturen, in Mannheim,DüDo und Berlin vergleichen. Schneider soll 100.000€ im Jahr kriegen, sagte uns mal die Bildzeitung. Wright war Topverdiener bei uns und hat keine entsprechende Leistung gebracht. Die Lions haben ihm mit der Saisonvorbereitung genügend Chancenpotential gegegeben um sich zu zeigen, er hat es vermasselt, die Mannschaft funktioniert intern sehr gut, das zeigt sich auf dem Eis, in den Interviews, in allem.
Wir sind quasi vom Einzelfall "Wright" aufs allgemeine Thema "Gehaltsverdienst in der DEL" übergeschwenkt. Dafür muss jetzt aber nicht zwingend ein neuer Thread erstellt werden, oder ?
Greetz, Doc
If you can't beat'em, at least beat'em up ! TOLEDO STORM FIGHTING BRIGADE - TOOTH FAIRY COMMANDO
Wir sind quasi vom Einzelfall "Wright" aufs allgemeine Thema "Gehaltsverdienst in der DEL" übergeschwenkt. Dafür muss jetzt aber nicht zwingend ein neuer Thread erstellt werden, oder ?
Nichts gegen einen Schwenk, passiert mir oft genug auch, nur war der eben zum Vergleich nicht sonderlich hilfreich, weil es um die Leistung eines ganz bestimmten Spielers ging. Egal ob der nun 30 oder 300 T€ verdient.
@Marco
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Zitat von leo Da gebe ich dir für einen DEL Spieler recht. Die Jungs haben bis ca 35 maximal Zeit um ihr Geld für ihr ganzes Leben zu finanzieren.
Sehe ich nicht so.... Immerhin kann ich von jeder Person auch erwarten, dass er im Alter von 40 Jahren einer Beschäftigung nachgeht. Nur weil eine Eishockeykarriere beendet wird, heißt es ja wohl nicht, dass die Person von daan erwerbsunfähig ist. Da dies aber nicht direkt mit dem Fall Wright zu tun hat, würde eine Diskussion hierüber wohl den Rahmen sprengen.
In Antwort auf:Ich glaube Wright ist einer, der in einer funktionierenden Mannschaft, die von Säulen getragen wird, ein super Zusatz ist. Einer der dich unberechenbar macht und es auch mal alleine macht.
Dann her mit ihm!!!
Im Ernst, ich fand ihn in der Vorbereitung richtig gut, und ich bin sicher, dass er in dem Team seine Chance gnutzt hätte, wenn er sich bekommen hätte!!
Take heart, brighter days will come ...
🖤 I'll stay in love, and I'll stay alive; Calling the chaos my home 🖤
In der Saison 95/96 hat ein Herr Reichel, laut damaligen Gerüchten auch 1 Mio DM bei der Frau G. Thomas verdient.
Hoffe Wright empfiehlt sich mit seiner Leistung für ein langfristiges Engagement in der Schweiz, da er mit dem Cherno und Newf wohl seine probleme hat.
-Pro Eishockey in Frankfurt, DANKE Michael Bresagk & Ilja -Forever Bernie Boy -Wir haben Frau Thomas überlebt und werden Herrn S. K. auch überleben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
Online
