Ich sehe die Verpflichtung mit gemischten Gefühlen: Einerseits kann man sagen, dass man weiß, was man an ihm hat, er wird seine um die 20 Buden wohl machen und kennt Team und Umfeld weitesgehend. Andererseits lässt er gerne mal seine Reihenkollegen (in diesem Fall wohl Taylor + Young) die Defensivarbeit verrichten, was sich dann wohl auch negativ auf deren Offensivaktivitäten auswirken dürfte, da sie, wie schon an mehreren Stellen erwähnt, nicht jünger werden. Man muß aber auch dazu sagen, dass ein eher nach "defensiv denkenden" Stürmern zusammengestellter Kader keine Garantie für Erfolg ist! (siehe Saison 08/09) Man wird abwarten müssen, was Ulmer bringt und ob dieser Effekt mit der Taylor/Young/Ulmer Reihe auch wirklich so greift, wie es sich die sportliche Führung anscheinend wünscht. Sollte er aber DER Knipser im Lions-Team 09/10 werden und seine 25 Tore machen, welche evtl auch mal spielentscheidend sind, soll es mir recht sein. btw. wenn er Wright ersetzen soll, haben sich die Lions sicher NICHT verschlechtert...
...was man im Gesamtbild aber (aktuell) auf jeden Fall anmerken muß, ist, dass man es bisher noch nicht so richtig auf die Reihe bekommen hat, dem Kader ein entscheidend jüngeres Gesicht zu verleihen. Ich vertraue auf Dwayne, wünsche ihm und Cherno aber ein bisschen mehr Mut zum Risiko. Larry Mitchell macht es in Augsburg vor!
Zitat von Cologne Kentucky StarUlmer ist dann Nachfolger von Wright? D.h. die Lions suchen noch nach einem weiteren Knippser als Ersatz für Heerema bzw. Kavannagh, richtig? Und wenn Ratchuk tatsächlich zurück kommt, wird dann diese Rückholaktion ähnlich kritisch betrachtet?!?
Wieviel Rentner brauchen wir denn noch ??
das mit den "rentnern" zieht sich ja schon seit jahren durch die lions, und ich habe es noch nie verstanden!!
Da hst Du vollkommen Recht , aber noch nie wurde vorher von "verjüngen" und "schnellere Mannschaft " gefaselt
Mit dieser Band hast Du nicht viele Freunde, doch die, die Du hast, teilen Deine Träume, die die Du hast, teilen alles mit Dir.