Gestern ist mir aufgefallen, dass beim Bully 2 Schweden weggeschickt wurden. Das dritte Bully klappte dann. War dass nicht so, dass es beim 2 Vergehen beim Bully eine Bankstrafe geben muss oder hat sich da etwas geändert oder hab ich das falsch im Kopf?
Ich hoffe, das jmd mir das beantworten kann.

Ja, es gibt nur eine Korrektur beim Bully, anschließend eine kleine Bankstrafe.

Dann haben ja die Schweden nur durch Betrug gewonnen und meine verlorene Wette ist ungültig...

WIE sie gewinnen war egal :-)
Italienische Fußballer hätten aber schon Protest eingelegt!

Ist mir auch aufgefallen. Da aber die Kanadier zu doof zum zählen sind dürfen sie sich nicht beschweren. Nach den "überragenden" Leistungen der Refs während der WM hätte ich erwartet das man den Refs mehr auf die Finger schaut. Und auch hier gilt der Spruch. Wo kein Kläger, da ist auch kein Richter

Ich dachte mir auch, was soll das denn? Aber am besten war der Moderator. Der sagte nur nun dürfen sie Schweden zum dritten Mal...

Aus aktuellem Anlass nochmals eine Regelfrage, da es teilweise widersprüchliche Aussagen dazu gibt.

Am vergangenen Sonntag, den. 30. NOV, kassierten beim Spiel in Weisswasser die Kasseler Zeiler & Alt jeweils 5 + 20.

In der EHN steht dazu im letzten Abschnitt: "(...) auch wenn die Huskies nach Spieldauerstrafen auch noch auf den Einsatz zweier Stammspieler verzichten müssen".

Auf der Huskies-Facebook-Seite heißt es jedoch, dass beide spielen würden.

Zudem steht in den Regeln:

Spieldauer-Disziplinarstrafe

Eine Spieldauer-Disziplinarstrafe (SD, englisch: Game Misconduct Penalty) ist ist eine Strafe im Eishockey (IIHF-Regelbuch, Regel 505) und wird bei besonders groben Fouls vergeben, die meistens auch eine Verletzung des gefoulten Spielers nach sich ziehen. Der bestrafte Spieler wird vom Spiel umgehend ausgeschlossen und darf am nächsten Spiel nicht teilnehmen.
Das Strafmaß wurde von der DEL zur Saison 2010/11 geändert. Nachdem vorher ein Spieler bereits nach zwei Spieldauerdisziplinarstrafen ein Spiel gesperrt war, ist dies nun erst nach der dritten (in den Play-offs ab der zweiten Strafe) Strafe der Fall. "Damit wollen wir die Auswirkungen der zuletzt gehäuft ausgesprochenen Strafen etwas abfedern", sagt DEL-Schiedsrichter Obmann Holger Gerstberger.

Kann jemand so nett sein und für Klarheit sorgen?
Wäre sehr nett.

PS: Ich meine damit nicht den Unterschied zwischen Match-Strafe und Spieldauerdisziplinarstrafe. Der ist bekannt.
Meine Frage richtet sich explizit nach den Auswirkungen einer Spieldauer mit 5 + 20 und ggf. den entsprechenden Automatismus einer Sperre für das nächste Spiel.

Weck doch keine schlafenden Hunde und lass die beiden am Freitag erstmal auflaufen

Die sind spielberechtigt!

Zitat von OFC im Beitrag #49

---

Die sind spielberechtigt!

---

Es sei denn man verhandelt die nach, richtig?
wobei fuer die zwei nichts bei raus kam..,

@Lionsburger

Wo zum Teufel findet man diese Durchführungsbestimmungen?????

@Snell:
Die wurden das letzte mal als vertraulich deklariert.
Ganz generell finde ich das bedenklich, dass sie nicht frei verfügbar sind.

Guckst du Wikipedia!

Also, ein Spieler hat schon 2 - 10 Minuten Strafen auf dem Konto und meckert durch die Gegend. Der Schiri gibt eine 10er und für weitermeckern eine weitere Spieldauer.

Dann ist der Spieler:

- In der DEL und DEL 2 für 1 Spiel gesperrt (für die 3. 10er) und hat eine Spieldauer auf dem Konto.
- In der Oberliga bzw. den Landesverbänden für 2 Spiele gesperrt (für die 3. 10er und die Spieldauer)

Sehe ich das richtig?

Richtig muss es heißen: er kriegt eine 10er für meckern, meckert dann weiter und der Schiedsrichter erteilt eine zweite 10er in diesem Spiel , das wird dann umgewandelt in eine Spieldauer. Quasi gab es die 10er dann nicht.

Nein, er würde in der DEL dann bei 2 10er stehen und einer Spieldauer, also wäre er spielberechtigt.
In der OL und LV wäre er aufgrund der Spieldauer dann für das kommende Spiel gesperrt, bleibt aber bei 2 10ern stehen und würde hier bei der nächsten 10er nochmals gesperrt werden.

DEL veröffentlicht eigenes Regelbuch
https://www.del-2.org/nachrichten/del2/3..._regelbuch.html

Das erklärt vl auch d. kleinliche Regelauslegung gestern

Finde die neue Regel, dass der Gefoulte bei einem Penalty nicht mehr selbst schiessen muss, äußerst fragwürdig. Schließlich sollte der Penalty ja eigentlich genau die Original-Spielszene quasi neu darstellen. Kann mir jemand erklären, welcher Sinn sich daraus ergibt (natürlich vorausgesetzt, das der Gefoulte unverletzt geblieben ist) das jetzt ein anderer den Penalty ausführen darf?

Ist im Prinzip ganz einfach, eine Strafe soll eine Strafe sein
und eine Original Spielszene wirst Du nie nachspielen können,
da das Überraschungsmomentum wegfällt. Ich find d. Verschärfung i.O.

Ich musste den hier mal wieder auskramen, da mir gestern im Spiel Straubing gegen Mannheim eine Entscheidung merkwürdig vorkam. Vielleicht kann jemand den Sachverhalt nach den aktuell gültigen Regeln aufklären.
Folgendes ist passiert:
Straubing schießt ein Tor, das Spiel läuft aber zunächst weiter. Bevor die Schiedsrichter sich das Video anschauen können, erhält ein Straubinger 2 Minuten. So jetzt kommt es: Das Tor wird nach Ansicht des Videos gegeben und die Uhr wird zurückgestellt. Trotzdem muss der Straubinger auf die Strafbank. Und genau hier liegt mein Problem. Wenn die Uhr zurückgestellt wird, gilt alles was danach passiert als nicht passiert, also dürfte auch das spätere Foul nicht zählen?!? Warum dann trotzdem die zwei Minuten? Was mich beruhigt, auch die beiden Kommentatoren und der Straubinger Trainer schienen sichtlich verwirrt...