ZitatEnttäuschung in Berlin, Zustimmung in Düsseldorf: Nach dem DFB-Urteil zum Einspruch von Hertha BSC sind die Reaktionen wie erwartet verschieden. Aus der Politik kommt weitestgehend Zustimmung.
ZitatBekommt Hertha doch noch ein Wiederholungsspiel? Vor dem DFB-Sportgericht waren die Berliner mit ihrem Protest gegen die Relegationspartie in Düsseldorf gescheitert - und hatten daraufhin Berufung eingelegt. Am Freitag entscheidet nun in zweiter Instanz das Bundesgericht des Deutschen Fußball-Bundes.
Bei aller Liebe zum Fußball. Was in Düsseldorf passierte war nicht wirklich gut, aber es muss auch endlich mal ein Ende geben. Die Fans von Düsseldorf wollten feiern - waren aber zu früh auf dem Weg. Dafür sollte man Düsseldorf bestrafen, aber eine Gefahr war für mich als neutraler Zuschauen nicht zu erkennen. Die Hertha macht sich langsam mit ihren Statements lächerlich. Sie sind abgestiegen und das ist gut so. R.I.P. Hertha BSC Berlin ( Ihr hättet einfach nur besser Fußball spielen müssen, dann wäre das nicht passiert )
interessant finde ich die aussage von schiri stark, dass es das fehlen des elfmeter-punktes und der eckfahne nicht bemerkt hat. bei aller lieber, warum hatte er den platz nicht auf "vollständigkeit" geprüft?? wollte er das spiel nur schnell hinter sich bringen? sollte es jetzt wieder "nur" geldstrafen geben brauchen wir bis zu den nächsten bengalo-würfen sicher nicht lange warten.
dass das dfb-bundesgericht das urteil des dfb-sportgerichts folgt ist ohnehin keine überraschung.
***
13.15 Uhr: Stark und der fehlende Elfmeterpunkt
Richter Eilers fragt nach dem fehlenden Elfmeterpunkt. Stark sagt: "Wir sahen nur zwei Löcher nahe der Mittellinie. Das hatte keinen Einfluss auf das Spiel. Die Gesundheit der Spieler war dadurch nicht gefährdet. Dass der Elfmeterpunkt fehlte, haben wir zu diesem Zeitpunkt gar nicht mitbekommen".
13.20 Uhr: Stark und der zweite Platzsturm
Stark sagt zum Platzsturm nach dem Abpfiff: "Es waren keine Fans am Spielfeld. Dann kamen sie von allen Seiten. Es war ein feierndes Publikum". Er wiederholt seine Aussage aus der Vorwoche, dass die Fortsetzung des Spiels ohne Einflüsse von Außen getroffen worden sei: "Niemand hat versucht mich zu beeinflussen. In keinster Weise. Weder Düsseldorfer noch Berliner"
13.30 Uhr: Hertha-Anwalt befragt Stark
Stark wird nun seit 35 Minuten verhört. Der Schiedsrichter macht einen gelassenen Eindruck. Richter Eilers fragt immer wieder genau nach. Nun beginnt Hertha-Anwalt Schickhardt. Er spricht den Elfmeterpunkt und die Eckfahne an. Stark "Hätten wir das Fehlen der Dinge bemerkt, hätten wir die Düsseldorfer aufgefordert, den nicht vollständigen Platzaufbau zu korrigieren". Zu den Fans an den Seitenlinie: "In meiner Wahrnehmung stand da keiner." Schickhardt fragt, ob Stark ein Zeichen zur Beendigung des Spiels gegeben hat Stark: "Nein, nur zum Abstoß." ***
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
ich hab mir mal verschiedene leser-kommentare zum urteil angeschaut.
***
Aus Sicht des DFB waren die Bayernfans doof, dass sie nicht das Spielfeld in der 86. Minute gflutet haben, der Gewinn der Champions Legue wäre ihnen "sicher" gewesen. Beim DFB darf man also demnächst auf das Spielfeld laufen , wenn einem das Ergebnis gefällt und die Gefahr einer Korrektur in der letzten Minute besteht. Der DFB ud seine Organe werden immer alberner.
***
Schade, dass Bayern nicht das Spielfeld gestürmt hat, als sie in der 83. Minute mit 1:0 führten. Dann hätten wir mal erfahren, wie man international über so etwas denkt. Die Herren vom DFB haben sich mit dieser Entscheidung blamiert und die Tür und Tor für Chaoten geöffnet. Sie werden es bald bereuen!
***
Dieses Urteil bedeutet, das jeder Verein zukünftig kurz vor Ende bei einem knappen positiven Ergebnis die Tore öffnet und die Punkte behält. Die wahren Sieger sind die Utras die ihre Taten jetzt noch als belohnt sehen.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Zitat von quinneyich hab mir mal verschiedene leser-kommentare zum urteil angeschaut.
***
Aus Sicht des DFB waren die Bayernfans doof, dass sie nicht das Spielfeld in der 86. Minute gflutet haben, der Gewinn der Champions Legue wäre ihnen "sicher" gewesen. Beim DFB darf man also demnächst auf das Spielfeld laufen , wenn einem das Ergebnis gefällt und die Gefahr einer Korrektur in der letzten Minute besteht. Der DFB ud seine Organe werden immer alberner.
***
Schade, dass Bayern nicht das Spielfeld gestürmt hat, als sie in der 83. Minute mit 1:0 führten. Dann hätten wir mal erfahren, wie man international über so etwas denkt. Die Herren vom DFB haben sich mit dieser Entscheidung blamiert und die Tür und Tor für Chaoten geöffnet. Sie werden es bald bereuen!
***
Dieses Urteil bedeutet, das jeder Verein zukünftig kurz vor Ende bei einem knappen positiven Ergebnis die Tore öffnet und die Punkte behält. Die wahren Sieger sind die Utras die ihre Taten jetzt noch als belohnt sehen.
Was du daraus für Schlüsse ziehst ist interessant, zum einen ist Fortuna Düsseldorf noch lange nicht aus dem Schneider durch dieses Urteil und zum anderen war dr Einspruch von Hertha völlig Aussichtslos. Der eingereichte Klagepunkt bezog sich auf die Schwächung der Mannschaft durch äussere, nicht beinflussbare Bedingungen. Diesen Punkt hat der grandiose Schickhard weder beweisen noch erhärten können. Hertha BSC stand zum Wiederanpfiff mit 10 Mann auf dem Platz, so wie vorher. Keiner war verletzt oder hatte Schaden davon getragen und Angst ist Subjektiv, nicht messbar und von keinem Gericht der Welt wirst du mit der Begründung ich habe Angst jemand anderes verurteilen können.
Wenn du Nachts die Dippemess verlässt, einsam und allein die Strassenseite entlang gehst und es begnen dir auf einmal 5 Hells Angels hast du auch Angst, das ist aber kein Grund die 5 ehrenwerten Herren strafrechtlich zu belangen, selbst wenn du dir in die Hosen machst. Genau das aber hat Schickhard theatralisch versucht, erst hatten die Berliner Angst, dann haben sie geweint und zum Schluß setzte man dem ganzen noch die Krone auf und verglich es mit 1943
Die Klage hätte normal jeder halbwegs juristisch ausgebildete Lehrling abgeschmettert.
Fortuna Düsseldorf wird noch sein Fett wegbekommen aber juristisch hatte man in dem Fall einfach die besseren Karten.
ich zieh daraus überhaupt keine schlüsse. das was da geschrieben steht deckt sich nicht mit meiner meinung, allerdings fand ich diese denkweise durchaus interessant.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Die Denkweise wäre aber a falsch weil es Sache der UEFA wäre und nicht des DFB, b Hypothetisch weil so etwas bislang in der Art nicht vorgekommen ist bist Düsseldorf.
Es werden ja noch Verhandlungen folgen und ich glaube kaum dass Fortuna dort mit Milde rechnen kann. Der Vorfall hat den DFB in arge Probleme gebracht und gerade weil viele in dem Urteil ein: " Na dann stürmen wir in Zukunft mal vorsichtshalber den Platz " Grund sehen wird die Fortuna mit einem herben Urteil rechnen können. Ich persönlich schätze dass es Geldstrafe, Geisterspiel oder Platzsperre und Punktabzug gibt.
Fortuna hat nur gewonnen weil Hertha nicht unerheblich zu dem Desaster beigetragen hat. Hätten die Berliner keine Pyros geworfen und die ganze Nachspielzeit ausgelöst wäre der Stand weitaus schwieriger gewesen. Was mich aber viel mehr interessiert wird die Strafe für " Lumpi " sein. Als Fan erhälst du ein bundesweit gültiges dreijähriges Stadionverbot. Das wird für den DFB eine sehr harte Nuss werden. Die Glaubwürdigkeit ihrer Urteile wird erst noch ermittelt werden in den Folgeverhandlungen von diesem Spiel.
Der jetzige Einspruch von Hertha war quasi nur der Auftakt für das Hauptspiel.
Zitat von Jaroslav MuchaDer eingereichte Klagepunkt bezog sich auf die Schwächung der Mannschaft durch äussere, nicht beinflussbare Bedingungen. (...) Fortuna Düsseldorf wird noch sein Fett wegbekommen aber juristisch hatte man in dem Fall einfach die besseren Karten.
Konsistente Argumentation. Mich hast du überzeugt!
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von Jaroslav MuchaDer eingereichte Klagepunkt bezog sich auf die Schwächung der Mannschaft durch äussere, nicht beinflussbare Bedingungen. (...) Fortuna Düsseldorf wird noch sein Fett wegbekommen aber juristisch hatte man in dem Fall einfach die besseren Karten.
Konsistente Argumentation. Mich hast du überzeugt!
Du darfst eins nicht mit dem anderen vermischen, was leider gerade im Fall Hertha/Düsseldorf immer gemacht wird. Der Einspruch von Hertha wurde abgewisen weil ihre Klage nicht fundiert bewiesen werden konnte. Der Platzsturm ist aber in einem anderen Verfahren Gegenstand der Verhandlung. Hertha wollte ein Wiederholungsspiel bzw. eine 2:0 Wertung für sich erstreiten, hat dies mit Angst der Spieler begründet ( meiner Meinung nach ein gravierender Fehler von Schickhard ).
Schickhard hat die falsche Taktik und einen falschen Anklagepunkt genommen, andere wären weitaus erfolgversprechender gewesen. Dennoch ist der Platzsturm dadurch nicht vom Tisch für Fortuna aber darum ging es im jetzigen Verfahren nicht. Die Regeln des DFB sind eingehalten worden ( hinsichtlich der Spielzeit ), zwar unter auslegung aller Tatsachenentscheidungen und Ermessensspielräume aber juristisch nicht anfechtbar.
Für die Pyro-Aktionen der Fanblöcke wird es sicherlich noch eine Geldstrafe geben und ggf könnte auch der verfrühte Platzsturm finanzielle Konequenzen nach sich ziehen...an mehr glaube ich aber nicht.
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
Zitat von FatalityFür die Pyro-Aktionen der Fanblöcke wird es sicherlich noch eine Geldstrafe geben und ggf könnte auch der verfrühte Platzsturm finanzielle Konequenzen nach sich ziehen...an mehr glaube ich aber nicht.
also passiert nichts weiter, wenn dem so sein sollte wie du schreibst.....
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Naja, was wollen sie denn machen? Die elementaren (spielrelevanten) Anklagepunkte sind abgehandelt, das Spiel ist offiziell beendet worden, Hertha wird dahingehend keinen Einspruch mehr einlegen. Bleiben noch die "Fanvergehen" und dass diese mit einem Punktabzug oder ähnlich harten Dingen (Geisterspiel etc.) bestraft werden, glaube ich nicht.
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
womit wir dann wieder beim anfang wären. wir bzw. der dfb würde(n) sich dann im kreise drehen ohne ein zeichen gegen die "fanvergehen" zu setzen. was möglicherweise zu noch extremeren aktionen seitens der zuschauer führen könnte.
ich habe solche harmlose strafen fast befürchtet. mit spannung erwarte ich die neue buli-saison, weniger wegen dem sportlichen, sondern viel mehr was um die spiele herum alles passieren wird.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
Wow, mit einer solchen Strafe hätte ich nicht gerechnet!
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
FUS
Offline
Was du daraus für Schlüsse ziehst ist interessant, zum einen ist Fortuna Düsseldorf noch lange nicht aus dem Schneider durch
