Hier eine Übersicht der im Mittelpunkt stehenden Versuche:
1. Unerlaubter Weitschuss ohne Berührung ("no touch icing" - wie in der DEL) 2. Keine Wechselmöglichkeit für Mannschaften, die ein Icing verursachen (ebenfalls bereits in der DEL) 3. Keine Wechselmöglichkeit für Mannschaften, die ein Abseits verursachen. 4. Verschiedene Overtime-Szenarios: Drei Minuten 4-4 Spieler, bzw. 3-3 Spieler und 2-2 Spieler. 5. Seitentausch in der Verlängerung, damit der Weg zum Wechsel - wie im 2. Drittel - weiter ist. 6. Bully-Anspiele: Der Puck wird nicht mehr eingeworfen, sondern liegt auf dem Eis. 7. Wenn ein Spieler vom Bully-Punkt weggeschickt wird, kann die andere Mannschaft aussuchen, welcher Spieler dann das Bully spielen muss. Auch Verteidiger möglich. 8. Verschieben der Bullypunkte ins Zentrum des Drittels, nicht mehr wie bisher rechts und links seitlich. 9. Vergrößerung des Torraums. 10. Vergrößerung der Angriffszone durch Verschiebung der blauen Linien in Richtung Mittellinie.
1. Unerlaubter Weitschuss ohne Berührung ("no touch icing" - wie in der DEL) Sollte nicht geändert werden, hin und wieder ist es doch recht spannend, wenn ein Stürmer den Puck sich holt. Auserdem wird das Spiel nicht sinnlos unterbrochen.
2. Keine Wechselmöglichkeit für Mannschaften, die ein Icing verursachen (ebenfalls bereits in der DEL) Finde ich auch gut.
3. Keine Wechselmöglichkeit für Mannschaften, die ein Abseits verursachen. Auf jeden Fall.
4. Verschiedene Overtime-Szenarios: Drei Minuten 4-4 Spieler, bzw. 3-3 Spieler und 2-2 Spieler. Erkläre mal das den Zuschauern. Overtime entweder 5:5 oder 4:4. Mehr sollte man nicht ändern.
5. Seitentausch in der Verlängerung, damit der Weg zum Wechsel - wie im 2. Drittel - weiter ist. Sinnvoll. Bei 4-4 würde auch mehr Freiraum entstehen.
6. Bully-Anspiele: Der Puck wird nicht mehr eingeworfen, sondern liegt auf dem Eis. Gibt in meinen Augen ein Gehacke am Bullypunkt, für den Linesman wäre das wesentlich gefährlicher
7. Wenn ein Spieler vom Bully-Punkt weggeschickt wird, kann die andere Mannschaft aussuchen, welcher Spieler dann das Bully spielen muss. Auch Verteidiger möglich. Würde die Unterbrechung noch länger machen. Sinnvoll ist ein schnelles einwerfen des Pucks, auch wenn die Spieler noch nicht am Bullypunkt sind, wenn sie zu langsam hinfahren.
8. Verschieben der Bullypunkte ins Zentrum des Drittels, nicht mehr wie bisher rechts und links seitlich. Dann stehen 4 Defender vor dem Tor. Halte ich für unsinnig.
9. Vergrößerung des Torraums. Würde den Goalies vorteile bringen, nicht den Stärmern. Sollte so bleiben.
10. Vergrößerung der Angriffszone durch Verschiebung der blauen Linien in Richtung Mittellinie. Noch weiter??? Das Mitteldrittel ist bereits so klein.
Ähm Entschuligung, vielleicht ist mein Hirn ja auch breit von den Antibiotikum was ich nehmen muss, aber ein Wechselverbot nach einem Icing gibs in der NHl doch schon! Und zwar schon zu Zeiten wo es in der DEL nicht mal angedacht war! Ansonsten halte ich es wie Pody, was für dumme Einfälle!
Zitat von MatiÄhm Entschuligung, vielleicht ist mein Hirn ja auch breit von den Antibiotikum was ich nehmen muss, aber ein Wechselverbot nach einem Icing gibs in der NHl doch schon! Und zwar schon zu Zeiten wo es in der DEL nicht mal angedacht war!
Was erwartest Du von der Messier-Hauspostille?!?!
Die DEL ist erst in der letzten Saison nachgezogen...
Zitat von MatiÄhm Entschuligung, vielleicht ist mein Hirn ja auch breit von den Antibiotikum was ich nehmen muss, aber ein Wechselverbot nach einem Icing gibs in der NHl doch schon! Und zwar schon zu Zeiten wo es in der DEL nicht mal angedacht war! Ansonsten halte ich es wie Pody, was für dumme Einfälle!
Danke Mati. Exakt das ging mir auch durch den Kopf....
Hier eine Übersicht der im Mittelpunkt stehenden Versuche:
1. Unerlaubter Weitschuss ohne Berührung ("no touch icing" - wie in der DEL) 2. Keine Wechselmöglichkeit für Mannschaften, die ein Icing verursachen (ebenfalls bereits in der DEL) 3. Keine Wechselmöglichkeit für Mannschaften, die ein Abseits verursachen. 4. Verschiedene Overtime-Szenarios: Drei Minuten 4-4 Spieler, bzw. 3-3 Spieler und 2-2 Spieler. 5. Seitentausch in der Verlängerung, damit der Weg zum Wechsel - wie im 2. Drittel - weiter ist. 6. Bully-Anspiele: Der Puck wird nicht mehr eingeworfen, sondern liegt auf dem Eis. 7. Wenn ein Spieler vom Bully-Punkt weggeschickt wird, kann die andere Mannschaft aussuchen, welcher Spieler dann das Bully spielen muss. Auch Verteidiger möglich. 8. Verschieben der Bullypunkte ins Zentrum des Drittels, nicht mehr wie bisher rechts und links seitlich. 9. Vergrößerung des Torraums. 10. Vergrößerung der Angriffszone durch Verschiebung der blauen Linien in Richtung Mittellinie.
Also ich hab das, was von der NHL bekannt gegeben wurde ja neulich schon gepostet (Seite 4). Was Hockeyweb unterschlagen hat war folgendes:
- markierte Wechselzone, könnte Sinn machen - Icing-Abpfiff wenn der Stürmer offensichtlich nicht als erster an den Puck kommen kann, das gibt evtl Diskussionen wenn ein Linesman sich doch mal etwas Zeit lässt mit dem Pfiff, zumindest in der Endphase einer Partie - Verification goal line, damit die Diskussion, ob der Puck weit genug über der Linie war, nicht aufkommt - zweiter Ref neben anstatt auf dem Eis, Meinungen?? - bei Bully-Verstoß wird der Spieler ein Stück zurückversetzt anstatt ersetzt, imo ebenfalls sinnlos - bei Abseits wird nicht nur Wechselverbot getestet, sondern das Bully auch noch in die Verteidigungszone der Verursacher gelegt, imo Schwachsinn
hoffe ich hab jetzt alles relevante hinzugefügt
@TP: was den Seitentausch bei OT angeht, müssen ja nur die Spieler aufm Eis einmal Seiten wechseln, das sollte keine große Verzögerung geben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
NHL
Offline
