Zitat von Mannix ... der Löwen-Kader ist mit den Verpflichtungen von Mayr und Kunce mit Ü-21-Cracks voll besetzt. Erlaubt sind gemäß den LEV-NRW-Durchführungsbestimmungen (Art. 1.25.16) auf dem sog. Spielberichtsbogen nämlich (nur) derer 15 – ohne Torhüter.
Was man tief in seinem Herzen besitzt, kann man nicht durch den Tod verlieren.
#1243 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Hallöchen allerseits! Erstmal gutes neues Jahr! Ich bin aus meinem Urlaub wieder da und begrüße die 2 neuen Spieler sehr gerne in den Reihen! Warum ich z.B. einen Kunce gut heiße, ist klar: Er kann mit seiner Erfahrung die jungen Spieler fördern mit seiner Erfahrung auf dem Eis. Ich denke, dass ein solcher Spieler auf dem Eis manchmal mehr beibringen kann, als ein Trainer neben dem Eis.
Zum Thema Ü-21-Regelung: Zum einen sind alle Spieler älter als Jahrgang 89 "Ü-21"-Spieler, zum anderen sind alle anderen Spieler logischerweise dann "U-21". Der LEV hat mal wieder es nicht geschaft, es eindeutig zu schreiben. In den Text (kann man leider nicht zitieren, haben alles gespeert und ich hab keine Lust abzutippen) spricht man von jahrgang 1989 und älter als Ü-21-Spieler (mit früher meint man 1988, 1987...). So verstehe ich das in meinen Augen, sonst hätten wir schon mehr als ein Spiel dagegen verstoßen. Außerdem wollte man Hinweisen, dass Spieler, die Jahrgang 1990 und jünger ihr Lebensjahr zum Stichtag nicht vollendet haben. Ein bisschen komisch formuliert das ganze.
An sonsten bin ich weiterhin gespannt, was die sportliche Leitung aus den Hut zaubern. Ich lass mich weiterhin positiv wie negativ überraschen.
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
#1244 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Auch wenn es Einige hier nicht hören und lesen wollen: Ich freue mich über die Verpflichtung von Daniel Kunce und hoffe, daß er "es" noch kann. Aber: Soviel zum lange gepredigten Mantra, "wir verpflichten nur junge deutsche Nachwuchskräfte". Da diese Hürde mit einem 40-Jährigen gebürtigen Tschechen nun erstmalig übersprungen wurde, sollte es auch ein zweites mal mit einem deutschen Stürmer gelingen: Michael, nun fehlt noch Jürgen Jung!!!
#1245 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Ich denke es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen einem Kunce und einem Young. Kunce hat sich in der Zwischenzeit fitgehalten und war quasi "vor Ort". Ob Young sich fitgehalten hat weiß ich nicht, aber er lebt nicht vor Ort. Zudem ist Kunce Verteidiger und Young Stümer. Offensivkräfte haben wir eiegntlich mehr als genug und ich denke mal Kunce hat nur zugesagt, weil wirklich Not am Mann und der Markt LEER ist.
#1246 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Ob der Deutsche J. Young fit ist, weiß ich natürlich auch nicht. Aber bei der sattsam bekannten "Abschlußstärke" und "Chancenverwertung" unserer Sturmreihen wäre er sicher ein bestechendes Vorbild, wie man die Dinger reinsemmelt.
#1247 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Zitat von gooniIch denke es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen einem Kunce und einem Young. Kunce hat sich in der Zwischenzeit fitgehalten und war quasi "vor Ort". Ob Young sich fitgehalten hat weiß ich nicht, aber er lebt nicht vor Ort. Zudem ist Kunce Verteidiger und Young Stümer. Offensivkräfte haben wir eiegntlich mehr als genug und ich denke mal Kunce hat nur zugesagt, weil wirklich Not am Mann und der Markt LEER ist.
Leer ausser den hinlaenglich genannten und dem Verteidiger, den die Teufel getestet haben, nur hat man nix gehoert ob sie in verpflichtet haben...
#1248 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Also ich denke, wir haben mit der Rückkehr von Kasten, der vielleicht kurz- bis mittelfristig erfolgenden Genesung von Wagner, und Ansink eher nun genug Verteidiger, die meines erachtens in der Liga sowieso nicht so einen Stellenwert haben wie der Goalie und die toreschiessende Offensivfraktion. In der Defense hattenwir ein kleines Loch durch die Verletzungen, und die nicht 100%iger Einsetzbarkeit von Rademacher und Ansink, aber dieses ist jetzt größtenteils wieder gefüllt. Gerade aber im Sturm haben wir das zuvor besagte Offensivproblem, und, auch wenns eigentlich keiner hören will, mit Schwarzer, Bornhausen und für mich auch Hensel eine mehr als unterdurchschnittliche Reihe. Ob die Abschlusschwäche einiger Akteure ob der Unwichtigkeit der Vorrunde zu verargumentieren ist, wage ich zu bezweifeln, und ob der Knoten dann gleich bei mehreren auf Kommando platzt, hmpf? Mit Breiter haben wir dazu auch hier einen immens wichtigen Spieler verletzt bzw. angeschlagen, sodass ich, sollte wirklich noch eine gute Neuverpflichtung geplant sein, besagten Allrounder oder einen Stürmer/Knipser für sinnvoller halten würde, Alter, Haarfarbe, Name und Größe, und ob aus Kannada oder Deutschland ist mir dann ziemlich egal, Hauptsache er hat erst gar keinen Knoten und haut die Dinger rein!
#1250 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Im Sturm muss definitiv noch was passieren und die U21-Regelung ist dabei ja wohl das kleinste Problem, da haben wir ja.genug Optionen Leute aus dem Kader zu streichen-es zählt nunmal das Leistungsprinzip!
Bieksa: "Right now i'm 6 inches too tall to play in Montreal..."
#1252 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Ich denke man braucht nur noch nen Knipser. Ungeachtet dessen stehen wir mit unserer 4ten Reihe IMHO nicht schlecht da. Und dann hoffe ich, dass sich die Neuen schnell ins Team und auf Ihrem Platz einfinden.
die Stärke der vierten Reihe ist ja zunächst gar nicht das Thema. Ich denke das Gefälle zu der jeweils 1. Reihe von Nauheim und Kassel ist zu groß. Käme eine richtige Verstärkung noch dazu und Mayr, dann verschieben sich die Spieler bis zur 4. Reihe automatisch
Natürlich wäre jetzt noch ein echter Knipser klasse, aber lassen wir Micha mal machen. Nach den Verpflichtungen dieser Woche bin ich wieder zuversichtlich und vieleicht folgt auf die Sahne ja noch die Kirsche. (Wenn nicht dann vieleicht noch einen Nachschlag Sahne?)
hmmm Jason Young, emotional extra klasse, rational nur, wenn er fit ist !!
Jason würde sich selbst finanzieren (zumindest in den ersten Spielen, falls er schlecht spielt, ansonsten generell..)
Er wäre aber schon da, wenn er ein Thema wäre, leider also wahrscheinlich nicht !!
Aber eben einen solchen Abgezockten brauchen wir noch, der die Dinger versenkt, wenn es wichtig ist oder keiner mehr dran glaubt, dann ist viel, wenn nicht alles möglich !
Was heißt er würde sich selbst finanzieren? Dass er für lau spielen würde (wenn ja, warum nimmst du das an?)? Oder über Merchandise ala Beckham (was imho sehr unrealistisch ist)?
Ich bin sicher, alle Fans, die jetzt zur OL in die ESH pilgern, würden sich ein Loch in den Bauch freuen, JY wieder zu sehen (mich eingeschlossen). Dass aber IM SCHNITT EIN PAAR HUNDERT Fans, die jetzt komplett zu Hause bleiben, dann wegen eines einzelnen Spielers in die Halle kämen, halte ich (vorsichtig gesagt) für optimistisch. Die Hardcore-Frankfurt-Eishockey-Fans sind die, die auch jetzt zum Amateurhockey pilgern, die weniger fanatischen werden auch mit einem großen Namen der Vergangenheit im Team eher nur zu den Derbies und Crunch-Time-Matches kommen.