Das finde ich wenig verwunderlich, war eine wirklich sehr enttäuschende Saison der Moskitos. Ich hatte nach der Ansage in der EHN-OL-Sonderausgabe ("In 3 Jahren wollen wir in der DEL 2 spielen") deutich mehr erwartet!
Es gibt im Gerüchte in Eishockey.net das Gentges Trainer in Essen wird. Das kann ich mir sehr gut vorstellen, auch wenn das "C" Barta (der gerade den Vertrag verlängert hat) bestimmt nicht zu Jubelstürmen treiben würde. Auch die Zusammenarbeit mit Rumrich, könnte unterhaltsam werden.
Mal abwarten und Tee trinken
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
bei aller rivalität zu den moskitos habe ich da ein etwas mulmiges gefühl und hoffe nicht, dass essen am ende der nächste verein ist, den gentges durch seine (einkaufs-)politik gegen die wand fährt. in frankfurt hat er das zwar nicht getan, da die finanzen dort weitaus besser waren, aber in der mannschaft damals anscheinend ein trümmerfeld...
Blödsinn, einem Trainer die Verantwortung in die Schuhe zu schieben, wenn bei einigen Vereinen das Licht ausgeht. Da müssen sich mal das betreffende Präsidium, Spielausschuß oder Management hinterfragen. @pete: gerade in Herne gings doch in der Vergangenheit auch desöfteren drunter und drüber. War da etwa auch jedesmal der Trainer dran Schuld?
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von OFC im Beitrag #91Ich hege großen Zweifel daran, daß Gentges daran irgendeine Schuld trifft.
Wo war denn Dortmund vor Gentges?
Unna hat keine Schulden und wie waren die vor Gentges und mit Gentges platziert?
gentges war in beiden fällen nicht nur trainer, sondern auch team-manager/manager und hat die mannschaften zusammengestellt. speziell bei unna habe ich vor der letzten saison schon gesagt, ob das mal gut geht, da die mannschaft für den zuschauerzuspruch und zumindest die öffentlich sichtbaren sponsoren total überteuert war. es ist natürlich richtig, dass die einkäufe in der regel noch vom restlichen vorstand oder ggf. einem aufsichtsrat abgenickt werden. aber da ist häufig dann auch der wunsch/traum mehr wert als die die realität. und so hat er, meiner meinung nach, erheblichen anteil am konkurs/an den verbindlichkeiten beider vereine. gleiches gilt übrigens für dortmund, die ihren zuschauerzuspruch selbst in ihrem meisterjahr nur unerheblich steigern konnten.
@johnny: doch unna hat schon verbindlichkeiten. nur waren diese noch nicht so arg, dass man insolvenz anmelden musste. aber für einen oberligastart reichte es letztendlich nicht.
Also die Situation in Unna stellt sich mir so dar, dass sie in der letzten Saison kostendeckend gearbeitet haben, jedoch der/die bisherigen Sponsoren für die neue Saison nicht alleine das Budget tragen wollten. Andere Sponsoren konnten nicht gefunden werden, so daß Unna die Reißleine gezogen hat und klassentiefer mit reinen Amateuren an den Start geht. Hut ab vor einer solchen Entscheidung! Wenn man öfter so vorausschauend konservativ im deutschen Eishockey handeln würde, dann hätten wir weniger Konkurse zu beklagen.
Und zu Dortmund: Denke eher, daß der Niedergang/Exitus von Dortmund damit zu begründen ist, daß der Vorstand nicht in der Lage war, nach dem Ausstieg von KIk Alternativen beizubringen und somit der verein vor die Hunde ging.
Gentges sehe ich da nicht in der Schuld, sondern Dortmund hat ihm sehr erfolgreiche Jahre bei nicht gerade üppigem Etat zu verdanken.
Zu Gentges kann jeder stehen wie er mag. Tatsache ist aber: Im Gegensatz zu vielen Anderen verfügt er über gute Verbindungen zu Spielern und Sponsoren. Wir sollten hier bitte keine Halbwahrheiten über ihn verbreiten.
Zitat von Schwede im Beitrag #96Zu Gentges kann jeder stehen wie er mag. Tatsache ist aber: Im Gegensatz zu vielen Anderen verfügt er über gute Verbindungen zu Spielern und Sponsoren. Wir sollten hier bitte keine Halbwahrheiten über ihn verbreiten.
das spreche ich ihm auch nicht ab. wobei mich die externen spnsoren, die er anscheinend immer auftreibt/aus dem hut zaubert doch mal interessieren würden.
Zitat von OFC im Beitrag #95Also die Situation in Unna stellt sich mir so dar, dass sie in der letzten Saison kostendeckend gearbeitet haben, jedoch der/die bisherigen Sponsoren für die neue Saison nicht alleine das Budget tragen wollten. Andere Sponsoren konnten nicht gefunden werden, so daß Unna die Reißleine gezogen hat und klassentiefer mit reinen Amateuren an den Start geht. Hut ab vor einer solchen Entscheidung! Wenn man öfter so vorausschauend konservativ im deutschen Eishockey handeln würde, dann hätten wir weniger Konkurse zu beklagen.