Zitat von MäcksNeben Ackers würde ich gerne wieder hier sehen: Wagner, Ansink, mittlerweile Sevo, Müller, Kasten und Kunce in der Verteidigung. Im Sturm den dazurückenden Schenkel sowie Seyller, Schweiger, Barg, Thau, Barta, wenn es klappt Mayr, Bauscher, Breiter und Althenn.
Nachdem von Kittmann die Zahl acht verbleibender Spieler in den Raum geworfen wurde, möchte ich mich selber verbessern. Ich tippe als bleibenden Goalie auf Ackers sowie Wagner, Ansink, Schenkel und Müller in der Defensive. Im Sturm neben Barg sähe ich gerne weiterhin Thau, Barta, Mayr, Bauscher, Althenn und Breiter. Damit sind wir leider bei elf Spielern, wobei ich zusätzlich Kasten als stay at home - Defender nicht schlecht fände.
Ansink wird denke ich nicht mitgezählt, Mayr wird nicht zu halten sein (will man das überhaupt?)
Sinds nur noch 10 (denn deine Liste umfasst 12+Kasten) und deine Liste deckt sich ziemlich genau mit meiner
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Okay, haken wir Ansink als Jugendspieler und Mayr als Zweitligist ab, was ich noch nicht zwingend dingfest sehe, sind wir eben bei zehn. Welche zwei weiteren Löwen (bzw. welcher weiterer Löwe) fallen noch hinaus? Ist Kits Andeutung bezüglich Schenkel ein Fingerzeig? An der Zahl acht wird schon etwas dran sein, er soll ja recht gut informiert sein ...
Da die Defensive mehr als wackelig war und bei Weitem nicht überzeugt hat, kann es auch sein, dass überhaupt kein Defender bleiben darf...
Aber das ist alles rein spekulativ. Ich denke viel werden die letzten Spiele und Trainingseinheiten ausmachen, wer sich noch wie rein hängt.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Schenkel würde ich auch gerne weiterhin in Frankfurt sehen. Ein Spieler der sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung eine gute Leistung zeigt ist gerade für einen Verletzungsgeplagten Kader Gold wert. Zumal er mir entgegen Kits Andeutungen in der Defensive eigentlich gefallen hat.
Müller und Wagner kann nich nicht so richtig einschätzen, da sie leider in der Phase wo das Team "etwas" besser wurde verletzungsbeding ausgefallen sind.
Für mich ist ein Barta aber auf alle Fälle zu ersetzen. Gerade in den Spielen gegen die stärkeren Mannschaften ist der doch des öfteren ziemlich abgetaucht. Für mich hat er besonders auch davon profitiert neben Barg gespielt zu haben. Positiv an ihm ist, dass er im Powerplay wenigstens mal ordentlich schießt, aber ich gehe davon aus, dass wir uns für nächste Saison gerade fürs Powerplay mit 1-2 schussstarken Spielen verstärken werden. Daher könnte ich mir gut vorstellen, dass wir Barta nächste Saison nicht mehr hier sehen.
Ich denke es kommt nicht nur auf die "totale Stärke" und die Statistik an, sondern auch wie Teamfähig, "pflegeleicht" jemand ist und wer sich stark entwickelt hat. Da sehe ich Bauscher als jungen Burschen weit vorne!
Diese eine Liebe wird nie zu Ende gehn, wann werd ich sie wiedersehen, Oh ich hab solche Sehnsucht, Ich verliere den Verstand...
Jetzt provoziere ich den einen oder anderen, der gerne "Bulldozer-Bernie" spielen würde: den Abgängen von #16,#77 und #20 bräuchte man eigentlich nur 3 gute Zugänge entgegen zu setzen. Der Rest muss zusammenwachsen. Man sollte nicht vergessen, dass da auch sehr viele junge Spieler im Kader stehen, denen man Zeit geben muss. Wenigstens ein zweites Jahr.
In der Abwehr kann man schauen, ob es 2 gute Verteidiger auf dem Markt gibt. Und dann müssen die auch Zeit bekommen, miteinander zu spielen. Gab es in der laufenden Saison denn ein Pärchen, welches dauernd zusammenspielte? Ich weiss es wirklich nicht.....
perfekt wäre natürlich, wenn man direkt ein Verteidigerpaar verpflichtet. Dann weiß man auch, dass zumindest die Abtimmung in dieser Verteidigerreihe passt
Diese eine Liebe wird nie zu Ende gehn, wann werd ich sie wiedersehen, Oh ich hab solche Sehnsucht, Ich verliere den Verstand...
Ich finde es auch Schade, dass man den "Masterplan", einen langsamen Aufbau mit jungen Spielern zu verfolgen nun offenbar doch sehr schnell über Bord wirft. Wahrscheinlich fehlten einfach 1-2 erfahrene Führungsspieler, bzw. die Spieler von denen man es erwartet hatte, waren nicht in der Lage diese Rolle des Veteranen auch entsprechend auszufüllen. Das Verpassen des gesteckten Zieles "Top 4 der Meisterrunde" ist in meinen Augen aber hauptsächlich auf den Ausfall von Barg zur absoluten Unzeit zurückzuführen. Der Rest des Teams ist leider nicht in der Lage, seinen Ausfall zu kompensieren. Ein Großreinemachen mit eisernem Besen, wie es sich nun andeutet, scheint mir eine Überreaktion im Frust auf die aktuelle Situation zu sein. Aber wie auch immer, ich sehe die Mannschaft natürlich auch nur aus der Fansicht von meinem Stehplatz aus und habe keinen Einblick in die Dynamik innerhalb der Kabine und im Training. Hier habe ich einfach mal Vertrauen auf Bresagk, Bedoes und Co., dass sie mit kühlem Kopf und ruhiger Hand agieren und sich nicht durch die aufgebrachte Fanseele beeinflussen lassen - das wäre sicherlich kein guter Ratgeber.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Die Wunsch-Acht für die nächste Saison mit dem Ziel Aufstieg: - Breiter. Charakterstarker Spieler, der neben seiner Spielstärke auch für mächtig Furore sorgt. Stachelt die Mannschaft und die Fans an und sorgt für Emotionen. Kann die Mannschaft vorranpeitschen, aber bitte nicht als Captain.
- Ackers. Hat meiner Meinung nach im Spiel gegen Riessersee angedeutet, was in Ihm steckt. Lasst ihn zurückkommen. Strahlte zuletzt zwar mehr mit Trash-Talk (kann man pro und contra sehen), ist aber eine echte Präsenz auf dem Eis und kann eine Säule des Teams darstellen.
- Althenn. Hat sich zuletzt nochmals gesteigert und ist nicht beim Maximum. Könnte in einem besseren Team eine gute Rolle spielen. Immer für ein Tor gut und scheint mir einer derer zu sein, die sich der Verantwortung "Löwenspieler" zu sein bewusst ist.
- Schenkel. Alleine durch seine Doppelfunktion viel wert. Zwar nicht der auffälligste Spieler, aber sehr vielseitig und strahlt Ruhe und Gelassenheit aus. Ausgleichender Pol zu Breiter :)
- Bauscher. Junger Spieler, der zwar auch erst vor kurzem in meinen Fokus gerückt ist, allerdings schon immer viel Kampfeswillen gezeigt hat und auch die beschriebene "Löwenverantwortung" trägt. Bei mir auch definitiv ein Sympathieträger.
- Thau. Ähnliche Beschreibung wie Althenn. Entwicklungspotenial ist definitiv vorhanden und auch das könnte in einem besseren Team größer ausgereizt werden. Zudem stimmt die Einstellung zu den Löwen.
- Sevo. Hat eine Ausstrahlung, die Leadership beinhaltet. Hat immer wieder unter seinen Möglichkeiten spielen müssen, da der Spielaufbau nicht flüssig war. Desöfteren wegen genau dem Thema Spielaufbau in Notsituationen geraten und einige male auch böse bestraft worden. Auch wenn man es mir übel nehmen könnte: Passt der Spielaufbau, passt Sevo. Sogar als möglicher "A" oder "C". Je nachdem, wer Neues kommt.
- Barg. Ich glaube über Ihn muss nicht allzuviel diskutiert werden. Einzig die Verpflichtung einer noch stärkeren AL-Lizenz könnte Barg rausfallen lassen. Zudem einer der "Aufstiegshelden" und an sich ein klasse Teamplayer.
- (Seyller). Sollte Barg wirklich abgelöst werden können, wäre er der Nachrücker. Hat auch bewiesen, dass er Oberligatauglich spielt. Hat mir über die Saison immer gut gefallen und stand selten in Kritik.
Sicher hat Barta von Barg profitiert - aber umgekehrt auch! Jeder Vorbereiter braucht auch einen Vollstrecker!
Zu Saisonbeginn hat Barg mit Schweiger gespielt und Barg hat relativ wenig Punkte gemacht, weil Schweiger nicht traf. Erst als Barta in die 1. Reihe kam und auch traf hat Barg 3 Punkte pro Spiel! Und Barta hat gegen die vier Topteams (außer gegen BN) die beste Trefferquote.
Zitat von AevnoDie Wunsch-Acht für die nächste Saison mit dem Ziel Aufstieg: - Breiter. Charakterstarker Spieler, der neben seiner Spielstärke auch für mächtig Furore sorgt. Stachelt die Mannschaft und die Fans an und sorgt für Emotionen. Kann die Mannschaft vorranpeitschen, aber bitte nicht als Captain.
Ich hätte da echt mal 2 ernstgemeinte Fragen:
Nach welchen Kriterien erkennst du, das der Spieler "charakterstark" ist?
Welches Ergebnis erzielt er denn mit seiner deiner Meinung nach vorhandenen "Spielstärke"-oder ist es nicht eher "brotlose Kunst", weil er zwar kämpft wie ein Irrer, aber dabei kaum was rumkommt, außer das man "Publikumsliebling" wird?
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Du hast völlig recht, wenn Du in anderen Bereichen von Neid von unserer Seite sprichst ?
Aber ein Breiter, war ein Spieler der in den aller meisten Spielen etwas bewegt hat. Ich sage Dir mal hätten wir 3 Breiter im Team gehabt, hätte ihr und andere viel mehr einbringen müssen um bei uns zu gewinnen. Ich halte es nicht gerade für fair, bei eurer Überlegenheit und für Dich für völlig unnötig, das du versuchst hier Unruhe rein zu bringen.
Die Leistung von Breiter, wird von den meisten Personen anerkannt. Sicherlich ist er kein 100% fehlerfreier Spieler, aber die gibt es auch in meinen auch Augen nicht.
Also bei eurer Leistungstärke ist Dein Verhalten unnötig. Ihr könnt euch beim letzten Derby nur selbst schlagen!
Gruss Urlöwe
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Ohne Breiters Leistungen schmälern zu wollen, aber die kritische Frage von Alaska ist durchaus berechtigt. Einen Spieler als "charakterstark" zu titulieren, nur weil er auf dem Eis den Derwish gibt ist mir auch ein wenig zu dünn argumentiert (Und nein, ich will hier Breiters Charakter keinesfalls in Frage stellen- ich kann ihn nämlich nicht beurteilen, da ich ihn nicht näher kenne. Ob das Aevno tut?) Desweiteren hätten uns auch keine 3 Breiters im Team einen oder besser mehrere Derbysiege oder gar einen Top 4 Platz eingebracht, es sei denn vielleicht die 3 Breiters würden unsere 4. Reihe ersetzen (Sorry, Ihr Aufstiegshelden).
Und mit dem letzten Satz wäre ich auch gleich beim Thema "Kochstudio": Egal wer oder was da so kommen mag, m.E. ist das wichtigste unsere Qualität deutlich zu steigern. Das heißt es müssen vorne mind. 2, besser 3 Topspieler kommen. Von mir aus können selbst Leute wie Schweiger o.ä. bleiben, denn sie haben wohl in allererster Linie deshalb (so) enttäuscht, weil sie als 1st Liner angedacht waren. Für ne 3. Reihe wären sie aber wohl durchaus zu gebrauchen... Und vom Prinzip gilt das auch bei den "Fan-Favorites in Sachen Weiterverpflichtung" Thau, Althenn und Co.: Wenn Weiterverpflichtung, dann für Reihe 3 (Thau) oder als Ergänzung in Reihe 2 (Althenn). Für Reihe 1 müssen definitiv 2 Topleute (à la Lavallee) an die Seite von Barg gebracht werden.
Es liegt mir wirklich völlig fern, hier Unruhe reinzubringen. Obendrein wäre das ja Eulen nach Athen getragen, denn mehr Unruhe wie schon herrscht, geht ja kaum. Ansonsten hat es Mr. Hunter offenbar aber sofort verstanden, was ich eigentlich mit der Frage bezwecken wollte. Es gibt ja u.a. auch Gründe, warum Sven Breiter in Bad Nauheim gar kein Angebot mehr erhielt. Ich werde ihn ganz bestimmt nicht hier diskreditieren, aber ein differnziertere Sichtweise, die sich auch mit Effektivität eines Spielers und der tatsächlichen "charakterstärke" auseinandersetzt, würde dem ein oder anderen gut stehen-denn offensichtlich hat man in Bad Nauheim in den letzten 3 Jahren auf dem Personalsektor doch Jahr für Jahr richtige Korrekturen vorgenommen.
Ganz bestimmt jedoch können eure sportliche Leitung und die Teamkollegen abschätzen, wer "charakterstark" ist und wer nicht. Womit ich keineswegs sagen will, das es Giovanni (Breiter) nicht ist-nur kann ich es nicht beurteilen, da schliesse ich mich Mr. Hunter zu 100% an. Und deshalb meine Frage an einen Fan, wie ER denn beurteilt, was "charakterstark" ist. Vielleicht ist dieser Fan ja in der Kabine dabei und auch sonst dicht am Team!?
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Zitat von alaska Und deshalb meine Frage an einen Fan, wie ER denn beurteilt, was "charakterstark" ist. Vielleicht ist dieser Fan ja in der Kabine dabei und auch sonst dicht am Team!?
Das wage ich zu bezweifeln. Vermutlich kennt "der Fan" (aveno) nur nicht den Unterschied zwischen "charakterstark" und "einsatzwillig", bzw. "leistungsstark"; in jedem Fall setzt er aber all diese Attribute mehr oder weniger gleich. Den Einsatzwillen kann (und will) man Breiter sicher nicht abschreiben, die erbrachte Leistung ist dabei ebenso gut und das ist auch der Grund warum ich und viele andere ihn gerne weiter in Frankfurt sehen wollen. Aber bitte in einer Rolle, die er mit seinem Spiel auch perfekt erfüllt. Und das ist der klassische 3rd Line grinding Winger.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
