Zitat von Cornholio im Beitrag #24Hunter schreibt immer so, und ich glaub, ich bin nicht der einzige, dem was fehlen würde, wenn er sich anpassen würde...
Er braucht sich auch nicht anpassen, und ich nehm sowieso jeden so wie er ist. Nur wenn man in den Wald reinruft, kommt auch mal was zurück. War aber in keinster Weise böse gemeint, nur wehre ich mich gegen unbegründete Unterstellungen :) Wer mich kennt weiss ich bin ein friedlicher Mensch, der aber anspricht wenn ihm was aufm Herzen liegt.
Zitat von Summer of 69 im Beitrag #25Natürlich ist "Schießen einfach schießen" nicht das einzig wahre.
Ich wäre für etwas mehr "Übersichtslehre" Wer steht wo wie schaue ich am besten, da hat Nauheim uns immer etwas den Schneid abgekauft. Ich habe es so gesehen, dass wir gerade beim PP bei Manndeckung Probleme hatten, wo die Teams die ncht als "die Überflieger" gelten, mehr auf Raumdeckung gehen und sich meist in die Pucks reinwerfen. Wir verteidigen auch hauptsächlich auf Raumdeckung im UZ. Was Nauheim ja auch relativ gut genutzt hat. Spieler direkt rausnehmen, wie man es aus früheren Saisons kennt
Zumindest sollte bei doppeter Überzahl mehr Kombination möglich sein. Da wurde zu viel an die Blaue geschoben und dann geschossen für meinen Geschmack...
Geschossen haben wir IMHO genuegend, nur brauchen unsere Blueliner gefuehlt ein halbes Powerplay, bis alles fuer den Schuss passt und man den Goalie sieht dem man auf die Brust schiessen will. Von daher waere mir an etwas mehr Einfalssreichtum gelegen um den Puck sicher naeher an den Slot zu kriegen. Ich denke von da machen wir mehr Tore als von der Blauen. Moegen die Statistiker mich widerlegen.
Im Spiel gegen Nauheim geb ich Dir Recht, da hat das Timing an der Blauen Linie oft nicht gestimmt. Mit Blick auf die bisherige Saison (und darum ging's in diesem Thread ja) würde ich Dir widersprechen. Schoofs, Baumgartner und manchmal auch Bär waren von da schon Effektiv und gerade Schoofs hat einen Schlagschuss, den man in der Liga wohl nicht oft findet.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Ein großes Problem, dass ich bei den Überzahlspielen gesehen habe, ist der Pass zur Blauen Linie, bzw. die beiden Blueliner untereinander. Hier kommen die Pässe viel zu ungenau um gleich zu schießen.
Extrem ist es mir aufgefallen, wenn die Spieler versucht haben Baumgartner anzuspielen. Zu nah an den Körper, zu weit weg, nix klares.
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Zitat von Rastaman im Beitrag #30Im Spiel gegen Nauheim geb ich Dir Recht, da hat das Timing an der Blauen Linie oft nicht gestimmt. Mit Blick auf die bisherige Saison (und darum ging's in diesem Thread ja) würde ich Dir widersprechen. Schoofs, Baumgartner und manchmal auch Bär waren von da schon Effektiv und gerade Schoofs hat einen Schlagschuss, den man in der Liga wohl nicht oft findet.
das stimmt, aber das klappt "nur" gegen die schwächeren teams und an denen sollten wir uns wirklich nicht orientieren oder die sache dadurch schön reden. gegen kassel wie auch gegen nauheim wirkten unsere extrem harmlos und das sind eigentlich unsere gegner. es gibt noch ne menge zu tun.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Zitat von Rastaman im Beitrag #30Im Spiel gegen Nauheim geb ich Dir Recht, da hat das Timing an der Blauen Linie oft nicht gestimmt. Mit Blick auf die bisherige Saison (und darum ging's in diesem Thread ja) würde ich Dir widersprechen. Schoofs, Baumgartner und manchmal auch Bär waren von da schon Effektiv und gerade Schoofs hat einen Schlagschuss, den man in der Liga wohl nicht oft findet.
@H1: Mir ging es hier um Nauheim und Kassel... die anderen Teams muss ich bei unseren Zielen nichtbwirklich als Massstab nehmen. Btw. woran merkt man das ne Stadt nicht von höchster Bedeutung ist? wenn T9 immer was anderes vorschlägt. wie gerade für Nauheim aeh Anheim...
Das ist eine Interessante Frage, ob es tatsächlich am (stärkeren) Gegner liegt. Zum Kasselspiel erinnere ich die Details nicht mehr so, aber gegen Bad Nauheim schien mir häufig das Zuspiel nicht Präzise genug, oder schlecht getimt, oder der Spieler an der Blauen stand nicht perfekt für den Schuss (wie es auch insgesamt viele Stockfehler, Fehlpässe, versprungene Pucks auf Seiten der Löwen gab). In diesen Situationen hatte der Gegenspieler meist keinen unmittelbaren Einfluss aber möglicher Weise sorgte die Nauheimer Taktik mit dem aggressiven Forechecking dafür, dass unsere Spieler sich "unter" Druck fühlten, weniger Zeit für die Entscheidungen hatten und deshalb auch mehr Fehler machten....
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Ich bin mir da nicht sicher, aber wir haben IMHO bei 5:3 zu oft an der blueline entlang gepasst vorwaerts und wieder zurueck und noch mal und wenn dann ein Schuss kommen sollte gab es keinen onetimer sondern Puckstoppen und Schiessen oder eben wieder Zurueckpassen und IMHO war die Zeit zwischen Passannahme und Schuss zu lange, da konnte Ower noch nen Kaffee trinken und war trotzdem rechtzeitig wieder am Platz.
klar dass nauheim nur mit unfairen,überlangen schlägern gewinnen konnte. (das war ironie!).
ich denke die spiele kassel, ffm, nauheim haben gezeigt: a. jeder kann jeden schlagen - zu hause oder auswärts. b. der rest der liga ist kompletter schrott. das gilt selbst für duisburg! Klar ist nauheim besser als alle anderen teams...lol...nein...gleich gut. wenn alle top 3 gleich gut sind - dann macht den unterschied der trainer. und da ist mir unser fc lieber als der stets schlecht gelaunte gentges.
meine vorhersage: die nächste runde hat als top 3 - mal wieder: ffm, kassel und bad nauheim....egal welche reihenfolge. die langweile geht weiter. dann mit nord und ost in der gruppe wird es intreressanter. dennoch tippe ich auch hier: top 3 schon wieder die gleichen - ausser eines der teams zerlegt sich selbst (kandidaten: nauheim (kurz und co oder geld) bzw. löwen (gentges!). beides ist aber nicht wahrscheinlich im moment.
erst in den play offs bekommen wir eine ahnung. wir können jetzt einschätzen wie stark die top 3 der ol west sind - die machen keinen unterschied! wie wir gegen des süden spielen - das wissen wir dann - und es wird für alle top 3 der ol west schwer. ich vertraue da fc, weil er bisher sehr gut in der lage war die spieler auf spiele wo es ankommt, einzustellen. siehe pokalrunden gg. 2. liga vereine. da war nauheim (fast) gleichwertig. ob die löwen oder kassel ich so steigern können: wird man sehen.
bis dahin? langweile! nie wieder so eine oberliga! das wünsche ich selbst den fans in ffm oder kassel nicht!
@Nauheim1990 Deinen Worten kann man kaum noch was dazu fügen. Deine Einschätzung finde ich klasse und es zeigt mir mal wieder, dass auch die "Rübenbauern" ( sei mir nicht böse ) Ahnung vom Eishockey haben. Glaube auch, dass egal was kommt die 3 hessischen Oberliga West Vereine auf den Süden treffen. Ich würde uns wünschen, dass wir ( Löwen und Nauheim ) bald diese Liga verlassen. Kassel kann ruhig in der Obeerliga bleiben - die braucht keiner !!!
3 Gedanken zu dieser Diskussion: - Es wäre zur Standortdefinition sicher aussagekräftiger, wenn man zwei Statistiken führt. Eine sollte nur die Statistik aus den Spielen zwischen den drei (oder vier) oben platzierten Vereinen sein. Denn irgendwelche 20:0 gegen Graupen erzeugen krasse Verfälschungen in den Stats. - Wer sich so wie ich jede Woche auch die Stats der OL-Süd anschaut, der weiß das da der Hase im Pfeffer liegt und weniger in Ost und Nord. Das ist eine unvergleichlich homogenere Liga, alleine die Tordifferenzen sprechen Bände. - Nach den Erfahrungen dieses Jahres werde, zumindest ich, bei einem weiteren OL-Jahr (vor dem uns der Eishockey-Gott bitte bitte bewahren möge) auf eine Dauerkarte für die Vorrunde definitiv verzichten und mir nur "Derbies" anschauen, denn das Abgeschlachte ist zwar bisweilen spaßig anzusehen, aber sportlich - leider - vollkommen wertlos...
Den "Rest der Liga" als "schrott" zu bezeichnen, möchte ich ungern unkommentiert lassen. Finde das den Teams gegenüber nicht fair. Zumal die Löwen, Bad Nauheim und die Huskies an dieser Zwei Klassen Gesellschaft nicht unschuldig sind.
An dieser Stelle aber mal Glückwunsch nach Nauheim. Nach den Abgängen von diversen Top Stürmern und dem Goalie, hätte ich euch nicht zugetraut eine so starke Runde zu spielen. Mit Ower und Stanley habt ihr die Top Leute der Oberliga auf ihren jeweiligen Positionen. Weiterhin viel Erfolg, nur nicht gegen die Löwen. Freu mich schon auf die nächsten Spiele gegen euch und vielleicht auf eine mögliche Play off Serie, Finale.
Aber eine Frage hätte ich da: Wie schafft ihr es bei einem Auswärtsspiel nach Frankfurt mehr Fans zu haben, als bei so manchem Heimspiel? PS: Auch den Schrott muss man erstmal besiegen.
@MaFia: ist daß wirklich so unverständlich mit dem Zuschauerschnitt? Wieviele gute Hockeyspiele konnten wir in Nauheim denn diese Hauptrunde erwarten? Sagen wir mal 3 (FF,Kassel+Duisburg, letzteres ist noch zu beweisen). Hinzu kamen zwei Top-Pokalspiele, zu denen viele Nauheimer Derby-Fans unerklärlicherweise nicht kamen (dafür mindestens ein Fan im Löwen-Trikot!). Wenn ein Derby offiziell 4500 Zuschauer lockt, ein Pokalspiel (mitten in der Woche) nur ca. 1200, dann bleiben minus Gästefans locker 2000 Fans, die nichts als das Derby und gegenseitige Fan-Schmähungen wollen. Wenn also von denen nur die ein paar die üblichen Auswärtsfans unterstützen, ist das doch ganz einfach (und trotzdem schade, weil sie die geilen Pokalspiele verpassen und den Verein nicht unterstützen...).
Wenn Schüsse von der blauen Linie das einzige Mittel in einem 5-3 Überzahlspiel sind, dann ist das nahezu ein Armutszeugnis für die Aufstellung. Zugegeben, ein Tor haben wir gegen Nauheim sogar mit dieser Spielweise gemacht, da dann 3 Mann vor der Kiste Alarm gemacht haben, aber mit Spielern wir Rumpel, Liesegang, Pohanka und Co,. sollten wir eigentlichlich in der Lage sein, den Puck so zirkulieren zu lassen, dass schließlich ein Spieler nur noch den Tip in geben muss. Das eigentlich absurde ist allerdings, wenn hier allerdings trotz eigener Unkenntnis über die Taktik im (5-3)PP diskutiert wird. Daher auch eine Pauschalkritik an den "Schießen, ....."- Singern.
das zirkulieren sieht ab und an auch sehr ansprechend aus. es fehlt aber zumeist der entscheidende letzte Pass. egal ob zur Blauen Linie oder auch mal vors Tor. Hier wird zu ungenau gespielt, bzw. die jeweiligen Schützen zu ungenau angespielt.
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Also das mit dem Überzahlspiel haben wir doch zu DEL-Zeiten genauso diskutiert. Man hat eben nicht immer Lala, Len Barrie und Snell auf dem Eis. Man hat auch immer das Gefühl eigentlich muß jedes Pp ein Tor werden, aber klappt nicht, (selbst als die Lions das beste PP-Team waren), sonst wäre man ja auch "Dauer-Meister. Das mit dem körperbetonten Spiel fehlt mir auch ein wenig, aber Gentges scheint hier auf "im Zweifel weniger" zu stehen. Dafür nehmen wir aber auch sehr wenig Strafzeiten und körperlos ist das Spiel wirklich nicht. Was mir allerdings ernsthaft Gedanken macht, ist unser Erfolg am Bullypunkt. Hier gewinnen wir m.E. zu selten. Das heißt Puckbesitz und Chancen für den Gegner und kostet uns viel Kraft.
Zitat von papa bravo im Beitrag #44Was mir allerdings ernsthaft Gedanken macht, ist unser Erfolg am Bullypunkt. Hier gewinnen wir m.E. zu selten. Das heißt Puckbesitz und Chancen für den Gegner und kostet uns viel Kraft.
Ganz ehrlich - wie kommst du auf diese Aussage ? Bei 1.486 gespielten Bullies haben wir 923 gewonnen - das ist eine Quote von 62,11 Prozent.
Aber in den Spielen gegen Kassel und BN hat man schon gesehen, dass der Gegner schon (zumindest optisch) ein klares Übergewicht bei den Bullies hatte. Unsere Quote ist auch deshalb so gut, weil unsere Bully-Quote gegen die schwächeren Teams meist ziemlich überlegen ist. Liesegang und Albrecht sind/waren unsere stärksten Bullyspieler. Albrecht ist weg, also sind Liesegang und Pohanka die Hauptbullynehmer. Deswegen wäre ein starker Bullyspieler a la Lanny Gare sehr willkommen.
Ok, dann hab ich hier mal die nackten Zahlen rausgekramt:
Bullybilanz gegen Kassel: 71:71 Bullybilanz gegen Nauheim: 71:90
Ansonsten spielen jetzt bei uns quasi immer die gleichen Spieler die Bullies - #25, #98, #81 und #28 (wobei #18 zuletzt des Öfteren die Offensiv-Bullies genommen hat).
Quote Albrecht: 66,13 Prozent (186 Bullies) Quote Liesegang: 64,32 Prozent (426 Bullies) Quote Ziolkowski: 61,87 Prozent (257 Bullies) Quote Mayr: 61,65 Prozent (133 Bullies) Quote Pohanka: 58,37 Prozent (406 Bullies)
Bei Bedarf kann ich das noch gerne nach Offensiv-, Neutral- und Defensiv-Bullies aufdröseln.
Bei Nauheim haben alle Löwen-Spieler unter 50 Prozent - hier besteht also theoretisch in der Tat noch Verbesserungspotenzial. Aber schon bei Kassel gibt es eigentlich nur einen Spieler, der unter 50 Prozent hat (#25) - und das ist bei 2 Begegnungen natürlich auch alles noch nicht so richtig repräsentativ.
Zitat von eierknacker2006 im Beitrag #38@Nauheim1990 Deinen Worten kann man kaum noch was dazu fügen. Deine Einschätzung finde ich klasse und es zeigt mir mal wieder, dass auch die "Rübenbauern" ( sei mir nicht böse ) Ahnung vom Eishockey haben. Glaube auch, dass egal was kommt die 3 hessischen Oberliga West Vereine auf den Süden treffen. Ich würde uns wünschen, dass wir ( Löwen und Nauheim ) bald diese Liga verlassen. Kassel kann ruhig in der Obeerliga bleiben - die braucht keiner !!!
Doch, die Köter brauchen wir. Verhaßt aber immer attraktiv und garantieren eine volle Eishalle (im Gegensatz zu Bremerhaven, Freiburg oder Lausitz). Denke aber mal, daß die beiden in der zweiten Liga vor großen finanziellen Problemen stehen könnten.
Bin übrigens felsenfest davon überzeugt, daß wir nächste Saison nicht mehr in der OL-West antreten müssen, sondern den Aufstieg entweder sportlich oder per Ligenreform schaffen werden.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Online
Offline
