Zitat von nixwissentut im Beitrag #75Wenn ich mir rein die Statistik des gestrigen Spiels im Vergleich mit dem Spiel von Halle betrachte sieht Ackers sogar besser aus als Kova :-)
Nicht dein ernst oder? Du vergleichst doch nicht ein Spiel auf dem Niveau von mind. Duisburg mit dem gegen eine Biertheken-Mannschaft oder? Aber egal, MJ wird schon das Richtige tun.
Tops: - suveräner Sieg - Passspiel in der offensiven Zone sah gut aus - der Rostocker mit seinem "Nebelhorn" bei uns im Stehblock - (relativ) viel Eiszeit für Stokowski - Ziolkowski; immer am arbeiten! - Ackers; fand ihn ganz gut, er hat unter den Umständen mMn ne ordentliche Leistung abgeliefert!
+/- - der Schiri pfiff für meine Begriffe etwas zu kleinlich... War aber definitiv einer der besseren, die ich diese Saison gesehen habe!
Flops: - Liese verletzt raus - Kreuzmann in Sachen Abschluss - "stets bemüht", aber kein Glück - Gare (von dem MUSS mehr kommen)
Zitat von Charlestown Chief im Beitrag #19- diese Anti-Ackers Fraktion, heute hinter mir auf der Geraden. Sorry, ich frage mich womit sich diese Anti-Ackers Rufe rechtfertigen?! Er konnte sich in den letzten Monaten weder positiv noch negativ beweisen, zwecks mangelnder Eiszeit. Wie kommt man also dazu, ihn im Vornherein schon niederzumachen?! Vielleicht einfach mal die Schn.... halten und ihm ne Chance geben, immerhin trägt er auch ein Löwentrikot! Wenn er im Nachhinein dann ne miese Leistung bringt, kann man immernoch meckern aber dieses präventive Meckern ist unterste Schublade!!!
Dazu sag ich nur: "der Mayr schonwieder..."
Take heart, brighter days will come ...
🖤 I'll stay in love, and I'll stay alive; Calling the chaos my home 🖤
Zitat von cds23 im Beitrag #76 das sind aber die "offiziellen Stats" von Pointstreak bzw. dem Schiedsrichter (die Du auch so übernommen hast), aber stimmen die auch mit dem tatsächlichen im Spiel erzielten Treffern überein??? u.a. war ich eigentlich der Meinung, das 2:0 wäre Domogalla gewesen ...
Tja, ich übernehme da generell die offiziellen Stats. So wird es im Spielbericht eingetragen. Da fragt später niemand nach, ob es evtl. anders war.
naja, jedenfalls braue ich keinen Termin beim Augenarzt.
Trotzdem ist es schade, das er teilweise solche Unterschiede gibt ...
cds23 in Pointstreak werden nach Ende des Spiel die richtigen Torschützen und Assis eingetragen. Kremer kam mit nem Zettel zum Schiri, der wurde an die Punkterichter weitergegeben. (Ist auch in der Oberliga West Runde ohne Pointstreak so gewesen) Man kann davon ausgehen, sobald das Spiel als beendet in Pointsteak steht, sind auch die korrekten Daten drin.
Da Domogalla zweifelsfrei das 2zu0 erzielt hat in den Stats aber nicht mal mit einem Assit bedacht wird,schließe ich eine korrekte Statistikführung mal aus...
Zitat von Snell im Beitrag #86In Pointstreak sind die "offiziellen" Daten drin. Der Spielberichtsbogen wird ja auch von allen unterschrieben.
Dazu noch der Hinweis, dass der Spielbericht nach der Partie imho nur von den Refs unterschrieben wird. Die Teams geben dem Schiri nach Abpfiff einen Zettel mit Korrekturen bzw. Ergänzungen. Ob das dann so im Bogen eingetragen wird, ist alleine Ermessenssache des Unparteiischen (meistens macht er es). Bei den Korrekturen werden manchmal Fehler aus vorherigen Begegnungen wieder "geradegebogen". Das entspricht natürlich nicht dem tatsächlichen Spielverlauf, ist am Ende aber offiziell. Und - wie gesagt - nach ein paar Wochen kräht kein Hahn mehr danach, wer den Punkt tatsächlich gemacht hat. Schaut mal auf die Spielberichte auf www.lions-archiv.de - da kriegen manchmal Spieler Assistpunkte, die beim Tor gar nicht auf dem Eis waren - einfach nur, um vorherige Fehler zu korrigieren. Geht halt nicht anders - im Gegensatz zur DEL sind in der Oberliga keine nachträglichen Korrekturen möglich.
Mit dem "Geradebiegen" macht in meinen Augen auch Sinn. Gerne wird ja auch nach Stats verpflichtet...wer lässt sich also schon gerne ein Tor klauen...!?!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
