Lasst unsere Rübenbauern ihren Traktorcorso machen und denken was sie wollen !! Wir werden sehn was passiert und am Ende rauskommt so wir letztendlich spielen werden !!
Bin sicher es wird sich was tun und so wie es jetzt läuft nur positives ;-)
Zitat von lion84 im Beitrag #261Das solche Spieler kamen lag aber auch an Charly fliegauf. Aber trotzdem wir er den ein oder anderen im deutschen Hockey kennen
Das meinst Du nicht ernsthaft oder???
Der hat zwar Steve Kelly und Patrick James geholt aber das wars dann auch an guten Verpflichtungen...vom Namen her noch Corso...aber alles AL
Kann sein das ich Petr Macholda vergessen habe aber auch er war nicht die Granate.
Zitat von lion84 im Beitrag #261Das solche Spieler kamen lag aber auch an Charly fliegauf. Aber trotzdem wir er den ein oder anderen im deutschen Hockey kennen
Das meinst Du nicht ernsthaft oder???
Der hat zwar Steve Kelly und Patrick James geholt aber das wars dann auch an guten Verpflichtungen...vom Namen her noch Corso...aber alles AL
Kann sein das ich Petr Macholda vergessen habe aber auch er war nicht die Granate.
Etz aber schon.. Is klar.. Hier gehts noch um den trainer???
Zitat von Los Angeles Kings im Beitrag #266Patrick James oder James Patrick...mir egal :)
Zumindest wurde er in der Saison verpflchtet als Fliegauf Manager war und es gab damals Kommunikationsprobleme zwischen Cherno und Charly
Da Cherno nie Manager bei uns war, warum rechnest Du ihm dann die Verpflichtung von "Wörle, Danner, Oppenheimer, Etz, Stöpfgeshoff, Osterloh und Co" zu, die ALs rechnest Du aber Fliegauf an, weil der Manager war?
Zumindest bei Danner bin ich mir sicher, dass er auf Betreiben von Fliegauf geholt wurde.
Edit: aber unabhängig von der Diskussion über vergangene Verpflichtungen glaube ich, dass Cherno lange genug in Deutschland gearbeitet hat, um auch hier bestens vernetzt zu sein, da mache ich mir wenig Sorgen. Falls wir in der Oberliga spielen wird es aber sicherlich interessant sein, zu sehen, wie er auf diesem "Level" klar kommt. Clayton Beddoes ist aus meiner Sicht nicht gescheitert, weil er ein schlechter Trainer war, sondern weil er aus der DEL andere Vorraussetzungen gewohnt war. We'll see ...
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Danner könnte sogar sein, der war 2004 ja nicht dabei stimmt.
Ich rechne sie ihm an weil er immer seine Namen im Kopf hatte, die jeweiligen Manager die Liste abgearbeitet haben, wie Veh und Hübner bei der Eintracht. Corso war ein Alleingang von Fliegauf soweit ich mich erinnern kann und der hat ja auch nicht wirklich überzeugt. Ich meine sogar Cherno hat ihm auch nicht viel Eisziet gegeben weil er von seienr Einstellung nicht überzeugt war.
Mit der Oberliga gebe ich Dir Recht, das wird eine Herausforderung für Rich werden. Aber auch die wird er meistern ;)
Zitat von Los Angeles Kings im Beitrag #270 Ich rechne sie ihm an weil er immer seine Namen im Kopf hatte,
Da habt ihr ja was gemeinsam, eh? Nur nicht Robinson, Stralman, Wisniewski... SCNR.
Ich denke die "OL Problematik" ist der Grund, warum man Cherno jetzt offiziell als Sportdirektor verpflichtet hat. Er wird ja jetzt schon wie der Messias gefeiert- kaum auszumalen, wie es wäre, wenn er offiziell Trainer wäre- er könnte nahezu nur verlieren. In der OL sind definitv andere Dinge von einem Coach gefragt als in der DEL und selbst in der 2. Liga- die Systeme unterscheiden sicht deutlich voneinander. Sollten wir erneut in der OL antreten müssen, so ermöglicht man Cherno durch die Anstellung als Sportdirektor die Liga kennenzulernen ohne ihn in vorderster Front zu exponieren, wie das als Trainer der Fall wäre. Gut möglich, dass er den Trainerjob über kurz oder lang übernehmen würde. Solange unsere Ligenzugehörikeit noch nicht sicher ist, kann ich mir auch vorstellen, dass wir keinen neuen Trainer präsentiert bekommen, da Cherno in der 2.Liga den Job durchaus in Personalunion ausführen könnte.