Kann schon verstehn, dass Mati t.B. sagt, dass AO die trophy nicht verdient hat. Andererseits: ohne ihn lief NICHTS für die Caps, seit er "aufgewacht" ist, lief es besser. Also ist er definitiv "lebenswichtig" für das Team. Dass es natürlich nicht im Sinne der Mit-Anwärter sein kann, sich über ca. die halbe Saison nicht zu zeigen, ist die Kehrseite...
Take heart, brighter days will come ...
🖤 I'll stay in love, and I'll stay alive; Calling the chaos my home 🖤
Crosby hat die Lindsay vollkommen verdient erhalten. Dass er bei der Hart Trophy Zweiter wurde, ist das eigentliche Problem. Bobrovsky hätte Sinn gemacht, allerdings hat er die Vezina erhalten und das ganz große Ziel verpasst, daher bin ich nicht überrascht, dass er es nicht geworden ist.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Als Crosby verletzt war endete die Winning Streak ziemlich schnell! Von den 14 Siegen waren 11 oder 12 mit Crosby ;) Abgesehen davon gehts mir nicht um Crosby, da ich die Lindsay eh für wertvoller halte. Ich hab nur ein Problem damit damit das 20 gute Spiele für so einen Titel reichen! Nicht mehr, nicht weniger!
Es genügen 25 Spiele um eine "MVP-Saison" zu haben. Bringt man es auf den Nenner, dass Ovechkin die Hälfte der Siason überragend war, siehts anders aus, denn im Normalfall wären das rund 40 Spiele und somit ne andere Hausnummer. Auch Bobrowskys Stats bzw. Leistungen spiegeln das wieder: Die Saison war sozusagen einfach zu kurz um wirklich in ein Tief zu kommen (oder im Falle der Flyers, zu kurz um aus dem Tief rauszukommen)
Wer wäre denn bitte ein geeigneter MVP als Ovechkin? Wer ein verdienterer Vezina Winner? So komisch es ist, aber mir fallen keine ein.
P.S.: Ich habe nachgesehen: Crosby war im April verletzt. Die Bilanz der Pens: 8 Siege, 4 Niederlagen. P.P.S.: Noch interessanter: Malkin war Mitte März 9 Spiele verletzt. Bilanz: 9 Siege, 0 Niederlagen. Im April gfehlte er 7 Spiele: 5 Siege, 2 Niederlagen. -> Wasser auf Don cherrys Mühlen.
Zitat von Mati im Beitrag #23Als Crosby verletzt war endete die Winning Streak ziemlich schnell! Von den 14 Siegen waren 11 oder 12 mit Crosby ;)
Lesson learned. In der Zukunft werde ich "Fakten", die bei Puck Daddy präsentiert werden, überprüfen bevor ich sie verwende.
Hab daher jetzt mal selber nachgezählt: Bilanz ohne Crosby: 8 Siege - 4 Niederlagen Bilanz mit Crosby: 25 Siege - 8 Niederlagen
Das Spiel der Islanders hab ich nicht berücksichtigt, da Crosby hier frühzeitig ausgeschieden ist. Der Record ohne Crosby hätte ebenfalls ausgereicht, um locker die Eastern Conference zu gewinnen, die President's Trophy hätte man dann jedoch verpasst.
ZitatAbgesehen davon gehts mir nicht um Crosby, da ich die Lindsay eh für wertvoller halte.
Persönlich halte ich ja die Lady Bing und Bill Masterton für die wertvollsten Trophäen, weil der Vorbildcharakter dort am höchsten ist und sie Durchhaltevermögen und Fairness in Kombination mit sportlicher Höchstleistung vermitteln. :o)
ZitatIch hab nur ein Problem damit damit das 20 gute Spiele für so einen Titel reichen! Nicht mehr, nicht weniger!
Ich nicht, da die Trophy 'most valuable' auszeichnet und Ovechkin mit seiner Performance in der ersten Saisonhälfte quasi den perfekten Counterfactual geschaffen hat, um seinen MVP-Status zu untermauern?
Btw: Wie würde dein Urteil ausfallen, wenn Ovechkin die ersten 12 Spiele ausgefallen wäre und in den verbliebenen 36 Spielen die gleichen Stats produziert hätte?
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Dann könnte ich gut mit leben weil er in 100% seiner Spiele ein bzw der Faktor war.... Ich verstehe deine Argumentation auf das Wort wertvoll! Ich seh die MVP Auszeichnung ein bissel "romantischer" und identifiziere das mit dem besten Spieler der Saison! Und das war AO definitiv nicht ;-)
Naja, aber der MVP ist nunmal der most valuable player und nicht der player of the year. Und selbst da fällt.mir grade kein wirklich verdienterer ein. Ich vermute du willst Cindy promoten, aber m.E. war er zu viel verletzt. Immerhin rund 25% der spiele.
Wie gesagt, geht mir in dem Fall gar nicht um Crosby.Aber selbst wenn es mir darum gehen würde: Ich finds immer noch besser 25% der Spiele verletzt zu sein, als 50% unsichtbar. Ein Tavarez führte z.B. mit überragenden Leistungen die Islanders in die ersten Playoffs seit x Jahren.
Ich will ja auch gar keine Grundsatzdiskussion ausarten lassen. Ist nur meine Meinung. Die ich versucht habe zu erläutern. Deine Meinung zum GM des Jahres hast du bis dato nicht nicht genauer erläutert
Tavares wäre in meinen Augen wirklich noch der einzige, der ebenfalls MVP hätte werden können. Wie Du sagtest: er war der maßgebliche Grund, warum die Isles mal wieder in den POs waren.
Warum Shero für mich kein Manager des Jahres ist? Zugegeben, es fällt schwer die Postseason komplett auszublenden bei der Betrachtung. Dennoch: Was hat Shero tolles geleistet?? Iggy und Morrow waren keine schlau eingefädelten Deals. Die beiden sind einfach nur heiß auf den Cup und sind entsprechend zu dem Team gegangen, dass die meisten Chancen in ihren Augen hatte. Da hätte auch Marshall#7 Manager sein können und die beiden wären dort hin. Eine starke Verpflichtung war Sutter. Aber warum kam der Deal zu Stande? Weil Staal das Angebot abgelehnt hat. Also auch kein aktiver Move um sein Team zu verbessern von Shero.
Für mich hat da Käkälainen -oder wie der GM der BlueJackets sich schreibt- einen deutlich besseren Job gemacht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
NHL
Offline
)
