Naja, die folgende Aussage eben. Meine Ähnliches beim Abgang damals aus München gelesen zu haben:
„Über die zwei Jahre hinweg gesehen wollte es bei Sören leider nicht so richtig klappen hier in Straubing, auch wenn es unter Larry Mitchell etwas besser lief“, resümiert Dunham
....hat es in Straubing bei keinem Spieler wirklich geklappt.
Da sind einige dabei, die ich mir in jedem anderen DEL-Team gut vorstellen kann. Aber in der Zusammenstellung war es wohl eine Katastrophe. Und bevor einer auf die Idee kommt: Osterloh hat noch Vertrag!
Sturm wäre keine schlechte Verpflichtung. Aber er wird DEL-Angebote haben. Marcel Brandt wäre auch interessant......und bei Karl Stewart dachte ich, er hätte bereits einen deutschen Pass....da hat wohl der Vorname getäuscht.
Interessanter finde ich den Namen Jamie MacQueen. Den hatte Cherno vor ein paar Wochen in der EHN (bei der Wahl zum Spieler des Monats) sehr gelobt...
Auch interessant finde ich die Personalie John Tripp. Hier kommt es natürlich auf Ihn selbst drauf an. Mit 37 Jahren lieber einen 1-Jahresvertrag in der DEL oder einen 2-Jahresvertrag in der DEL2. In einem 2-Jahresvertrag sehe ich die einzige Chance (neben dem Ziel um die Meisterschaft mitzuspielen) ihn überreden zu können sich zum Ende hin die DEL2 noch einmal "anzutun"... Was man gelesen hat sind die Interessenten aus der DEL Straubing und Schwenningen. Finanziell wäre das für Ihn auch schon ein Rückschritt.
Lt. dem Forum der Rüben gibt es Gerüchte, dass es Max Campbell zur neuen Saison nach Frankfurt verschlägt. Ich weiß nicht wirklich, was ich davon halten soll...
Ich tue mich mit den Toptorjägern von Vereinen aus dem Tabellenkeller immer schwer. Diese Torjäger sind auf einen sehr guten Vorlagengeber angewiesen, der den selben Spielstil hat, wie sie selber, denn "sie selber können nur vollstrecken". Stürmer wie Campbell setzen selber kaum spielerische Impulse, oder initiieren mal exzellente offensive Spielzüge aus der neutralen Zone heraus. Spieler wie Campbell können einem 1st line Wing von BiBi oder BHV spielerisch nicht das Wasser reichen, auch wenn sie auf dem Papier mehr Tore erzielt haben. Daher konnte ich auch nicht verstehen, warum man in Nauheim einen Campbell verpflichtet hat. Mit solchen Spezialisten erschwert man sich unnötig die Zusammenstellung einer Sturmreihe. Von daher hoffe ich eher, dass an dem Gerücht nichts dran ist.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #1045Ich tue mich mit den Toptorjägern von Vereinen aus dem Tabellenkeller immer schwer. Diese Torjäger sind auf einen sehr guten Vorlagengeber angewiesen, der den selben Spielstil hat, wie sie selber, denn "sie selber können nur vollstrecken". Stürmer wie Campbell setzen selber kaum spielerische Impulse, oder initiieren mal exzellente offensive Spielzüge aus der neutralen Zone heraus. Spieler wie Campbell können einem 1st line Wing von BiBi oder BHV spielerisch nicht das Wasser reichen, auch wenn sie auf dem Papier mehr Tore erzielt haben. Daher konnte ich auch nicht verstehen, warum man in Nauheim einen Campbell verpflichtet hat. Mit solchen Spezialisten erschwert man sich unnötig die Zusammenstellung einer Sturmreihe. Von daher hoffe ich eher, dass an dem Gerücht nichts dran ist.
Campbell würde m.E. sehr gut zu # 61 passen. Campbell punktet, zeigt immer 100% und ist fair. Eisurmel, ich denke, daß gute Spieler in einer besseren Manschaft noch besser werden. Das ist meistens der Fall. Also ich glaube, das wäre keine schlechte Verpflichtung.
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #1045Ich tue mich mit den Toptorjägern von Vereinen aus dem Tabellenkeller immer schwer. Diese Torjäger sind auf einen sehr guten Vorlagengeber angewiesen, der den selben Spielstil hat, wie sie selber, denn "sie selber können nur vollstrecken". Stürmer wie Campbell setzen selber kaum spielerische Impulse, oder initiieren mal exzellente offensive Spielzüge aus der neutralen Zone heraus. Spieler wie Campbell können einem 1st line Wing von BiBi oder BHV spielerisch nicht das Wasser reichen, auch wenn sie auf dem Papier mehr Tore erzielt haben. Daher konnte ich auch nicht verstehen, warum man in Nauheim einen Campbell verpflichtet hat. Mit solchen Spezialisten erschwert man sich unnötig die Zusammenstellung einer Sturmreihe. Von daher hoffe ich eher, dass an dem Gerücht nichts dran ist.
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #1045Ich tue mich mit den Toptorjägern von Vereinen aus dem Tabellenkeller immer schwer. Diese Torjäger sind auf einen sehr guten Vorlagengeber angewiesen, der den selben Spielstil hat, wie sie selber, denn "sie selber können nur vollstrecken". Stürmer wie Campbell setzen selber kaum spielerische Impulse, oder initiieren mal exzellente offensive Spielzüge aus der neutralen Zone heraus. Spieler wie Campbell können einem 1st line Wing von BiBi oder BHV spielerisch nicht das Wasser reichen, auch wenn sie auf dem Papier mehr Tore erzielt haben. Daher konnte ich auch nicht verstehen, warum man in Nauheim einen Campbell verpflichtet hat. Mit solchen Spezialisten erschwert man sich unnötig die Zusammenstellung einer Sturmreihe. Von daher hoffe ich eher, dass an dem Gerücht nichts dran ist.
Sehe ich ähnlich. Zumal wir mit Mazzo eine unangefochtene Nummer 1 im Sturm haben. Ziel sollte es daher sein, ein oder zwei für ihn bestens passende Spieler zu holen. Dazu zwei gute Defender und die Mannschaft wäre bestens geeignet wirder unter den TOP4 mit zu spielen. Keine Experiemente. Dazu war die Saison einfach viel zu gut.
Zitat von Schwede im Beitrag #1049 Keine Experiemente. Dazu war die Saison einfach viel zu gut.
Bei aller Freude über das bisher erreichte, sollte man auch die Momente nicht vergessen, in denen wenig bis nichts lief. Insbesondere die Heimspiele waren teilweise echt grottig. Unsere Auswärtsstärke hat das wieder rausgerissen. Dazu gab es mit Rosenheim, Landshut und auch Bad Nauheim Negativüberraschungen bzw. war deren Abschneiden sicherlich besser prognostiziert worden. Die Liga ist/war sehr eng und die Löwen haben davon sicherlich auch profitiert. Ich denke, dass es in der Verteidigung prozentual die meisten Änderungen geben sollte. Spannend wird mit Sicherheit auch, wie es mit den Fölis weitergeht oder ob neue hinzukommen. Hier bin ich der Meinung, dass sich die Löwen aber nicht auf eventuelle Abstellungen verlassen sollten, sondern den Kader so aufstellen, dass es bei Nichtabstellen zu keinen Engpässen kommt.
Zitat von Das Eisurmel im Beitrag #1045Ich tue mich mit den Toptorjägern von Vereinen aus dem Tabellenkeller immer schwer. Diese Torjäger sind auf einen sehr guten Vorlagengeber angewiesen, der den selben Spielstil hat, wie sie selber, denn "sie selber können nur vollstrecken". Stürmer wie Campbell setzen selber kaum spielerische Impulse, oder initiieren mal exzellente offensive Spielzüge aus der neutralen Zone heraus. Spieler wie Campbell können einem 1st line Wing von BiBi oder BHV spielerisch nicht das Wasser reichen, auch wenn sie auf dem Papier mehr Tore erzielt haben. Daher konnte ich auch nicht verstehen, warum man in Nauheim einen Campbell verpflichtet hat. Mit solchen Spezialisten erschwert man sich unnötig die Zusammenstellung einer Sturmreihe. Von daher hoffe ich eher, dass an dem Gerücht nichts dran ist.
Sehe ich ähnlich. Zumal wir mit Mazzo eine unangefochtene Nummer 1 im Sturm haben. Ziel sollte es daher sein, ein oder zwei für ihn bestens passende Spieler zu holen. Dazu zwei gute Defender und die Mannschaft wäre bestens geeignet wirder unter den TOP4 mit zu spielen. Keine Experiemente. Dazu war die Saison einfach viel zu gut.
Du vergißt, daß ohne die "aufgezwungenen" Nachverpflichtungen (Mazzo und Ore, auch Hajek) und die Nürnberger Youngstars die Saison ganz anders ausgegangen wäre. Vom Ergebnis ist die Saison o.k.. Die Mannschaft muß aber noch besser werden. Dazu gehört ein Wing zu Mazzo. Käme noch Pfleger hinzu, wäre es eine starke 1. Reihe, #61 und Campbell und z.B. N. Martens wären die 2. Reihe, wobei es dann eigentlich 2 erste Reihen gäbe.
Aber bitte nicht mit aller Gewalt (damit meine ich in erster Linie das Finanzielle). Schließlich dürften die ganzen Nachverpflichtungen in dieser Saison schon nicht ganz so billig gewesen sein.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Pfleger hat in Nbg. Vertrag nur noch für diese Saison(Optionen k.a.), bei Elsner ist es glaube ich ähnlich. Beide wären, sofern keine FöLi-Verlängerung in Nbg. stattfindet und auch keine DEL-Angebote bestünden, fast schon eine Mussverpflichtung, gerade auf Grund der individuellen Stärke für DEL2-Verhältnisse und ihrer Mannschaftsintegrität. Schwarz muss sich noch entwickeln, und bei ihm gehe davon aus, sollte die Zusammenarbeit mit Nbg. weiter bestehen, das er auch weiterhin bei uns spielt. Weber hat noch Vertrag bis 2016, und ist imMo Verteidiger 7 oder acht in Nbg., er könnte somit analog wie dieses Jahr wieder bei uns eingesetzt werden.
Ansonsten könnte ich weiterhin mit Ostrow leben, da er schnell, wendig, trickreich ist, und eine gute Schusstechnik hat. In der Ecke ist er durchsetzungsstark und er passt ins Team, das er von so einem kanadischen Holzhacker den Arm zertrümmert bekommen hat, kann man ihm nicht anlasten und man sollte ihm die Chance geben sich zu beweisen.
sollten wir Pfleger und Elsner verpflichten, so hätten wir - ceteris paribus - eine identische Mannschaft, die einfach nur teurer wäre als diese Saison. Der Witz der FöLis besteht dann nicht mehr und der große Vorteil ist dahin. Es werden sicherlich auch andere Vereine auf sie aufmerksam geworden sein.
Pfleger kommt nächstes Jahr nicht mehr als Föli in Frage. Elsner soll Gerüchteweise bei einem anderen DEL-Klub unterschrieben haben. Sofern wir den Kooperationspartner nicht wechseln, käme er für uns dann nicht mehr in Frage.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Beim Rundball heißt´s ja, bei einem Aufsteiger wird das zweite Jahr das schwerere. Scheint ja auch in der Wetterau so gewesen zu sein. Bin mal auf uns gespannt.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von schlobo im Beitrag #1053Pfleger hat in Nbg. Vertrag nur noch für diese Saison(Optionen k.a.), bei Elsner ist es glaube ich ähnlich. Beide wären, sofern keine FöLi-Verlängerung in Nbg. stattfindet und auch keine DEL-Angebote bestünden, fast schon eine Mussverpflichtung, gerade auf Grund der individuellen Stärke für DEL2-Verhältnisse und ihrer Mannschaftsintegrität. Schwarz muss sich noch entwickeln, und bei ihm gehe davon aus, sollte die Zusammenarbeit mit Nbg. weiter bestehen, das er auch weiterhin bei uns spielt. Weber hat noch Vertrag bis 2016, und ist imMo Verteidiger 7 oder acht in Nbg., er könnte somit analog wie dieses Jahr wieder bei uns eingesetzt werden.
Ansonsten könnte ich weiterhin mit Ostrow leben, da er schnell, wendig, trickreich ist, und eine gute Schusstechnik hat. In der Ecke ist er durchsetzungsstark und er passt ins Team, das er von so einem kanadischen Holzhacker den Arm zertrümmert bekommen hat, kann man ihm nicht anlasten und man sollte ihm die Chance geben sich zu beweisen.
Schlobo, Deine Ausführungen zu den Nürnbergern teile ich auch. Bei Ostrow bin ich mir nicht ganz sicher. In den beiden Spielen war er sehr gut. Infolge der Verletzung konnte er nicht beweisen, wie gut er tatsächlich ist. Du beschreibst seine Fähigkeiten sehr gut. Scort er auch so, wie man es von einer Ausländer-Lizenz erwarten sollte ? Das weiss ich nicht, aber vielleicht kann er es in den Play-offs zeigen, wenn man ihn läßt......
Zitat von Rastaman im Beitrag #1055Pfleger kommt nächstes Jahr nicht mehr als Föli in Frage. Elsner soll Gerüchteweise bei einem anderen DEL-Klub unterschrieben haben. Sofern wir den Kooperationspartner nicht wechseln, käme er für uns dann nicht mehr in Frage.
Oh hatte gedacht er wäre 92iger Baujahr. Dennoch würde ich Pfleger auch als Ü-Spieler nehmen und Elsner als U auch.