"Hinzu kommt, dass im Gegensatz zu Frankfurt, wo trotz der unattraktiven Gegner im Schnitt immer noch fast 4000 Besucher an den Ratsweg kommen, der Zuschauer-Schnitt in Kassel auf 2642 gesunken ist, weit weniger als (optimistisch) kalkuliert wurde."
in der HNA hieß es am 03.02.
"Nach dem knapp verpassten Aufstieg und angesichts des unattraktiven Spielplans hatten die Huskies zwar vorsichtig nur mit einem Schnitt von 2000 Zuschauern kalkuliert. Aber sogar der ist deutlich unterschritten." (Quelle)
Kassel wäre über einen Schnitt von 2642 wohl glücklich (und möglicherweise nicht insolvent). Und auch wir haben doch keinen Schnitt von fast 4000, oder? Also ich gehe davon aus, dass in der FNP Blödsinn geschrieben wird......
Diese Zahl 2642 ist wohl der Schnitt der anwesenden Besucher gewesen. Bei den effektiv zahlenden Zuschauern waren es wohl nur 1700. Der Rest ergibt sich durch freie Eintritte (Vereinsmitglieder, Freikarten, Sponsorentickets usw.). Das wurde auch die Tage von Kasseler Seite so transportiert.
Laut Krämer liegt der bisherige Schnitt der Löwen zwischen 3600 und 3700 Zuschauern (wohlwollend aufgerundet tatsächlich fast 4000). Wie es da mit dem Verhältnis zahlende/Freikarten aussieht, kann ich nicht sagen. Aber scheinbar reicht's bei uns. Kalkuliert wurde ja wohl mit 2500, wenn ich mich recht erinnere.
Geht man von der Gesamtzuschauerzahl der aktuellen Runde aus, dann sind das laut EHN in Frankfurt im Durchschnitt 3.797 und in Kassel 2.642 (wobei die ja noch ein Derby gegen uns ausstehen haben, was den Schnitt mit Sicherheit nochmal heben wird).
Wenn in Kassel gesagt wird, dass sie mit 2.000 gerechnet haben, aber nicht mal die Zahl erreicht wurde, dann frage ich mich, was die sich da zusammengerechnet haben. Werden denn bei solchen Rechnungen die DKs berücksichtigt? Kann ich mir nicht vorstellen, denn wenn es so wäre, dann würden wir die 2.500 auch nicht erreichen.
Die Kasseler Zahlen erschließen sich mir immernoch nicht.
Blockwart hat es doch schon gesagt. Kassel hatte mit durchschnittlich 2000 zahlenden Zuschauern gerechnet. Das sind aber wohl nur ca 1700 pro Spiel gewesen. Der in der EHN und beim LEV veröffentlichte Schnitt addiert sich aus den zahlenden Kunden plus Vereinsmitglieder und Sponsorenkarten, die freien Eintritt haben.
Zitat von Nachtfalke im Beitrag #5Blockwart hat es doch schon gesagt. Kassel hatte mit durchschnittlich 2000 zahlenden Zuschauern gerechnet. Das sind aber wohl nur ca 1700 pro Spiel gewesen. Der in der EHN und beim LEV veröffentlichte Schnitt addiert sich aus den zahlenden Kunden plus Vereinsmitglieder und Sponsorenkarten, die freien Eintritt haben.
Sind das echt über 900? Hört sich für mich nach verdammt vielen "Freitickets" an...
Zitat von Nachtfalke im Beitrag #5Blockwart hat es doch schon gesagt. Kassel hatte mit durchschnittlich 2000 zahlenden Zuschauern gerechnet. Das sind aber wohl nur ca 1700 pro Spiel gewesen. Der in der EHN und beim LEV veröffentlichte Schnitt addiert sich aus den zahlenden Kunden plus Vereinsmitglieder und Sponsorenkarten, die freien Eintritt haben.
Sind das echt über 900? Hört sich für mich nach verdammt vielen "Freitickets" an...
Zitat von Blockwart im Beitrag #3Diese Zahl 2642 ist wohl der Schnitt der anwesenden Besucher gewesen. Bei den effektiv zahlenden Zuschauern waren es wohl nur 1700. Der Rest ergibt sich durch freie Eintritte (Vereinsmitglieder, Freikarten, Sponsorentickets usw.). Das wurde auch die Tage von Kasseler Seite so transportiert.
Das wären mehr als 1/3 Freikarten? Und das über die komplette bisherige Saison, nicht nur mal als Aktion bei einem Spiel? Das hätte mit vernünftigem Wirtschaften dann nicht mehr viel zu tun. Zumal der beliebte LEV-NRW die Verbandsabgabe fordert, wenn pro Spiel mehr als 50 Freikarten vergeben werden.
Edit: wir sind hier völligst OT. MOds bitte in den Kassel-Thread verschieben. Danke.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
"Hinzu kommt, dass im Gegensatz zu Frankfurt, wo trotz der unattraktiven Gegner im Schnitt immer noch fast 4000 Besucher an den Ratsweg kommen, der Zuschauer-Schnitt in Kassel auf 2642 gesunken ist, weit weniger als (optimistisch) kalkuliert wurde."
Naja , selbst zu so Spielen wie Grefrath oder Hamm kamen fast immer zwischen zwischen 3000 und 3500 , dazu die Spiele gegen Kassel !!
Wobei ich nicht weiß was bei uns an Frei bzw Sponsorenkarten pro Spiel rausgeht !
Denke mal unser Schnitt müsste grob geschätzt so zwischen 3000 und 3500 Liegen !
Die Hessische Vereine sind für NRW ein Dorn im Auge, sowohl Senioren als auch Jugend. Spiele gegen Hessen bedeuten für Vereine lange Fahrten und hohen Kosten für Busse. Hessen werden sozusagen "geduldet", weil mit 3 Standorten Ffm, BN, KS keine eigenständige attraktive Liga gemacht werden kann. Und bei DEB spricht keiner über Hessen. Hätte HEV sich stärker positioniert, würden NRW-Funktionäre anderes reden.
"Aber, wenn man das Rad zurückdreht, sind Kassel und Frankfurt ja in NRW Bittsteller gewesen, als es höherklassig nicht mehr weiterging".
Der Mann ist schon eine Granate. Wer hat denn mit seinem sturen Verhalten in der Sommerpause dafür gesorgt, dass es höherklassig nicht mehr weiterging ??? Wenn ich mich richtig erinnere, wollten Kassel und Frankfurt DEL 2 spielen und die DEL 2 wollte die beiden Teams doch auch haben, ...
Zitat: "Ich würde den Modus, der mit Sicherheit nicht toll ist, wieder so spielen. Dazu gibt’s meiner Meinung nach keine Alternative".
Du würdest wieder so spielen --LASSEN--, ohne Rücksicht auf die Teams und auf die Fans.
Es darf doch jedes Team sportlich in die bessere Klasse das ist doch geregelt, und der Verband ist für vieles verantwortlich aber für die unterschiedlichen Möglichkeiten der Vereine nunmal nicht. Glaubt denn einer bei den Huskies wäre es in der DEL 2 gut gegangen? Ich denke deren Glück war sollte der Aufstieg geschafft werden, mit einer sauberen GmbH weiter zu machen. Die KEBG wäre nach diesem Jahr in der Liga auch vor die Wand gefahren was aber im Profibereich einen Abstieg bedeutet hätte. Und eine wirtschaftlichkeitsprpüfung hätte es auch gegeben wer weiß´ob man überhaupt eine Lizenz erhalten hätte.
Ja, genau. Das mit der sportlichen Quali hast Du ja seit Mai 2013 genügend, in allen Arten, bis zu Beleidigungen in alle Foren bekannt gegeben. Dabei hast Du bis Heute nicht kapiert, das eben jene Kriterien der Quali, von denselben Funktionären festgelegt werden, die davon mit ihrem jeweiligen Verband profitieren. Was nun mal bedeutet, das es keine 100% Kriterien gibt, da sie zu jeder Zeit von diesen Funktionären geändert werden. Ligen überspringen, zwangsweise eine Liga höher spielen müssen und, und, und. Das alles gibt es ständig nach dem Willen der Funktionäre. Es gibt also keine Regelung, die Du als "eiserne Regeln" anwenden kannst. Dazu hast Du Dich ja in anderen Foren auch zu Äußerungen hinreissen lassen, die bewiesen haben, dass es Dir nicht um sportliche Dinge geht, sondern nur darum dass Du die hessischen Vereine, vor allem die Löwen hasst. So what?
Für mich ist diese ganze Diskussion um Kassel völlig daneben. Die Huskies sollen aus meiner Sicht erst mal endlich Ihre Hausaufgaben machen. Was soll dieser Club aktuell denn in der DEL 2, oder auch nur der Auftsiegsrunde, außer den Ruf des deutschen Eishockeys weiter zu schädigen. Wer so agiiert wie die Herren in Kassel ist ebenso ein Problem wie die netten Herren in so manchen LEV. Ich habe mich für die Aussagen von Herrn Krämere zu den Huskies fremdgeschämt und mache mir so meine Sorgen, denn ich möchte unsere Löwen nicht in einem Atemzug mit dem genannt wissen was in Kassel abgeht.
Ein Club der so schnell wieder einen Konkurs hinlegt (und zudem einen solchen mit ANLAUF) und sich ja zudewm seit Jahren nicht mit dem regionalen Hallenbesitzer dauerhaft einigen konnte, oder eben eine tragfähige Alternative zu der Bruchbude entwickelt hat, hat in meinen Augen im Profisporet nicht viel zu suchen. In der DEL 2 hätte man den Kollaps evtl. hinauszögern können, das ändert aber rein gar nichts an den greundsätzlichen Problemen des Standorts. Wer diese nicht angeht und löst braucht eigentlich gar nicht weiter zu machen.
Das die weitere Saison in der tollen Oberliga West ein zusätzliocher Sargnagel war ist dennoch auch klar.
Zitat von 0815 im Beitrag #18 Ich habe mich für die Aussagen von Herrn Krämere zu den Huskies fremdgeschämt und mache mir so meine Sorgen, denn ich möchte unsere Löwen nicht in einem Atemzug mit dem genannt wissen was in Kassel abgeht.
Manchmal hilft mir noch nicht mal mehr Kopfschütteln. Da müsstest Du mal genau erläutern wofür man sich bei dem Interview von Stefan Krämer fremdschämen müsste? Das war ein sehr eloquentes und positives Interview, nicht zuviel und auch nicht zuwenig. Also genau das was man von einem GF erwartet. Vor allem bin ich froh, dass er nichts Negatives über die Huskies gesagt hat. Da dürfen solche Leute, wie wir, also Fans, mal draufhauen, aber sicherlich sollten das Funktionäre, wie er anders handhaben und das hat er sehr gut gemacht.
Das einzige, was man an Krämers Interview kritisieren kann, ist, dass er gefühlte 128 mal die Worte "unterm Strich" gebraucht hat.
Aber inhaltlich war überhaupt nix an dem Interview auszusetzen, da Krämer sehr diplomatisch und mit der angebrachten political correctness geantwortet hat.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
