Zitat von Gordon34 im Beitrag #36nein es geht ohne MB er verletzt wie eben gesagt die Treuepflicht das heißt Kramer und Stracke können seinen Teil mitubernehmen
Das kommt auf die tatsächlichen Anteilssverhältnisse an würde ich sagen, und die sind nach dem vorseitigen Auszug von Briley eher unklar.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Schon mal überlegt, das wenn an Deinem Thema der Anteile, auch nur das Geringste dran wäre, dass es dann bei diesem Kleinkrieg keinen GF Krämer mehr geben würde?
Kommt darauf an. Das Bresagk mit Krämer as GF unzufrieden ist heißt nicht automatisch das er es selbst machen wollte oder einen anderen GF installieren wollte was ebenfalls Verwirrung stiften würde. Nach eigener Aussage will er ja verkaufen, die Frage ist nur für wieviel. AS und SK haben offenbar das Vorkaufsrecht.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Also ich habe richtig große Lust, da ich zum Eishockey gehe und endlich geht es los. Außerdem ist diese "Krise", das Zeichen, dass eine Lösung kommen wird. Man hat sozusagen zum Halali geblasen, das Problem zu lösen und da es mehr als eine Option gibt und unsere Leitung Geschäftsleute sind, bin ich da absolut positiv. Auch auf das legendenspiel freue ich mich sehr, vor allem alte Leute wieder zu treffen.
Für die Erhöhung des Stammkapitals ist eine Änderung des Gesellschaftsvertrages notwendig. Und dafür ist grundsätzlich eine 3/4 Mehrheit notwendig. Im Gesellschaftsvertrag kann eine Erhöhung der erforderlichen Mehrheit geregelt werden.
Ich habe auch nochmal beim Bundesanzeiger geschaut, nach dem wohl aktuellen Gesellschafterbeschluss (11.07.2012) haben MB, SK und As die Anteile von Ilia zu gleichen Teilen übernommen, d.h. jeder hält wohl momentan 1/3 der Anteile
MBs 14.800 € Einzahlung setzen sich dann wohl aus den 6.500 € für die ursprünglichen 25 % und 8.300 € für 1/3 der 25 % von Ilia zusammen. Man beachte die Wertsteigerung. Legt man den Verkaufspreis von Ilias Anteilen zugrunde wären MBs (bzw. SKs und ASs) Anteile insgesamt jeweils 33.200 € wert.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Gordon34 im Beitrag #39ToniRaubal? Du scheinst ja viel zu wissen bzw so zu tun als ob also sag doch mal was logisches dazu...
Sorry, ich darf laut BumBum-Mod dazu nix sagen, weil ich ja andere zu sehr angehe. Ich hab kein Hintergrundwissen, aber als Dipl. Finanzwirt wenigstens rechtliche Grundkenntnisse um über gewisse Folgerungen nur noch milde lächeln zu können. Und jetzt dürfts mich Großkopferten schimpfen, wie bereits den Schweden zuvor. Achso.... meine Diplomarbeit ging um das Thema GmbH und deren Besteuerung. Und nun als drauf...
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Wir sind doch alles Eishockeyfans die eigentlich das selbe wollen. Ein Forum ist auch dazu da, das jeder etwas dazu sagen kann. Aber wir sollten doch dankbar sein (ich jedenfalls bin es), wenn wir hier Mitschreiber haben, die das Thema wegen ihrer Ausbildung richtig beherrschen. Deshalb muss ja niemand anders den Mund halten, aber auch nicht beleidigt sein, wenn jemand zeigt dass er etwas besser weiß. Ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit BGB, HGB usw. aber halt in einer anderen Richtung und freue mich, wenn Toniraubal und Schwede etwas Klarheit in die Sache bringen. Laßt uns doch mit allen Mitteln an einem Strang ziehen!
Zitat von papa bravo im Beitrag #50Wir sind doch alles Eishockeyfans die eigentlich das selbe wollen. Ein Forum ist auch dazu da, das jeder etwas dazu sagen kann. Aber wir sollten doch dankbar sein (ich jedenfalls bin es), wenn wir hier Mitschreiber haben, die das Thema wegen ihrer Ausbildung richtig beherrschen. Deshalb muss ja niemand anders den Mund halten, aber auch nicht beleidigt sein, wenn jemand zeigt dass er etwas besser weiß. Ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit BGB, HGB usw. aber halt in einer anderen Richtung und freue mich, wenn Toniraubal und Schwede etwas Klarheit in die Sache bringen. Laßt uns doch mit allen Mitteln an einem Strang ziehen!
Habe ich jetzt irgendeinen zusätzlichen Thread verpasst? Welche Klarheit und worüber? Ich kann nichts Klares erkennen, nur Angriffe auf Andere und die Frage nach ihren Kenntnissen. Sehen wir doch mal, wenn das Ergebnis dann demnächst raus ist.
Zitat von ozhockey im Beitrag #53Und wo steht dass man nun eine erhöhte Kapitaldecke braucht? Finde ich auch nicht.
So wie das in der FR steht, ist die Kapitalerhöhung nicht von der DEL2 gefordert, sondern ist Teil des Konzepts der Löwen. Von der DEL2 wird wohl nur diese Bürgschaft verlangt.
ZitatGeplante Aufstockung Der Grund des Zwists ist die geplante Aufstockung des Eigenkapitals der GmbH durch die drei Teilhaber um je 50.000 Euro, die Bresagk ebenso verweigert wie die für eine Aufnahme zur DEL 2 notwendige Unterzeichnung einer schuldnerischen Bürgschaft in Höhe von 150.000 Euro. Laut Krämer und Stracke sei die Kapitalerhöhung notwendig, um nicht zu abhängig von Zuschauerzahlen und Sponsoren zu sein.
Nach dem was hier steht waeren bis dahin die Bürgschaftenn zu hinterlegen... wenn DEL2 analog zu DEL verfährt. Die Kapitaldecke scheint ja eher das Thema des Vereins zu sein... Mal ganz doof gefragt wie macht Kassel das? Rossings oder Kimms Oma?
ich gehe davon aus, daß es für die del 2 andere deadlines gibt. auch daß dort jemand anderes prüft. so eng sind die beiden ligen glaube ich noch nicht miteinender verzahnt.