Zitat von Cologne Kentucky Star im Beitrag #40 denn wir Alle kennen wohl nicht die finanziellen Rahmenbedingungen der Löwen und ihrer hessischen Konkurrenz.
Eben, genau das ist der Punkt. Aber "wir" (damit meine ich die 3 Hessen) sind aus der Vergangenheit nunmal "gebrannte Kinder" was das Finanzielle angeht (im Gegensatz zum KEC). Da darf man -auch als Nicht-Insider- seine Besorgtheit hie und da mal kundtun. Da seh ich nix Schädliches dabei. Im Gegenteil, die verantwortlich Handelnden sollten zu jeder Zeit spüren, daß man ihnen auf die Finger schaut.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von Rosebud im Beitrag #39Da hier immer das "das ist eine Diskussionsplattform"-Argument gebracht wird: In jede Form von Diskussion sollte man in der Regel doch immer nur dann einsteigen, wenn man ein wenig Ahnung vom Thema, Hintergrundwissen, etc. hat. Ansonsten sind das immer (auch im "echten Leben") leere Worthülsen, mit denen man niemandem weiterhilft. Soll heißen - klar darf jeder hier seine Meinung kundtun, aber was hat man davon, jedes Thema zu diskutieren, wenn wichtige Fakten fehlen, die man dazu verwenden müsste, die eigene Meinung zu begründen?
Soweit ich mich entsinne, wurden primaer die entsprechenden Zeitungsmeldungen diskutiert und dann auch interpretiert und zwar hinsichtlich Inhalt aber auch in Bezug zur vermeintlichen Schlagrichtung und Qualitaet. Das halte ich fuer durchaus legitim. In wie weit man dabei Halbwissen den Forumsusern hier vorwerfen sollte oder in wie weit man dies auf die teilweise gescheiterten Versuche der Beseitigung desselbigen nun den Initiatoren oder Presseschreibern anlasten sollte lasse ich dahin gestellt. Denn Halbwahrheiten waren IMHO der einzige rote Faden in dieser viel zu oeffentlich gefuehrten Diskussion der Gesellschafter und anderer Beteiligter.
@ozhockey: Du hast völlig Recht! Ich entschuldige mich hiermit für die abwertende Verwendung des Worts Halbwissen , sorry! Damit meine ich selbstverständlich "in der Sache nicht durch Fakten belegtes Wissen" !!!
Zitat von Rosebud im Beitrag #39Da hier immer das "das ist eine Diskussionsplattform"-Argument gebracht wird: In jede Form von Diskussion sollte man in der Regel doch immer nur dann einsteigen, wenn man ein wenig Ahnung vom Thema, Hintergrundwissen, etc. hat. Ansonsten sind das immer (auch im "echten Leben") leere Worthülsen, mit denen man niemandem weiterhilft. Soll heißen - klar darf jeder hier seine Meinung kundtun, aber was hat man davon, jedes Thema zu diskutieren, wenn wichtige Fakten fehlen, die man dazu verwenden müsste, die eigene Meinung zu begründen?
Soweit ich mich entsinne, wurden primaer die entsprechenden Zeitungsmeldungen diskutiert und dann auch interpretiert und zwar hinsichtlich Inhalt aber auch in Bezug zur vermeintlichen Schlagrichtung und Qualitaet. Das halte ich fuer durchaus legitim. In wie weit man dabei Halbwissen den Forumsusern hier vorwerfen sollte oder in wie weit man dies auf die teilweise gescheiterten Versuche der Beseitigung desselbigen nun den Initiatoren oder Presseschreibern anlasten sollte lasse ich dahin gestellt. Denn Halbwahrheiten waren IMHO der einzige rote Faden in dieser viel zu oeffentlich gefuehrten Diskussion der Gesellschafter und anderer Beteiligter.
Ja und nein. Klar ist es in Ordung bestimmte Zeitungsartikel zu diskutieren. Ich hätte etwas deutlicher machen sollen, dass ich vor allem Bezug nehme auf Verschwörungstheorien und Schuldzuweisungen die hier immer wieder aufgestellt wurden, obwohl sie auf keinerlei faktisch belegbarer Basis beruhten. Das halte ich für wenig fruchtbar.
@CKS: Kein Ding, Halbwissen haben hier alle, das stand nie wirklich zur Debatte. Ich frage mich nur ob man dem Forum hier Halbwissen vorwerfen kann, wenn man sowieso nur den Teil des Eisberges, der oberhalb des Wassers ist und eh (kleine Remineszenz an Mr. Hunter) nur die Seite sieht die einem hingedreht wird, wenn von anderer Seite eben der Eisberg noch gedreht wird und evtl. auch noch Nebelkerzen kommen... @Rosebud: Ich denke die Verschwoerungstheorien, kommen genau durch obiges. Fuer den gemeinen Pressekunden ist das alles sicher soweit OK. Hier im Forum geistern eben noch andere Nebelschwaden und da gibt es dann schnell ne Ueberinterpretation der Intentionen evtl. sogar garniert mit persoenlich Erlebtem... Da will ich mich nicht mal ausschliessen, weil jeder seinen subjektiven Blickwinkel hat. Denke wir sind da im grossen und ganzen einer Ansicht.
Sorry aber ich will nächstes Jahr nicht mit Kassel in der DEL 2 Spielen, sondern nur mit BN. Wer wie Kassel schon fast vorsätzlich Konkurs anmeldet und den Staat die Gehälter seines Teams zahlen lässt hat für mich im Profibereich nicht zu suchen. Das hat man ja schon in der DEL Versucht trotz Konkurs einfach weiter zu machen und sich einen Platz ein zu klagen. Dann hat man ohne Qualifikation eine Liga übersprungen und nun will man trotz erneutem Konkurs gar aufsteigen. Einfach Rücksichtslos und nichts gelernt. Solche Praktiken müssen endlich aufhören. Scahde für die Fans in Kassel, aber so darf das nicht funktionieren, denn wenn das Modell Schule macht, kann man Profieishockey bald endgültig vergessen in Deutschland.
Zwischen GmbH Neugründung aufgrund Differenzen zwischen den Gesellschaftern und Insovenzverfahren sehe ich einen großen Unterschied. Trotzdem wünsche ich auch den Kasslern den Aufstieg, da der Standort wohl sonst platt ist.
Zitat von 0815 im Beitrag #46Sorry aber ich will nächstes Jahr nicht mit Kassel in der DEL 2 Spielen,
Vom Prinzip her hast Du uneingeschränkt Recht. Das kann echt nicht sein, Aufstiegsambitionen zu hegen mit einem Konkurs im Rücken. Aber mal ganz uneigennützig: Hättest Du lieber ein anderes Top-Team aus der OL, das uns die Halle füllt. Oder meinst Du, wenn wir stattdessen gegen Duisburg, Rostock, Selb oder Hamm spielen würden wäre die Halle automatisch voll, nur weil´s dann DEL2 heißt? Wenn das in der Tat so wäre, bräuchte ich die Hunde eigentlich auch nicht unbedingt...
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.