Zitat von marco1985 im Beitrag #8Prust bekommt in der Tat nur 2 Spiele...unfassbar, wenn ich schreibe was ich über den Assi denke muss ich mich hier selber sperren.
Die Engel Moore und Dorsett sind keiner Aufregung würdig....[url][/url]
Wenn so ein Kopfstoß nicht bestraft wird, dann weiß ich auch nicht. Tja lieber Marco am Ende haben die Rangers Prust gekontert und mit Dorsett das schmutzige Highlight gesetzt. Mal gespannt ob du diesmal deine Aufregung auch im Zaum halten kannst oder diesmal eine Sperre wirklich unumgänglich ist.....
Verdienter Seriensieg der Rangers, ein vergeigtes Game 1, ein unglückliches Game 2 und Game 4 und in Game 6 dann einfach das schlechtere Team gewesen.
Tokarski konnte die Verletzung von Price noch ganz gut kompensieren, aber der Verlust von Emelin und dank den fairen Rangers dann auch noch von Wiese war nicht mehr zu verkraften,
Ääääähm sorry... aber die Rangers nach dieser Serie, in diese Schublade zu verfrachten, ist nicht wirklich angebracht! Prust's Aktion war scheisse, die von J. Moore ebenso. Beide haben ihre 2 Spiele Sperre bekommen. Wenn man hier überhaupt was diskutieren könnte, dann höchstens die Tatsache, dass ein Spieler Marke Prust, der sicher nicht zum ersten mal derart negativ aufgefallen ist, exakt dasselbe Strafmaß wie ein J. Moore erhält, der bisher nun nicht gerade durch eine brutale oder unfaire Spielweise aufgefallen ist.
Zum Thema "Fairness"... Bourque fand sich bei seinem 3 Goal-Game wohl selbst so unwiderstehlich, dass er auch nochmal auf äußerst "faire" Art und Weise austeilen musste ;) Die Krönung belief sich letzten Endes aber dann wirklich auf die, auch von mir deutlich unterschätzten, Hollywood-Qualitäten der Habs-Prinzessinnen... was da von Subban (dessen Hockey-Fähigkeiten ich trotz allem sehr schätze), und auch Mr. Pseudo-High-Sticking Plekanec kam, war einfach nur peinlich! Und diese Art der Unsportlichkeit, ist m.M. der wahre Mist, und sollte vor allem in einem Conference-Final keinen Platz haben!
Ich verfrachte niemamden in eine Schublade, mein Aufhänger war die in meinen Augen übertriebene Reaktion von Marco, auf das natürlich üble Foul vopn Prust.
Da wollte ich nurmal darauf hinweisen dass, nicht nur eine Mannschaft auf dem Eis stand die dreckiges Eishockey gespielt hat. Interessant dass auch du den Kopfstoß von Dorsett ignorierst und dafür Bourque anführst, dessen Aktion man natürlich mit 2 Minuten ahnden müßte, es war ein Cross-Check nicht mehr und nicht weniger.
Aber ich bleibe dabei ein Kopfstoß ist gleich nach dem Schlittschuhtritt das übelste was ein Spieler machen kann.
Und was Schaspielerei mit dieser Thematik zu tun hat, kann ich auch leider nicht nachvollziehen, natürlich hat Subba abgehoben und man ist das ein oder andere Mal leicht gefallen. Plekanec will ich aber explizit ausnehmen, er hat den Schläger des Ragners 10 cm vor der Nase und konnte nicht einschätzen ob er noch getroffen wird oder nicht. Daraufhin zieht er nur den Kopf zurück, kein Griff ins Gesicht, kein theatralisches auf dem Eis wälzen, hier fand ich schon 2 Minuten sehr sehr grenzwertiges, das aber als Argument für die Schauspielerei der Habs ins Feld zu führen finde ich absurd.
Ansosten gibt es auch hier eine klare Regelung, Schauspielerei gibt 2 Minuten, wie Beinstellen, halten etc., also ist ein Mittel das auch enigesetzt werden kann, wenn ich bereit bin das Risiko der 2 Minuten zu tragen.
Wer es ändern, will muß es über die Regeln machen, wie z.B, in der Übertragung erwähnt wurde, wenn einer schauspielert bekommt nur er die Strafe und das Foul wird nicht bestraft, oder gleich 5 Minuten für Schauspielerei in den Regeln festschreiben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
NHL
Offline
[/url]
