Ich sehe es ähnlich, die Ligenstruktur muß dringend geändert werden und vor allem eine durchgängige Spielgenehmigung für beide Ligen im Fall der Kooperation. Nur so kann der nötige Leistungsdruck erhöht werden und auch das heranführen von Langzeitverletzen wird möglich sein.
Gespielt wird zunächst eine Einfachrunde = 34 Spiele. Die Plätze 1-8 (Play-off-Platzierungsspiele) und 9-18 (Abstiegsrunde) spielen nochmal eine Einfachrunde = 16 Spiele. Macht zusammen 50 Hauptrundenspiele.
Zähl ich falsch? die Anzahl der Spiele der Plätze 1-8 in einer Einfachrunde wären doch nur 14 und die Anzahl der Plätze 9-18 wären 18 Spiele.
Nichtdestotrotz: Die Idee ist klasse. Allerdings würde ich bei 18 Teams gleich 2 direkt absteigen lassen und den Drittletzten in die Relegation schicken - ähnlich wie in der Fußball-Bundesliga.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Die Oberliga, die ich als Halb-Professionelle Liga betrachten würde, wird geografisch in 2 Ligen geteilt. Optimal wären dann auch hier 2 18er Ligen. Jeder Profiverein verpflichtet sich mit einem Oberligisten zu kooperieren. Ein Aufstieg in die 2.Liga in nicht vorgesehen.
Alles schön + gut, aber damit verbaust Du ja wieder einen Aufstieg. Da wären z.B. FFM+Kassel immer noch in der Oberliga....Wenn dann Auf/Abstieg in ALLEN Ligen.
Danke für´s korrigieren Jaroslav Mucha und johnnyboy. Habe es nun geändert.
@su10 Die Idee dahinter ist, dass es 2 Profiligen gibt. Die Oberliga würde als Farmteam-Liga gelten. Ich würde noch soweit gehen, eine Mindestlaufzeit von z.B. 5 Jahren für eine Kooperation zu vereinbaren. Hier würde es meiner Meinung nach keinen Sinn machen, bzw. würde ich es für kontraproduktiv halten, wenn ein Aufstieg möglich wäre. Ziel der Oberliga müsste demzufolge ganz klar die Aus- und Weiterbildung von Talenten und das Wiedereingliedern von Verletzten sein. Positiver Nebeneffekt wäre eben noch, dass die Profispieler bei Nicht-Leistung runtergeschickt werden könnten. Wir hätten dann 36 Profivereine. Glaubst Du, dass es aktuell viel mehr Vereine gibt, die das ohne große Verluste stemmen könnten?
Aus Sicht des Fans muss man hier mahnend den Zeigefinger heben: Die Frage ist doch, was du dann ausspielst. Wer das bessere Farmteam hat oder wie? Als Fan des durchschnittlichen Oberliga-Vereins mit Ambitionen kommt man sich dabei sicher schnell verarscht vor..
Um mal wieder zum Thema zurueck zu kommen... Die Halbfinale ohne skandinavische Beteiligung haette ich so nicht erwartet... Das ist die Ueberraschung fuer mich bei der WM.
Zitat von ozhockey im Beitrag #188Um mal wieder zum Thema zurueck zu kommen... Die Halbfinale ohne skandinavische Beteiligung haette ich so nicht erwartet... Das ist die Ueberraschung fuer mich bei der WM.
Schweden war nicht so stark, lediglich Finnland wusste zu überzeugen aber im Viertelfinale ist nun mal K.O. und da zählt nur ein Spiel, je nach Verfassung kann da jeder jeden schlagen und Russland ist jetzt auch nicht gerade Laufkundschaft.
Zum Thema Auf und Abstieg in DEL, DEL II, Oberliga.
Ich würde keinen Auftiegszwang einführen aber auch kein Auftiegsverbot. Wenn ein Verein nicht aufsteigen möchte, aus welchen Gründen auch immer hat der Verein von oben her Glück aber es muß immer möglich sein. Ansonsten wäre die Lösung mit zwei Profiligen, einer Halbprofiliga und danach Amateure/Hobbyligen recht sinnvoll.
@MaFia: Was passiert mit den Vereinen die pleite gehen?? Die kommen dann wieder nur hoch, wenn "oben" Platz frei wird? Das kann es nicht sein....
zur Nationalmannschaft: Die DEL schaut nur auf ihren Profit! Zuviele Ausländer und junge Deutsche bekommen fast keine Chance. Nur, wenn sie Ausnahmetalente sind.
Zitat von su10 im Beitrag #190@MaFia: Was passiert mit den Vereinen die pleite gehen?? Die kommen dann wieder nur hoch, wenn "oben" Platz frei wird? Das kann es nicht sein....
zur Nationalmannschaft: Die DEL schaut nur auf ihren Profit! Zuviele Ausländer und junge Deutsche bekommen fast keine Chance. Nur, wenn sie Ausnahmetalente sind.
Man muss sich zunächst mal die Frage stellen, warum ein Verein Pleite gegangen ist. In der Regel, weil er über seine Verhältnisse gelebt hat. Hier muss man dann ganz klar sagen: Pech gehabt. Ein anderer Grund könnte das wegbrechen des Hauptsponsors oder Mäzen sein. Dies geschieht in den wenigsten Fällen von heute auf morgen. Also muss man, nach bekanntwerden eines Sponsorenwegfalls, zunächst kleinere Brötchen backen und mit dem noch vorhandenen Geld arbeiten. So hart es zunächst klingen mag, aber wenn ein Verein pleite geht, ist er in den allermeisten Fällen selbst dran Schuld und muss die Konsequenzen tragen. Des weiteren könnten die Ligen mit z.B. dem einführen von Gehaltsobergrenzen dem Wettrüsten ein Riegel vorschieben.
Zitat von Mäcks im Beitrag #187Aus Sicht des Fans muss man hier mahnend den Zeigefinger heben: Die Frage ist doch, was du dann ausspielst. Wer das bessere Farmteam hat oder wie? Als Fan des durchschnittlichen Oberliga-Vereins mit Ambitionen kommt man sich dabei sicher schnell verarscht vor..
Was spielt die DEL2 momentan aus? Genau, nichts. Bei meinem Vorschlag (den ich bestimmt nicht als das Nonplusultra ansehe und der auch nicht von A-Z durchdacht wurde), hätten wir aber zunächst 2 Profiligen mit geregeltem Auf- und Abstieg und eine Oberliga, deren sportliche Leistungsfähigkeit sicherlich nicht schlechter werden würde als aktuell und in der junge, talentierte Spieler gefordert und gefördert werden können. Die Kooperation mi einem Profiverein ist auf mehrere Jahre angelegt. Welche aktuellen Oberliga-Vereine sind denn ambitionierte und realistische DEL2 Anwärter? Das sind Duisburg, Freiburg, Regensburg, Selb, Halle, Leipzig und die beiden Hannover Vereine. Diese könnten in eine 18er 2.Liga mitgenommen werden. Wer kommt dann noch? Mit großem Fragezeichen eventuell noch Bad Tölz und Erfurt. Und dann? Die meisten müssen doch selbst in der Oberliga um ihre Existenz kämpfen. An dem Punkt könnten die jeweiligen Profivereine auch durch eine Zwangsabgabe an das Farmteam für eine gewisse finanzielle Sicherheit sorgen.
Da das Thema nun wirklich abgedriftet ist, könnten die Mods die Beiträge eventuell verschieben.
Die meisten Vereine gehen Pleite,weil sie auf biegen und brechen in der Liga mithalten wollen. Die Angst vor dem Abstieg und den Zuschauerschwund ist grösser, als die vor der Pleite. Zumal das deutsche Recht bei Pleiten viele Auswegmöglichkeiten bietet. Zuletzt eindrucksvoll von Kassel gesehen. Da hält sich die Angst in Grenzen, und man zieht erst die Notbremse nach dem Aufprall. Solange Vereine ein ungesundes Wachstum dem gesund schrumpfen vorziehen, solange wirds Pleiten, Pech, und Pannen geben. Und dann gibts widerrum Vereine,die aus dem tiefen Tal nicht mehr rauskommen. Die trotz Tradition von der man sich leider nichts kaufen kann, um ihre Existenz kämpfen müssen. Es ist schwer Leistungsdruck und Wirtschaftlichkeit,unter einen Hut zu bekommen. Und das liegt auch an der Diskrepanz der Ligen. Deswegen gehören die Ligen neu strukturiert, damit auch die vermeindlich kleinen eine Chance haben. Eine Chance auf attraktiven Sport in einer attraktiven Liga, und um auch interessant für potente Sponsoren zu werden. Ich erinnere mich an Gehaltsobergrenzen zur damaligen Fussball Bundesliga. Als man als Verein wenn ein spieler wirklich etwas mehr verdiente,die Genehmigung der Ligenleitung brauchte. Zwar sind diese Zeiten vorbei, aber man hat dadurch für eine relativ ausgeglichene Liga gesorgt. Momentan sind ja alle auf der immer höher und weiter Überholspur,aber auch Wachstum hat irgendwann Grenzen. Dem Wettrüsten muss endlich mal ein Riegel vorgeschoben werden,erst Recht in Randsportarten. Und das ist Eishockey nunmal,in unserem Land. Aber ich bin davon überzeugt,das man so weitermachen wird wie bisher. Weil man einfach nicht gewillt ist, einen Umbruch zu machen. Man wird wieder Kleinigkeiten klüngeln, die nix halbes und nix ganzes sind.
Und das beste der Sohn unseres Messias war auf dem Eis dabei...... Kanada spielte zeitweise das Sowjethockey was Passpräzision und Spielfreude anging, dazu noch unglaublich gute Defense... würdiger Weltmeisetr und so auf einige Jahre das Mass der Dinge.
Die letzte behauptung wuerde ich so nicht unterstreichen da es gerade bei den kanadiern extrem darauf ankommtwie die nhl play offs und das dann zur verfuegung stehende personal aussehen.
Zitat von OFC im Beitrag #196Die letzte behauptung wuerde ich so nicht unterstreichen da es gerade bei den kanadiern extrem darauf ankommtwie die nhl play offs und das dann zur verfuegung stehende personal aussehen.
genau diese Behauptung trifft auf andere Teams umso mehr zu - und unter den Top Nationan am WENIGSTEN auf Kanada.
Beispiel Schweden: Aktuell 74 aktive Spieler in der NHL. Der WM Kader hingegen war voll gepackt mit no names. Das Turnier auch dem enstprechend mau.
Ob bei Kanada nun 25 starke Spieler fehlen oder nicht - es sollte immer noch reichen um um Gold mit zu spielen.
Die olympischen Spiele sind das einzige Turnier, was wirklich chancengleichheit und einen objektiven Vergleich bieten kann. WM mag zum Zusehen mal ganz nett sein, aber das ist ein Muster ohne Wert und irgendwie für mich ohne jegliche Spannung. Das einzig Interessante sind aus meiner Sicht ganz junge Spieler, die in den kommenden Jahren eine große Nummer werden und die sich 100% reinhängen. Bei Schweden z.B. war der beste Spieler der 20-jährige Filip Forsberg. Sowas macht Spaß zu sehen
Ich habe es sehr genossen S.Crosby (und auch den Rest der Mannschaft) bei 2 Spielen live vor Ort zu sehen. Man kommt als Europäer nicht oft zu diesem Vergnügen.