Zitat von Bumbum87 im Beitrag #548.., da der Gegner nicht mit dieser Aktion rechnen kann. ...
Das ist jetzt aber nicht dein ernst oder? Wenn zwei Spieler dem Puck hinterherlaufen und/oder um den Puck kämpfen, muss ich jederzeit mit einem Check rechnen. Wir sind hier nicht mehr beim Kinder- oder Fraueneishockey.
Aber nicht damit, dass die Schulter zum Kopf geht.
Erwartest Du, dass Mazzolini sich vorher umdreht, um die Größe seines Gegenspielers einzuschätzen, bevor er einen Schultercheck setzt? Nicht wirklich...
i. There is no such thing as a clean hit to the head. Whether accidental or intentional, every direct hit to the head or neck of an opponent will be penalized. ... iv. A penalty for checking to the head or neck will be assessed if one of the following occurs when a player checks an opponent: 3. T he skater extends and directs any part of his upper body to make contact with the head or neck of an opponent; 4. T he skater extends his body upward or outward in order to reach his opponent or uses any part of the upper body to make contact with an opponent’s head or neck; ...
Ich denke diese Aussagen aus der Regel sind eindeutig, oder? Es ist laut Regelwerk die Verpflichtung des Checkenden darauf zu achten, dass es keine Berührung mit dem Kopf gibt. Wenn dann noch eine entsprechende Intensität hinzu kommt, ist auch die entsprechende Sperre klar.
Allein schon der folgende Absatz sieht die Matchstrafe vor, die mit min 1 Spiel Sperre geahndet wird: iii. A player who injures or recklessly endangers an opponent as a result of checking to the head or neck will be assessed a match penalty.
Okay, fortan fahren bitte alle mit dem Kopf voraus in den Gegenspieler, damit dieser dann eine Matchstrafe erhält. Lächerlich. Der letzte von Dir aufgeführte Satz trifft in dem Fall nicht zu. Aber ich sehe schon, wir werden uns hier nicht einig. Bestes Beispiel dafür, warum man keinen Einzelrichter entscheiden lassen sollte, sondern zumindest ein Gremium aus drei Personen.
Zitat von Bumbum87 im Beitrag #441Naja die Konsequenz sind ja schon die Kosten, die der Verein zu tragen hat, wenn er Videos einschickt
Wie hoch sind die?
Vermutlich ähnlich "abschreckend" wie die Geldstrafen...
Aus dem heutigen Artikel von Michael Löffler in der FNP:
ZitatNach dem Spiel in Bremerhaven sandten die Verantwortlichen der Pinguine die Videoaufzeichnung zur Überprüfung an die DEL 2. Dies geben die Regularien her. Jede Szene, egal ob ein Foul geahndet wurde oder nicht, darf von den Vereinen zur Überprüfung eingeschickt werden. Der Antrag kostet 3000 Euro, wobei im Falle einer ausgesprochenen Sperre der Betrag zurückerstattet wird.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Na immerhin belastet dieses ganze Spielchen die Fischköpfe mit 6.000 Euro für die zwei Verfahren, bei denen keine Strafe herausgekommen ist. Ein Betrag der in Jugendförderung oder sonst was immer deutlich besser aufgehoben gewesen wäre.
Zitat von lion84 im Beitrag #560Na immerhin belastet dieses ganze Spielchen die Fischköpfe mit 6.000 Euro für die zwei Verfahren, bei denen keine Strafe herausgekommen ist. Ein Betrag der in Jugendförderung oder sonst was immer deutlich besser aufgehoben gewesen wäre.
Das holen wir durch die Zuschauereinnahmen in den Finalspielen locker wieder rein.
ich kann den Schiedrichtern noch nicht mal einen Vorwurf machen. wir werden wahrscheinlich in Zukunft noch mehr Matchstrafen oder andere große Strafen sehen. Die Position des Schiedsrichter wird nach immer mehr geschwächt. Ich pfeiffe ein Foul (2min) muss aber Angst haben, direkt von der DEL Leitung überstimmt zu werden. also gebe ich lieger gleich ne große Strafe und muss mich nicht mehr rechtfertigen... Das wird noch richtig Spaßig in der Zukunft. Tatsachenenscheidungen sollte nicht angreifbar sein, außer bei einer wirklichen Verletzungsfolge.
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Zitat von lion84 im Beitrag #560Na immerhin belastet dieses ganze Spielchen die Fischköpfe mit 6.000 Euro für die zwei Verfahren, bei denen keine Strafe herausgekommen ist. Ein Betrag der in Jugendförderung oder sonst was immer deutlich besser aufgehoben gewesen wäre.
Das holen wir durch die Zuschauereinnahmen in den Finalspielen locker wieder rein.
Der Argumentation folgend, war es also doch das alleinige Ziel den Gegner (von dem ihr also annehmt er könne Euch sportlich schlagen) am grünen Tisch zu schwächen. Und ich dachte es geht hier immer nur um die Gesundheit der Spieler...
Es ist auch ziemlich kurz gedacht, die Ausgaben der Halbfinalserie durch potentielle Einnahmen der Finalserie decken zu wollen, denn - Au Weia - da wartet auch ein Team, das in seiner Halbfinalserie "damit angefangen hat" ein Video einzureichen (und das bei einer komfortablen und ungefährdeten 3:0 Serienführung). Da fehlt dann das Videobudget im Finale, um Bietigheim auch mit einer Flut eingeschickter Videos zu überziehen. Wenn dann auch noch die Pinguine weiter von den Löwen gerupft werden (nicht nur Breitkreuz kann das ) sieht es mit der Mission "drittes Sternchen" ziemlich düster aus. Am Besten also, ihr erspart Euch weitere Prügel und die Peinlichkeit eines Sweeps in der Finalserie und klemmt heute Abend gleich Eure Pinguinschänzchen zwischen die Watschelbeine und schenkt ab.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von lion84 im Beitrag #560Na immerhin belastet dieses ganze Spielchen die Fischköpfe mit 6.000 Euro für die zwei Verfahren, bei denen keine Strafe herausgekommen ist. Ein Betrag der in Jugendförderung oder sonst was immer deutlich besser aufgehoben gewesen wäre.
Das holen wir durch die Zuschauereinnahmen in den Finalspielen locker wieder rein.
Das heisst ihr plant mit Geld welches Ihr noch nicht habt???
Dann musst Du Dich aber in Nordhessenlicht umtaufen :-D
Interessant wie wichtig manchen Bewertungen in den sozialen Medien sind. Leute...….entspannt euch
Zitat von lion84 im Beitrag #560Na immerhin belastet dieses ganze Spielchen die Fischköpfe mit 6.000 Euro für die zwei Verfahren, bei denen keine Strafe herausgekommen ist. Ein Betrag der in Jugendförderung oder sonst was immer deutlich besser aufgehoben gewesen wäre.
6.000 € für 2 Videos, der Jörg Mayr schaut spielend 5 Stück pro Stunde an - so einen Stundenlohn hätte ich auch gerne
Bedenke: Die STILLE ist manchmal die beste Antwort (nepal. Glücksmantra)
Ja er muss nur die Erfolgsquote oben lassen, dann denken einige, das lohnt sich und das Geschaeftsmodell wird fuer die DEL der Renner. Gelten da die gleichen Preise fuer DEL und DEL2 und PO oder normale Liga? Fuer Bremerhaven lohnt sich die Einfuehrung eines 10er Packs evtl... prust
Andere Frage muessen die 3000 mit dem Video avisiert werden um formell OK zu sein? Waere mal interessant zu wissen ob die DEL noch auf Kohle aus Landshut wartet...
Zitat von Hen Fabula im Beitrag #566Trolle kommen ja bekanntlich ursprünglich aus dem hohen Norden. Und die von dort sollte man genausowenig füttern , wie die einheimischen...
Zitat von lion84 im Beitrag #560Na immerhin belastet dieses ganze Spielchen die Fischköpfe mit 6.000 Euro für die zwei Verfahren, bei denen keine Strafe herausgekommen ist. Ein Betrag der in Jugendförderung oder sonst was immer deutlich besser aufgehoben gewesen wäre.
Das holen wir durch die Zuschauereinnahmen in den Finalspielen locker wieder rein.
Das heisst ihr plant mit Geld welches Ihr noch nicht habt???
Dann musst Du Dich aber in Nordhessenlicht umtaufen :-D
Zitat von Hen Fabula im Beitrag #566Trolle kommen ja bekanntlich ursprünglich aus dem hohen Norden. Und die von dort sollte man genausowenig füttern , wie die einheimischen...
...von da kommen vor allem Sieger!
Dass man auf so einen derart unverdienten und vom Schiedsrichter geschenkten Sieg auch noch stolz ist passt perfekt in die absolut erbärmliche und lächerliche Aussendarstellung von eurem Pussyverein.
Edit: Playoffs und Trashtalk hin oder her, wenn du, @Nordlicht, nur hier schreiben willst um Andere zu provozieren, solltest du dich vielleicht dem niveaulosen Geschreibsel auf der Facebookseite der DEL2 anschließen. Wobei ich sogar wetten könnte, dass du auch bereits munter mitschreibst.
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Bzw. Heulbojen, unprofessionell verhaltende Offizielle und weinerliche Eishockey-Spieler, deren bester Freund der Ref ist. Wer sich mit solchen Siegem rühmen kann...
Zitat von Hen Fabula im Beitrag #566Trolle kommen ja bekanntlich ursprünglich aus dem hohen Norden. Und die von dort sollte man genausowenig füttern , wie die einheimischen...
...von da kommen vor allem Sieger!
Dass man auf so einen derart unverdienten und vom Schiedsrichter geschenkten Sieg auch noch stolz passt perfekt in die absolut erbärmliche und lächerliche Aussendarstellung von eurem Pussyverein.
...hätte Frankfurt gewonnen, hätte sich hier natürlich niemand gefreut was? Natürlich war das ein glücklicher Sieg, aber Bremerhaven hatte ihn ebenso verdient wie es für Frankfurt der Fall gewesen wäre. Das ihr einen Penalty zur endgültigen Entscheidung nicht trefft, und kurz vor Schluss einen toll erzielten Treffer kassiert, dafür können wir Bremerhavener Fans doch nichts. Für das ausknocken unseres Torwarts und die logischerweise folgende Strafe können wir auch nichts. Wir freuen uns über den Sieg, so wie ihr es vermutlich auch getan hättet.
Zitat von Mäcks im Beitrag #573Bzw. Heulbojen, unprofessionell verhaltende Offizielle und weinerliche Eishockey-Spieler, deren bester Freund der Ref ist. Wer sich mit solchen Siegem rühmen kann...
iss klar. Bei Niederlagen sucht man die Schuld am besten immer bei den Schiedsrichtern.
Zitat von Nordlicht im Beitrag #575iss klar. Bei Niederlagen sucht man die Schuld am besten immer bei den Schiedsrichtern.
Nicht nur bei Niederlagen ... auch bei Checks, Abseits- und Icingentscheidung, etc. Ihr seid darin ja die Experten.
Das ist doch lächerlich. Bremerhaven muss auch mit diesen Schiedsrichtern und kleinlichen Regelauslegungen leben. Mir war Eishockey früher auch lieber, wo man nicht bei jedem bösen Blick gleich auf die Strafbank mußte. Allerdings ist dieses ständige Opfergejaule hier auch nur schwer erträglich. Als nächstes behauptet hier vermutlich noch jemand, Meissner hätte den K.O. nur gespielt, damit es zur Strafe für Liesegang kam.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
) sieht es mit der Mission "drittes Sternchen" ziemlich düster aus. Am Besten also, ihr erspart Euch weitere Prügel und die Peinlichkeit eines Sweeps in der Finalserie und klemmt heute Abend gleich Eure Pinguinschänzchen zwischen die Watschelbeine und schenkt ab.
