Das heisst dann wohl das bis Ende dieser Saison Checks zum Kopf (mit angelegtem Arm) erlaubt sind. Leider sind die Bruins dieses Jahr so zahm wie Plüschbärchen - sonst könnte man am 18.3. ja mal eine Kopfprämie für Crosby und Malkin ausloben.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von Rastaman Das heisst dann wohl das bis Ende dieser Saison Checks zum Kopf (mit angelegtem Arm) erlaubt sind. Leider sind die Bruins dieses Jahr so zahm wie Plüschbärchen - sonst könnte man am 18.3. ja mal eine Kopfprämie für Crosby und Malkin ausloben.
Zitat von MatiWas haben Crosby und Malkin mit dem Check zu tun?
Holt euch doch den der es verzapft hat! Offensichtlich sahen es die Ligaoberen ja doch nicht so schlimm wie ihr alle
Nach Liga-Sicht hat er ja nix strafbares verzapft - deshalb bin ich dafür gegen Crosby und Malkin mit gleicher Münze auch "nichts schlimmes" zu tun. Nicht im Stil eines Bertuzzi, sondern mit angelegtem Arm auf die Birne.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Crosby und Malkin haben mit Cookes Aktion nichts zu tun. Crosby und Malkin spielen in der NHL Eishockey, nach den Regeln, die die Liga vorgibt. Und die Liga hat ein Statement abgegeben was erlaubt ist.
Ich würde einfach gerne sehen, dass dieses regelkonforme Eishockey, mit dem der Spielmacher der Bruins aus dem Spiel genommen wurde auch gegen die Stars der Pens gespielt wird.
Kindisch? Na und?
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Komm, Mati, lass es einfach gut sein. Crosby und Malkin sind heilige Kühe, die besonderen Schutz verdienen oder wie?. Und weil Cooke ein Pens-Spieler war, war die Aktion auch nicht assozial und Savard selbst Schuld, weil er den Kopf tief hatte. Kritik kannst Du wenn überhaupt, sowieso nur von Hunter und Murdock akzeptieren.
Du berufst Dich auf "The Code"? Du suchst Dir auch gerade das Regelwerk, was Dir in den Kram passt. In "The Code" geht es um Respekt vor dem Spiel und vor den anderen Spielern - insbesondere vor den Topspielern, die das Spiel so sehenswert machen. Hatte Cookes check irgendwas damit zu tun? Sicher nicht. Warum sollte ich mich dann bei der Forderung nach Vergeltung gerade daran halten?
Wie ich schon oben schrieb, sind die Bruins dieses Jahr sowieso nicht in der Lage, Retaliation in irgendeiner Form zu üben. Chara darf nicht, Lucic vielleicht, aber auch das würde das Team schwächen. Wahrscheinlich wird Thornton ne Runde mit Cooke Ringelreihen tanzen und Cooke wird sich danach 5 Minuten lang in der Box einen runterholen, währernd Savard vom Spiel nix mitbekommt, weil er 18 Stunden am Tag pennt, und die restliche Zeit stechende Kopfschmerzen und Schwindelanfälle hat. Das kotzt mich an.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Rastaman liest sich genauso wie die Nucks-Fans damals zwischen dem Elbow von Moore an Naslund und dessen Gehirnerschütterung und dem bekannten Vorfall danach.
@ Matze: Ja, Du hast recht. Und wirklich wünschen tue ich auch Crosby und Malkin keine solche Verletzung. Ich werd zu dem Thema auch nichts weiter schreiben.
Ich ärgere mich momentan einfach zu sehr über den Ligaentscheid, Matis Borniertheit und die Unfähigkeit der Bruins.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von RastamanKomm, Mati, lass es einfach gut sein. Crosby und Malkin sind heilige Kühe, die besonderen Schutz verdienen oder wie?. Und weil Cooke ein Pens-Spieler war, war die Aktion auch nicht assozial und Savard selbst Schuld, weil er den Kopf tief hatte. Kritik kannst Du wenn überhaupt, sowieso nur von Hunter und Murdock akzeptieren.
Jetzt hör aber auf . Crosby und Malkin sind keine heiligen Kühe und bekommen genug ab. Das ist ja auch in Ordnung so. Das ist das Leben der Stars. Aber weil Cooke eine fragwürdige Aktion startet muss man nicht zum Angriff auf die beiden aufrufen. Das ist für mich kindisch! Ich habe gesagt das Cooke auch für mich gesperrt gehört! Ich habe nur geagt das er für mich den Spieler nicht absichtlich verletzten wollte! So what? Was willst du hören? Wo bin ich da nicht kritikfähig? Was hat das mit HUnter und T.P zu tun? Such dir bitte eine andere Platte, die langweilt nämlich und ist Blödsinn dazu!!
Ich dachte Du magst lieber Doppel-Bock? oder doch Doppelkopf?
Wenn die Bruins auch nur den Hauch von Eiern haben (und das hoffe ich mal, sonst muss ich die in die Rangers/Habs Schublade stecken), dann werden Crosby oder Malkin im Rückspiel verfolgt, oder Cooke wird noch mehr als fällig. (disclaimer hierzu: Das heißt nicht, dass ich das gut finde, sondern nur, dass dies schon oft vorkam, wenn die NHL nicht einschritt und den Übeltäter sperrte, der einen gegnerischen Star foulte) -> in diesem Zusammenhang freue ich mich übrigens schon auf Sonntag, wenn die Flyers vs. die Rangers spielen. Spiel 1 nach Gaborik vs. Carcillo)
Dieses Liga Urteil zu Cooke ist ein absoluter Witz. Mit der neuen Regel wird der Witz sogar noch größer. Man erkennt, dass diese Fouls durch eine Regel härter bestraft werden müssen, kann aber jetzt nix dagegen tun, weil die Regel erst nächstes Jahr kommt... Großes Kino! Dann soll man das Foul von mir auch nicht härter (wie ab 2010/11) bestrafen sondern nach jetzigen Maßstäben. Und da wäre eine Sperre wohl nur gerechtfertigt. Sie Lapierre, der den Ducks Spieler (dessen Name mir grade fehlt) late in die Bande schob.
Warum darf Chara eigentlich nicht fighten? Was ist dass denn für eine Kinderkacke??? Ist das ne Klausel, die die Habs-Schwuppen mit Kohle durchgedrückt haben, weil sie wüssten, dass ihre miesen Stick Fouls sonst mal ganz schnell zu einer Reduzierung ihrer Mannschaft führen würden, die länger als 2 min dauert, eh?
Ich dachte Du magst lieber Doppel-Bock? oder doch Doppelkopf?
Wenn die Bruins auch nur den Hauch von Eiern haben (und das hoffe ich mal, sonst muss ich die in die Rangers/Habs Schublade stecken), dann werden Crosby oder Malkin im Rückspiel verfolgt. Das ist ja wohl logisch. Und Mati weiss auch, dass das vermutlich so kommen wird, gelle?
Dieses Liga Urteil zu Cooke ist ein absoluter Witz. Mit der neuen Regel wird der Witz sogar noch größer. Man erkennt, dass diese Fouls durch eine Regel härter bestraft werden müssen, kann aber jetzt nix dagegen tun, weil die Regel erst nächstes Jahr kommt... Großes Kino! Dann soll man das Foul von mir auch nicht härter (wie ab 2010/11) bestrafen sondern nach jetzigen Maßstäben. Und da wäre eine Sperre wohl nur gerechtfertigt. Sie Lapierre, der den Ducks Spieler (dessen Name mir grade fehlt) late in die Bande schob.
Warum darf Chara eigentlich nicht fighten? Was ist dass denn für eine Kinderkacke???
1.) Nein sorry, weiss ich nicht. Für mich haben Sie Eier wenn Sie sich Cooke holen! Es will mir nicht in den Kopf warum Crosby, Malkin oder jeder andere Superstar für einen Fehler eines Mitspielers "bluten" sollen!! Mal ein (zugegeben etwas weit hergeholtes) Gegenbeispiel: Ich haue deinem (imaginären)kleinen Bruder aufs Maul.Du findest das logischerweise blöd von mir! Was machst du? Mir aufs Maul hauen oder meinem kleinen Bruder? Wenn du Eier hast haust du sicher mir aufs Maul und läßt meinen kleinen imaginären Bruder da raus 2.) Und ja das Urteil ist ein Witz. Er gehört gesperrt. Fertig aus! Das habe ich aber auch nie anders behauptet und denke das mein Smilie oben auch so gedeutet wurde! Ich mag Cooke und sein Spiel. Und das würde jedem von euch genauso gehen wenn er in eurem Team spielen würde. Das er da aber übers Ziel hinaus geschossen ist,sollte klar sein! Umso mehr versteh ich nicht warum Heinz hier so argumentiert!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
NHL
Offline
)
