Zitat von Snoil11 im Beitrag #38Die PK drehte sich rein um das Spielgeschehen auf dem Eis. Während des offiziellen Teils wurde die Spielberechtigung von Dennis Reimer nicht thematisiert.
gibt es auch ein Spielgeschehen abseits des Eises?
Nach den Tops und Flops ist das Spielgeschehen sogar ausschließlich abseits des Eises.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #38Die PK drehte sich rein um das Spielgeschehen auf dem Eis. Während des offiziellen Teils wurde die Spielberechtigung von Dennis Reimer nicht thematisiert.
gibt es auch ein Spielgeschehen abseits des Eises?
Es gibt beispielsweise auch ein Geschehen auf dem Eis, welches nichts mit dem Spiel zu tun hat.
Anstatt hier unnötige Nebenkriegsschauplätze aufzumachen, versuch doch lieber thematisch etwas beizutragen und beantworte z.B. meine Frage.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Sehe ich genau so wie Eisurmel. Laut den Regularien hätte er eigentlich gesperrt sein müssen. Sein Einsatz wirft zumindest Fragen auf, die man sehr einfach klären könnte. Dass das nicht geschieht, lässt mich an der Rechtmäßigkeit unserer 3 Punkte doch sehr zweifeln. Ich hoffe auf eine baldige Meldung, die uns aufatmen ließe.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #38 Während des offiziellen Teils wurde die Spielberechtigung von Dennis Reimer nicht thematisiert.
Und im inoffiziellem Teil? Da Du deine Worte immer sehr gut abwägst schwant mir langsam wirklich böses...Ein fehlendes Dementi aus deinem Mund...
Die Löwen haben vor, während und nach dem Spiel dazu Stellung bezogen und vertreten die Auffassung, dass Dennis Reimer trotz der drei persönlichen Strafen spielberechtigt war. Chris Lee war dies auch nicht bewusst, als er darauf angesprochen wurde.
Die Rundschau widmet sich in ihrem "Spiel"bericht fast ausschließlich dem Thema. Mehr als dort zu lesen sein wird, kann ich auch nicht beitragen. Daher einfach noch etwas gedulden.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #43 Es gibt beispielsweise auch ein Geschehen auf dem Eis, welches nichts mit dem Spiel zu tun hat.
Irgendeine Info zu N. Martens? M. Scholze hat ja gesagt dass er zum Röntgen sei. Reimer wurde ja offensichtlich von Kehler aus Vorsichtsgründen geschont. Sollte also bei ihm nichts Ernstes sein.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Schwede im Beitrag #31Warum du hier einen Namen nennst, weiß ich nicht. Ich habe gesagt, dass derjenige, der dafür verantwortlich wäre - sollte Reimer gesperrt gewesen sein und spielt dennoch - seinen Hut nehmen müsste. Und JA - wenn ich es so sage, dann meine ich das auch so.
Warum ich einen Namen nenne, ist ziemlich einfach: weil der dafür Verantwortliche Rich Chernomaz heißt.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Die Löwen haben vor, während und nach dem Spiel dazu Stellung bezogen und vertreten die Auffassung, dass Dennis Reimer trotz der drei persönlichen Strafen spielberechtigt war. .
....was sie sich ja wohl hoffentlich vor dem Spiel von offizieller Stelle haben bestätigen lassen
Ich habe während des Spiels gehört N. Martens hätte sich die Hand gebrochen. Für den Wahrheitsgehalt der Aussage übernehme ich keine Haftung.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Den normalen Regularien nach wäre er gesperrt gewesen. Sollte er das nicht gewesen sein (was ich hoffe), so gäbe es eine offizielle Erklärung dazu, die man in einem verständlichen Satz wiedergeben könnte. Dass genau dies nicht passiert, lässt mich doch sehr zweifeln.
Zitat von Schwede im Beitrag #52Nochmal zu Reimer:
Den normalen Regularien nach wäre er gesperrt gewesen. Sollte er das nicht gewesen sein (was ich hoffe), so gäbe es eine offizielle Erklärung dazu, die man in einem verständlichen Satz wiedergeben könnte. Dass genau dies nicht passiert, lässt mich doch sehr zweifeln.
Zitat von Schwede im Beitrag #52Nochmal zu Reimer:
Den normalen Regularien nach wäre er gesperrt gewesen. Sollte er das nicht gewesen sein (was ich hoffe), so gäbe es eine offizielle Erklärung dazu, die man in einem verständlichen Satz wiedergeben könnte. Dass genau dies nicht passiert, lässt mich doch sehr zweifeln.
Warum sollte man etwas melden, wenn alles ok ist?
Weil es die Fans verunsichert? 4 Seiten Diskussionen... Dazu jede Menge ratlose Gesichter in der Halle, was man so hört...
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Schwede im Beitrag #52Nochmal zu Reimer:
Den normalen Regularien nach wäre er gesperrt gewesen. Sollte er das nicht gewesen sein (was ich hoffe), so gäbe es eine offizielle Erklärung dazu, die man in einem verständlichen Satz wiedergeben könnte. Dass genau dies nicht passiert, lässt mich doch sehr zweifeln.
Warum sollte man etwas melden, wenn alles ok ist?
Es geht nicht darum etwas zu melden, was offensichtlich ok ist. Es geht darum, dass sein Einsatz nur dann regelkonform sein könnte, wenn von den normalen Regeln abgewichen worden wäre. Denn nach normalen Regulaieren war Reimer heute nicht spielberechtigt. Und ich kenne es so, dass man außergewöhnliche Umstände kurz erläutert. Unter anderem genau deshalb, um derartige sich selbst verstärkende Diskussionen zu verhindern und die Fans nicht im Unklaren darüber lässt, ob sie ihr Geld heute zum Fenster raus geschmissen haben.
Zitat von Schwede im Beitrag #56Es geht nicht darum etwas zu melden, was offensichtlich ok ist. Es geht darum, dass sein Einsatz nur dann regelkonform sein könnte, wenn von den normalen Regeln abgewichen worden wäre. Denn nach normalen Regulaieren war Reimer heute nicht spielberechtigt. Und ich kenne es so, dass man außergewöhnliche Umstände kurz erläutert.
Hast du in Betracht gezogen, dass man möglicherweise auf die Abweichung von den normalen Regeln nicht extra hinweisen möchte?
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Den klarsten Sieg des Abends fuhren die Löwen Frankfurt beim 8:2-Heimsieg gegen die Eispiraten Crimmitschau ein. Schon nach 17:44 Minuten und beim Stande von 5:0 war die Partie entschieden. Frankfurt zog bis zur 31. Minute auf 8:0 davon, ehe Crimmitschau dann noch zwei Treffer gelangen. Justin Kirsch (vier Vorlagen), und Marco Pfleger (ein Tor, drei Vorlagen) waren die beiden punktbesten Akteure. David Elsner und David Cespiva gelang jeweils ein Doppelpack.
Allerdings könnte dieses Ergebnis am Ende womöglich nicht Bestand haben: Denn bei Frankfurt wurde Dennis Reimer eingesetzt, der eigentlich die dritte Disziplinarstrafe erhalten hatte und gesperrt gewesen wäre. Nach NEWS-Informationen gab es während der Woche aber Unstimmigkeiten wegen der Eintragung einer der drei Strafen, Crimmitschau soll nun überlegen, Protest einzulegen (mehr dazu im Laufe des Wochenendes).
Zitat von Schwede im Beitrag #56Es geht nicht darum etwas zu melden, was offensichtlich ok ist. Es geht darum, dass sein Einsatz nur dann regelkonform sein könnte, wenn von den normalen Regeln abgewichen worden wäre. Denn nach normalen Regulaieren war Reimer heute nicht spielberechtigt. Und ich kenne es so, dass man außergewöhnliche Umstände kurz erläutert.
Hast du in Betracht gezogen, dass man möglicherweise auf die Abweichung von den normalen Regeln nicht extra hinweisen möchte?
Hast du in Betracht gezogen, dass sich Fans darum Gedanken machen und nun ratlose Gesichter machen? Die Offiziellen sollen das tun, was für die Löwen am besten ist. Sollte es da noch taktische Erwägungen geben, dann soll mir das recht sein. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass es irgendeinen Vorteil bringen sollte, Dinge einfach nicht zu erwähnen, in der Hoffnung, dass es irgendjemand nicht merken würde. Entweder sein Einsatz war korrekt oder eben nicht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
