Zu geil. Minus x Minus gibt Plus. In diesem Falle sogar Plus 3.
Wobei man eigentlich schon sagen muss: Chapeau Cherno! Ich nehme an: Spielbericht gelesen, die fehlende Reimer Strafe bemerkt und die Schlüsse gezogen. Und in der Ligenleitung arbeiten offensichtlich auch nur Pappnasen.
Hut ab, da hat die Liga echt Grösse und nimmt den Fehler der Falschinformation auf sich. Sehr schön auch der Verweis auf die Sorgfaltspflicht des Clubs. Egal wie hoch die Geldstrafe ist wir sind mit dem Ausfall der #9 genug gestraft.
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #61Zu geil. Minus x Minus gibt Plus. In diesem Falle sogar Plus 3.
Wobei man eigentlich schon sagen muss: Chapeau Cherno! Ich nehme an: Spielbericht gelesen, die fehlende Reimer Strafe bemerkt und die Schlüsse gezogen. Und in der Ligenleitung arbeiten offensichtlich auch nur Pappnasen.
Wofür bitte Chapeau Cherno???? Das hätte er sich für den Fall verdient, wenn er die Liga über die fehlerhafte Erfassung der Strafen informiert hätte und Reimer somit regulär am Freitag nicht dabei gewesen wäre. So bleibt definitiv ein Geschmäckle, worauf man nicht stolz sein kann. Das die Ligenleitung hier auch gepennt hat, steht außer Frage. Jedoch ziehe ich meinen imaginären Hut, da sie zu dem Fehler stehen.
Zitat von MaFia im Beitrag #66 Wofür bitte Chapeau Cherno????
Na lies halt den Kommentar zu Ende. Cherno hat doch garantiert nur deshalb bei der Ligenleitung angerufen, weil er auf dem Spielberichtsbogen die fehlende Strafe sah. Mit diesem Vorwissen kontaktierte er etwas "scheinheilig" die unwissende Ligenleitung, erwischte diese promt auf dem falschen Fuss und bekam eine Zusage pro Reimer. Und so hatten wir Reimer mit an Bord. Von daher: Clever ausgenutzt.
Der Schuss ging natürlich so gesehn auch in den Ofen, denn am Freitag, als Martens noch fit war, hätten wir eher auf Reimer verzichten können als heute.
Die einen nennen es clever ausgenutzt, andere sehen es als bewusste Täuschung. Den Löwen war der Sachverhalt nämlich klar. Fairerweise hätten sie es VOR dem Freitagspiel richtigstellen können. Das die Sache früher oder später eh rauskommt, war doch klar.
Die Geldstrafe ist im Vergelich zu den Punkten vermutlich verschmerzbar. Dass die Sache rauskommt ist natürlich relativ klar- aber mit der entsprechenden schriftlichen Bestätigung ist man eben auch ein bisschen "unangreifbar". q.e.d. Und bitte: Du glaubst doch nicht, dass die Löwen am Freitag VOR dem Spiel eine Meldung veröffentlichen: "Hallo Fans, wir wissen alle, dass Reimer eigentlich drei 10er hatte und folglich gesperrt ist, aber weil die Ligenleitung zu dämlich ist und Cherno sie auf dem falschen Fuss erwischt hat, darf Dennis Reimer nun doch spielen." Da wäre Crimme doch gar nicht erst angetreten.
Ich meinte damit, dass sie der Ligenleitung vor dem Freitagspiel den Fehler bei der Erfassung der Strafe hätten mittteilen können ( oder im Sinne des Fairplay: sollen ). Sie hätten ja wohl am Freitag auf Reimer verzichten können im Bewusstsein, dass er eigentlich gesperrt ist. So wären die Löwen sauber aus der Geschichte rausgekommen. So bleibt eben etwas hängen. Sei´s drum, es ist wie es ist.
Zitat von MaFia im Beitrag #69Die einen nennen es clever ausgenutzt, andere sehen es als bewusste Täuschung. Den Löwen war der Sachverhalt nämlich klar. Fairerweise hätten sie es VOR dem Freitagspiel richtigstellen können. Das die Sache früher oder später eh rauskommt, war doch klar.
was heißt denn "rauskommen"? In diesem Fall gab es 2 "Wahrheiten": Auf dem vom Schiri unterzeichneten Spielberichtsbogen gab es KEINE Strafe für Reimer, in der elektronischen Erfassung schon - damit waren automatisch Probleme vorprogrammiert. Selbst eine "moralische" Bewertung ist da schwierig...
Noch ein letzter Kommentar zu dem Vorfall von uns: Unseren Verantwortlichen "bewusste Täuschung" zu unterstellen ist eine ziemlich dreiste Aussage. Das wollen wir an dieser Stelle nochmal klarstellen.
Eure Löwen
Dies ist der offizielle Forum-Account der Löwen Frankfurt.
Für Fragen stehen wir Euch gerne zur Verfügung. Bitte nutzt dazu das Kontaktformular auf der Löwen-Website unter http://www.loewen-frankfurt.de/
Zitat von ozhockey im Beitrag #75Wenn alles richtig war, sollte man gegen die Geldstrafe Einspruch einlegen...
Wenn die Geldstrafe nicht allzu hoch ist, klar nein. Mir sind die Punkte wichtiger.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Ich wär schon froh, wenn die Löwen ohne Uwe Lange paar korrekte Anmeldungen zustande bekommen würden. Hätte was von dem immer beschworenen " Professionellen Mangement" , das in Frankfurt immer beschworen wird.
Nichts ist so unverständlich wie diese Worte für eine Katze..
Zitat von Wasissnlos im Beitrag #78Ich wär schon froh, wenn die Löwen ohne Uwe Lange paar korrekte Anmeldungen zustande bekommen würden. Hätte was von dem immer beschworenen " Professionellen Mangement" , das in Frankfurt immer beschworen wird.
Ich vermute mal - drei-fünffacher Konjunktiv! - auch mit Uwe Lange wäre die verworrene Angelegenheit nicht logischer geworden! Ggf. wären die Löwen möglicherweise vorsichtiger gewesen...was das Sperren-Problem vermutlich (erneut Konjunktiv) nur hinaus geschoben hätte... So wie ich es persönlich einschätze, sind da einfach ein paar Fehler (ohne kronkrete Schuldzuweisung) zusammengelaufen... Mit der aktuellen Lösung sind alle gut bedient, außer ggf dem Team auf Rang 7 nach 52 Spielen...
Sorry aber ich verstehe nicht was der Sinn der Aktion war und warum Cherno sich hier clever angestellt haben soll.
Allen war klar dass Reimer 3 große Strafen hatte also ein Spiel aussetzen muß. Wunderbar im wohl einfachsten verbleibenden Spiel der Hauptrunde kann das recht bequem passieren.
Aber nein wir machen Spielchen, Reimer darf spielen, es gibt Diskussionen etc.
Der Erfolg?
Reimer fehlt in einem deutlich schweren Spiel und wir dürfen eine Geldstrafe bezahlen.......
So sehr ich Cherno und seine Arbeit mag, aber hier hat er keinen gutne Job gemacht!