Blöde Frage: Zählen die Goalies denn überhaupt in die Ü Regelung mit rein? Irgendwie hab ich was im Kopf, dass die da gar nicht mitgezählt werden...oder ich lieg total daneben
Egal wie bei einem ueberzaehligen UE Spieler (sorry englisches Keyboard) wuensche ich mir einen Lionsburger zurueck, damit wir nicht am gruenen Tisch Punkte verlieren auf dem Weg zum Saisonziel...
Zitat von TOM66 im Beitrag #13das hat aber nichts damit zu tun, dass wir nun 14 Ü inkl. der AL haben. 15 darf man einsetzen.( Stimmt das ?) Wenn Tomassoni stimmt und ein TW beibt/kommt, sind es 16. Also muss einer zuschauen. Egal ob AL oder D. Oder steh ich da aufm Schlauch
Zitat von TOM66 im Beitrag #13das hat aber nichts damit zu tun, dass wir nun 14 Ü inkl. der AL haben. 15 darf man einsetzen.( Stimmt das ?) Wenn Tomassoni stimmt und ein TW beibt/kommt, sind es 16. Also muss einer zuschauen. Egal ob AL oder D. Oder steh ich da aufm Schlauch
Bei den Goalies zählt U/Ü25 und nicht 23 ;)
Ist das gesichert? Ich habe nämlich nirgendwo was schriftliches über dieses Thema gefunden.
Dann würde ja z.b. ein Kai Kristian mit Jahrgang 1991 nächste Saison nicht das Ü-Kontingent belasten, im Gegensatz zu z.B. einem Clarke Breitkreuz...
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Farion im Beitrag #22Ich finds nicht abwegig mit +1 zu planen. Es werden sowieso in den wenigsten Spielen alle Spieler fit/spielberechtigt sein. Wenn doch geht halt mal einer auf die Tribüne...vorausgesetzt man kann sich das finanziell leisten. Das sollte aber wohl drin sein denke ich, sonst würde Cherno es nicht tun.
2. Möglichkeit : 2 U-Goalies.
3. Möglichkeit: Eine Vertrag wird noch aufgelöst...nur welcher?
4. Möglichkeit: Wir holen zunächst noch keinen AL-Verteidiger.
Genau diese 4 Möglichkeiten habe ich auch im Kopf.
Wobei ich 4 ausschließe, da ja Tomassoni von Frank Gantert (oder wars jemand anders) ja bereits als Neuzugang kolportiert wurde.
Und 2 ist eigentlich auch auszuschließen. Ich sehe keine einzigen deutschen U23-Goalie der vertragslos ist und als Starting Goalie in der DEL2 geeignet wäre.
Die U/Ü25 Regelung gilt in der Oberliga nicht, da wurden die nicht gezählt, ganz egal wie alt die waren.
Diese Regelung ist auch extra nur für die Torhüter.
Zitat von Farion im Beitrag #28Woran er im 'Fall Reimer' nichts geändert hätte. Trotzdem berechtigte Forderung nach so einem Mann!
Daran hatte ich nicht mal gedacht sondern an die Landshut Nummer mit Kassel, demnach duerfte der ueberzaehlige ja nicht mal zum Warm machen auf das Eis...
Dann sind ja alle bisher getätigten Gerüchte in Erfüllung gegangen, bis auf Bittner, der von Schwenningen aus finanziellen Erwägungen zu uns geschrieben wurde, weil sie Höflin und Bittner nicht selbst aus der Mannheimer Organsation loseisen konnten.
Um mal wieder auf die Personalie selbst zu kommen:
Wie bereits bei Walker dürften wir hier gespannt sein. Die viele Vereinswechsel wurden schon erwähnt- man kann dies als "weitreichenden Erfahrungsschatz" auffassen, oder als "nie wirklich zufriedenstellendes Arbeitszeugnis". Aber wir wissen ja auch nicht um die jeweiligen Umstände, welche immer wieder dazu geführt haben, dass Card sich einen enuen Verein suchte/suchen musste. Letztlich ist das auch sekundär. Seine Stats lesen sich prinzipiell solide, die Bewertung als guter Skater ist mir dabei wichtiger als seine Offensivqualitäten. Was mir ebenso gefällt ist die Tatsache, dass er europäisches Eis kennt, und darüber hinaus nicht nur Deutschland sondern auch DEL 2 Erfahrung hat. Die Zeit in der DEL könnte ebenfalls sehr wichtig sein, denn in Crimme und Heilbronn hat er schließlich ein Niveau spielen "dürfen", von dem wir uns hoffentlich distanzieren werden. Von daher hoffe ich, er erinnert sich noch an die DEL Zeiten. Unter Anbetracht der Tatsache, dass wir im letzten Jahr trotz etlicher DEL2-erfahrenen Defender-Neuzugängen Probleme hatten, zu Saisonbeginn unsere Defense auch als solche auflaufen zu lassen, ist es (grade hier) sicherlich kein Nachteil, wenn sich ein neuer Verteidiger "nur" auf ein neues System einstellen muss und nicht noch auf eine neue Liga oder gar ein neues Land. (Dieser Satz kann bei der bald zu vermeldeten Verpflichtung von Tomassoni kopiert werden)
Die Nummer 4 auf dem Rücken weckt natürlich gewisse Erwartungen- ich hoffe, er wird Ihnen gerecht. Let's go Mike!
Ich denke nicht, dass Du Hayward meinst. Auch Magnusson war ein gänzlich anderer Spielertyp. Auf wen spieltest Du an? Mir fällt gerade kein weiterer ein.
KREUZMANN????? Um Himmels Willen. Warum müsst ihr immer alles wörtlich nehmen- denkt mal etwas um die Ecke: Die Nummer 4 stand bei uns einfach häufig für dominante, beliebte.... insgesamt irgendwie gute Defender. Hayward, Malgunas, Magnusson etc. Spielstil hin oder her, ich hoffe, dass auch Card eine würdige Nr. 4 wird
Für mich ist Card (neben Sparre) der bisherige Kracher unserer Verpflichtungen. Punktetechnisch vor bekannten Namen wie Macholda, Paris oder Ringwald üplatziert, schießt er rechts und hat einen deutschen Pass. An deutschen Defendern landetetn nur Slavetinky, Geipel und Gawlik vor ihm, die aber bis auf Gawalik alle wesentlich älter sind.In meinen Augen hätte man ligenintern fast keinen besseren Griff machen können.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
