#62 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Also Cherno hat bei vielen von euch ja solch einen Vertrauensvorschuss,das ist schon bewundernswert. Ganz neutral von außen betrachtet -hat er das Team mit zusammengestellt. -Spieler vor der Saison keinen Vertrag mehr gegeben,die sehr wichtig für das Mannschaftsgefüge waren. -neue Spieler verpflichtet die scheinbar mehr auf sich selber achten als auf das Team -und unter ihm eine schlechtere Leistung zu sehen ist als unter Kehler.
Und wenn das Team kein System und keine Kondition hatte unter Kehler,so stelle ich mir die Frage ob das nur diese Saison so war,oder auch schon in der letzten?
#63 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Dieser Vertrauensvorschuss speist sich wohl aus der Tatsache, dass es eher selten vorkommt, dass ein Trainer 7 Jahre lang arbeitet (und in dieser Zeit 3 Manager verschlissen hat. Normal wäre es wohl eher anders herum). Und dann natürlich durch die Tatsache, dass er nach Frankfurt zurückgekehrt ist. Das lag ihm womöglich am Herzen, vielleicht war es aber auch nur die Sicherheit, einen 5-Jahres-Vertrag in der Tasche zu haben und im Nebenjob noch ungarischer Nationaltrainer sein zu dürfen. Das wäre mit einem DEL-Trainerposten vermutlich nicht gegangen.
Chernomaz hat nicht nur diesen Vertrauensvorschuß, den er - wie jeder andere auch - verdient, er wird mir auch in der Betrachtung der vergangenen Jahre etwas zu positiv gesehen. Auch in den Jahren nach der Meisterschaft war nicht alles Gold was da glänzte, und es gab Jahre ohne Playoffs und Mannschaften ohne letzten Biss. Ingolstadt war auch nur bedingt erfolgreich. Da hatte man sich mehr erwartet und schaue ich auf die Kader, hätte man auch mehr erwarten können. Aber in der DEL entscheiden am Ende immer Kleinigkeiten.
Ja, vielleicht hätte er Gare und Vas noch mal einen Vertrag geben sollen. Vielleicht hat er ihnen ja einen angeboten. Wir wissen ja nichts. Verjüngung stand im Vordergrund, ohne Rücksicht auf Mannschaftsgefüge und Hierarchie. Hier findet offenbar auch ein Lernprzess statt, hoffe ich.
Ein System habe ich unter Kehler schon gesehen. Konditionelle Probleme sind mir nicht aufgefallen, was aber nichts bedeuten muss. Mir wäre es lieber gewesen, man hätte Kehler erstmal den Rücken gestärkt, den "speziellen" Spielern klar aufgezeigt, welche Konsequenzen es geben kann und geschaut, wie es weiterläuft. Gut, vergossene Milch.
Für BNer dürfte der Freitag natürlich ein "Reichs........." werden. Leider..........aber so ist das im Sport. Mal verliert man, mal gewinnen die anderen. Da muss man durch. Und solange sich die BNer Zuschauer sich alle sportlich fair verhalten,.....aber vielleicht gelingt ja am Freitag der Befreiungsschlag. Wir werden sehen....
#64 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Warum glaubt ihr denn überhaupt die Mär der GF, das die Mannschaft konditionell im Rückstand war/ist?
Die Spiele wurden und werden verloren, weil krasse individuelle Fehler gemacht werden. Weil es unsere #9 nicht schafft, relativ unbedrängt den Puck per Rückhand über die blaue Linie zu befördern, fällt wenige Sekunden später deswegen das 2:0 für Dresden.
Gegen so etwas kann weder Kehler noch Cherno etwas machen. Der Unterschied ist das Danach
Cherno benchte ihn deswegen für drei bis vier Shifts. Danach ging es wieder weiter. Kehler hätte ihm Handlungsanweisungen für ähnliche Situationen gegeben.
Kehlers Ziel war es auch in dieser Saison im März und April das beste und erfolgreichste Hockey zu zeigen. Letztes Jahr hatten wir auch unsere Durststrecken (wenn auch nicht so lang). Die Playoffs waren in der Tat richtig gut.
#67 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Natürlich gab es Drittel, in denen man fehlende Konzentration oder auch fehlende Kraft attestieren konnte. Dürfte aber auch bei allen anderen Teams mal der Fall gewesen sein. Vor allem muss man den Stil sehen, mit dem die Löwen unter Kehler aufgetreten sind. Das war sehr laufintensiv. Leider wurde oft nicht der Gegner laufen gelassen (Gegenbeispiel Bietigheim), sondern versuchte man den Gegner förmlich in Grund und Boden zu laufen. Das es dann am Ende auch mit 4 Reihen zu Konditionsproblemen kommt, ist für mich logisch. Auch kann der Gesundheitszustand der Spieler eine Rolle spielen. Und da sind die Löwen nicht wirklich kommunikativ und damit Spekulation Tor und Tür geöffnet.
#68 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Zitat von Blackhawk im Beitrag #77Warum glaubt ihr denn überhaupt die Mär der GF, das die Mannschaft konditionell im Rückstand war/ist?
Wo kam die Behauptung überhaupt her? GF? Quelle? Höre ich so zum ersten Mal.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
#69 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Zitat von West41 im Beitrag #75Also Cherno hat bei vielen von euch ja solch einen Vertrauensvorschuss,das ist schon bewundernswert. Ganz neutral von außen betrachtet -hat er das Team mit zusammengestellt. -Spieler vor der Saison keinen Vertrag mehr gegeben,die sehr wichtig für das Mannschaftsgefüge waren. -neue Spieler verpflichtet die scheinbar mehr auf sich selber achten als auf das Team -und unter ihm eine schlechtere Leistung zu sehen ist als unter Kehler.
Und wenn das Team kein System und keine Kondition hatte unter Kehler,so stelle ich mir die Frage ob das nur diese Saison so war,oder auch schon in der letzten?
Also ich sehe Kehler als Bauernopfer an.
Sehr schön, wenn mal ein Außenstehender seine Meinung zu allem äußert. Dazu noch in sachlicher Art und Weise. Super.
In manchem Punkten bin ich definitiv bei dir. Chernos Standing in Frankfurt ist enorm hoch und das, wie ich finde, schon zurecht. Er hat viel für das hiesige Eishockey geleistet und kam dann, in der Oberliga(!), hierher zurück. Ich denke, dass er locker noch höherklassig untergekommen wäre wenn er es wirklich gewollt hätte (dann hätte er auch auf den Nationaltrainerposten gepfiffen).
Das alles ändert aber sicher nichts an der Tatsache, dass auch er Fehler machte und macht und dafür kritisiert werden darf und muss. Er (und Kehler, denn ich denke, dass beide die Mannschaft zusammengestellt haben) haben bei eben dieser diesmal kein glückliches Händchen bewiesen. Viele namhafte Neuzugänge wurden präsentiert, aber keine Mannschaft. Es passt hinten und vorne nicht und fing doch schon mit der Personalie Walker an, ging bei Hammond weiter, dann Kirsch. Es musste ständig nachverpflichtet werden und so kam nie Ruhe in den Kader. Dazu kamen zu Beginn Verletzungssorgen, keine Leistungsentwicklungen bei Schaub, Reimer, CB, Kirsch und Leistungstiefs bei vermeintlichen Führungsspielern wie Mazzolini, Mueller, BB, Sparre. Der C bekommt den Laden nicht in den Griff und spielt selbst teils unterirdisch.
Das Gare keinen neuen Vertrag bekam sah und sehe ich weiterhin als großen Fehler. Er (Gare) wollte definitv hier bleiben. Vas´ Weggang war hingegen aus sportlicher Sicht nachvollziehbar. Abseits des Eises war er aber wohl eine wichtige Persönichkeit, die nicht ersetzt werden konnte.
Auch ich sehe Kehler als Bauernopfer und gebe ihm auf keinen Fall die alleinige Schuld an dem aktuellen Zustand. Es bleibt spannend und ich hoffe, dass es für uns Löwenfans am Freitag nicht zu heftig wird.
#71 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Zitat von Trevor Young im Beitrag #832 x Breitkreuz Card Sparre Laub.
Eventuell behalten würde ich:
Müller Thomas Tomassoni
Gerade die Letztgenannten muss man meiner Meinung nach sofort verlängern- Mueller hat allerdings ohnehin noch ein Jahr Vertrag, Sparre sogar zwei Jahre.
ZitatDen kompletten Rest würde ich austauschen. Insbesondere: Henry Martens, Vogel und Cespiva sowie alle Torhüter.
Tyler Plante kann man behalten, sofern kein Deutscher in Frage käme.
ZitatÜbrigens der viel gelobte Liesegang liegt hinter Patrick Schmid in der Scorerliste der DEL 2!
Das ist nun wahrscheinlich das beste Beispiel dafür, dass Scoring nicht alles ist. Lieses Steigerung ist enorm, sein Dienst für die Mannschaft nicht weg zu denken.
ZitatInsgesamt bitte mehr Klasse als Masse.
Ich denke, hier sind wir uns einig. Neben den oben von dir Genannten sowie Marc Schaub ist auch ein Norman Martens auf keinen Fall mehr zu halten. Gleichzeitig darfst du dich dann nicht mehr über die geringen Spielerzahlen in unserem Kader ohne FöLis beschweren, wie du es in diesem Threads bereits mal getan hast.
#72 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Warum ausgerechnet die Breitkreuze behalten? Beide zwar von den Stats her einigermaßen ok, - insbesondere Clarke stagniert bei uns aber eher als dass er sich weiterentwickelt - man hat Brett wohl ein- bis zweimal zu oft gesagt dass er geholt wurde um "hart" zu spielen
Vermute aber dass Brett eh einen 2-Jahresvertrag hat
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
#74 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #85Warum ausgerechnet die Breitkreuze behalten? Beide zwar von den Stats her einigermaßen ok, - insbesondere Clarke stagniert bei uns aber eher als dass er sich weiterentwickelt - man hat Brett wohl ein- bis zweimal zu oft gesagt dass er geholt wurde um "hart" zu spielen
Vermute aber dass Brett eh einen 2-Jahresvertrag hat
Brett ist ein Kirmesboxer der der Mannschaft ein ums andere Mal einen Bärendienst erweist. Ein harter Check oder auch mal eine Keilerei zur richten Zeit, kann durchaus helfen. Aber sinnlose Fouls zu sehr unpassenden Gelegengeiten sprechen nicht gerade für ein hohes Maß an Taktik und Schlauheit. Er ist für mich eine "unguided missle" und damit jemand, der absolut verzichtbar ist.
#75 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Interessante Statistik am Rande... (Es galt die jeweilige Platzierung vor einem Spiel)
Gegen besser platzierte Gegner haben die Löwen in dieser Saison bislang 8x gespielt. Bilanz: 2 Siege (die beiden letzten Heimderbies), 6 Niederlagen. Siegquote bei 25%. Gegen schlechter platzierte Gegner haben die Löwen in dieser Saison bislang 29x gespielt. Bilanz: 17 Siege, 12 Niederlagen. Niederlagenquote bei 41%.
Die Quoten der Kassler: Siegquote 42%, Niederlagenquote 17%. Andere habe ich nicht ausgewertet.
#76 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Zitat von MaFia im Beitrag #88Interessante Statistik am Rande... (Es galt die jeweilige Platzierung vor einem Spiel)
Gegen besser platzierte Gegner haben die Löwen in dieser Saison bislang 8x gespielt. Bilanz: 2 Siege (die beiden letzten Heimderbies), 6 Niederlagen. Siegquote bei 25%. Gegen schlechter platzierte Gegner haben die Löwen in dieser Saison bislang 29x gespielt. Bilanz: 17 Siege, 12 Niederlagen. Niederlagenquote bei 41%.
Die Quoten der Kassler: Siegquote 42%, Niederlagenquote 17%. Andere habe ich nicht ausgewertet.
Gegen Ravensburg haben die LF auch schon zwei Mal gewonnen...
Grundsätzlich aber erstmal danke für deine Mühe. Allerdings hat dein Ansatz eine Schwäche: Was heißt besser platziert? Zum Zeitpunkt des jeweiligen Spiels? Oder zum jetzigen Zeitpunkt, Stand Spieltag 38? Sinnvoller wäre folgender Ansatz: Zum stand 38. Spieltag eine Bilanz gegen Top-6-Teams und eine gegen 7-14
#77 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Es galt die Platzierung vor dem jeweiligen Spiel. Bei den Siegen gegen Ravensburg standen die Löwen also jeweils noch vor Selbigen.
Zu deinem gewünschten Ansatz: Gegen die aktuellen Top 5 haben die Löwen jeweils 3x gespielt und dabei 18 von möglichen 45 Punkten geholt, Schnitt 1,2. Das Torverhältnis ist mit 38:48 negativ. Die Punkte im einzelnen: Gegen Bietigheim 0P., Bremerhaven 1P., Kassel 6P., Ravensburg 6P., Nauheim 5P. Gegen die restlichen Mannschaften holte man in 23 Spielen 45 Punkte, Schnitt von 1,9, bei einem Torverhältnis von 97:61.
Für mich sehr überraschend, da nicht so erwartet, haben die Huskies eine noch miesere Bilanz gegen die aktuelle Top 5 (Kassel rausgenommen und durch Frankfurt ersetzt). Sie haben von 45 möglichen Punkten gar nur 13 geholt, Schnitt von 0,8. Tordifferenz ist mit 46:65 deutlich negativ.
Im einzelnen: Gegen Bietigheim 3P., Bremerhaven 3P., Ravensburg 1P., Nauheim 3P., Frankfurt 3P. Gegen den Rest holte man 59 Punkte, Schnitt von 2,5. Tordifferenz 117:50.
#78 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Zitat von Trevor Young im Beitrag #83Ich habe keine Lust und keine Zeit meine Zeit für die Löwen zu verschwenden, deshalb kopiere ich auszugsweise mein Posting vom 25.11.2015 hierher. [...]
Da ich keine Lust und keine Zeit habe, kopierte Beiträge zu lesen, habe ich Deinen Beitrag nicht mal mehr auszugsweise gelesen.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
#79 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Aus gegebenem Anlass sollte hier geschrieben werden. Viele meiner Kritiker könnten ihre Ausführungen hier zum Anlass nehmen eine Überprüfung der eigenen Ansichten durchzuführen und eine kritische Analyse durchzuführen! Ich sehe meine Positionen ganz überwiegend durch Tatsachenbeweise als erwiesen an. Aus gegebenen Anlass betone ich: LEIDER!
Dougman
Beiträge:
14.03.2016 11:48
#80 RE: Wie gut ist Chernos Arbeit? Versuch einer Analyse mit Verbesserungsvorschlägen!
Thread geschlossen
Zitat von Trevor Young im Beitrag #92Aus gegebenem Anlass sollte hier geschrieben werden. Ausführungen hier zum Anlass nehmen eine Überprüfung der eigenen Ansichten durchzuführen und eine kritische Analyse durchzuführen! Ich sehe meine Positionen ganz überwiegend durch Tatsachenbeweise als erwiesen an.