Auch da mag der Anschein trügen: Fangquote Järvinen 87 %, GAA 2,4 (Hauptrunde 14/15, Quelle Huskies HP) Fangquote Ore 90,47 %, GAA 2,5 (Hauptrunde 14/15, Quelle Löwen HP)
Edit: wollte den GAA nicht unterschagen, auch wenn er scheinbar für Järvinen spricht - allerdings hatten die m.E. auch die bessere Abwehr
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Das Problem lag in der letzten Saison in der Erfassung der Torschüsse. Diese gab es nur bei einigen wenigen Teams. Da die Löwen auf die Zahlen von Jus zurückgreifen konnten, ist die Datenbasis bei ihm um einiges besser.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von Onliner im Beitrag #124 - Ore, über die ganze Saison gesehen bisher nur ein durchschnittlicher Torhüter, für mich die verschenkte AL im Team
definiere durchschnittlich und verschenkt..
Ich halte ja nicht so viel von Statistiken, es ist eben nicht jeder Schuss auf das Tor gefährlich. Die Fangquote spiegelt somit immer im gewissen Rahmen auch die Arbeit der Verteidigung wider, es kommt immer darauf an von welcher Position überhaupt Schüsse zugelassen werden. Unter den Torhütern die in dieser Saison in mehr als 10 Spielen eingesetzt worden sind (immerhin 15 Torhüter) gibt es 4 ALs, Ore ist laut Statistik "nur" der Drittbeste davon. Aus meiner Sicht war Ore bisher eher an Niederlagen beteiligt als an Siegen, er bekommt einfach zu viele unnötige Tore aus großer Entfernung und bei freier Sicht. Solche Schüsse gehören aber immer dem Tormann, da muss sich eine Mannschaft aus meiner Sicht drauf verlassen können. Klappt das nicht, so wie z.B. gegen Rosenheim, dann verunsichert das automatisch die ganze Mannschaft.
Jeder Spieler muss aus meiner Sicht seine Rolle in der Mannschaft möglichst gut erledigen, bei einem Torhüter ist das eben in erster Linie das Verhindern von Toren. Bei jedem anderen Spieler gibt es eine Vielzahl von Aufgaben welche erledigt werden müssen, das Tore schießen ist nur eine davon. Deshalb sehe ich jede Position im Team etwas differenzierter und bin mit Brine wesentlich glücklicher als mit Ore.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #1Unabhängig davon wie es ausgeht, der Oberflop der Partie ist für mich bereits jetzt die Kurve, die nach dem 4:5 "Wir wollen Euch kämpfen sehen" und "Kehler raus" skandiert. Erbärmlich!
zur Ehrenrettung der Kurve, es waren nur einige, die das skandiert haben mit Kehler.... schlimm trotzdem
Weshalb ist das schlimm? So ist das im Profisport bei dem Fans live vor Ort sind und zuschauen. In allen relevanten Ligen, in allen relevanten Mannschafssportarten. Mag für eine Trainer nicht schön sein, aber das gehört dazu.
@Lebeau: Hört hört, ob nach Sieg oder Niederlage, Emotionen ja oder nein, man muss immer freundlich applaudieren und am besten noch winkend und mit Daumen hoch die eigene Mannschaft verabschieden.. aem... Nö! Nach heute muss ich nicht applaudieren wenn due Mannschaft das Eis verlässt. Ganz einfach. Und dadurch bin ich doch jetzt kein Unmensch, oder?!
Sach mal, ich hab grad mal die erste Seite von T&F gelesen, aber mit geht schon mal wieder die Hutschnur hoch. Nicht nur bei Dir. Aber ich nehm es jetzt zum Anlass.
Was heißt denn hier nach m Spiel freundlich applaudieren? Erwartet keiner. Gestern sind wir verpfiffen worden. Frag mal, wie viele Unterzahlspiele wir gehabt haben und wie viele davon unberechtigt waren.
Die Aufholjagt der Rosenheimer gestern hat keiner zu verantworten als der Schiri. Es gab Schwächephasen wie in jedem Spiel. Die hatten wir gestern insb. Anfang des letzten Drittels (TOP übrigens mal wieder Rüdiger, was diskutieren wir eigentlich, wir haben doch gewonnen, geht ja nur noch bis Minute 40, Rüdiger ist und bleibt der beste). Und es ist auch kein Thema, dass es ein grundsätzliches Problem beim "Verwalten" eines Vorsprungs gibt. Aber gestern gegen SBR nicht. Wenn man ein halbes Drittel in Unterzahl spielt... Und dass hier mit zweierlei Maß gemessen wurde, sollte unstreitig sein.
Sorry falls ich Beiträge aus Seite 2-8 wiederholt haben sollte.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Ich schmeiss hier noch mal einen weiteren OBERFLOP in die Runde, nämlich die Art und Weise, wie man bei der WISAG das Thema "Sicherheit" definiert.
Da wird am Eingang für die Dauerkarten-Inhaber jeder Besucher von oben bis unten abgetastet, während man an den Eingängen für die Tageskarten-Inhaber alle Besucher unbehelligt und ohne dieses Abtasten in die Eissporthalle lässt. Auch eine Nachfrage bei dem eingesetzten Ordnungspersonal konnte diese offene Frage nach dem "Warum nur am Dauerkarten-Eingang" nicht lösen, denn wir bekamen einfach keine Antwort.
Zitat von quinney im Beitrag #32Snoil Nein, ich werde mir ganz sicher im April keine Playoffs ansehen. Zum einen hab ich keinen Bock 35€ zu zahlen und zum anderen mich dann wieder zu ärgern. Ich bin diese Saison letztmals "Sponsor" der Löwen und werde mein Sponsoring ganz ganz sicher im nächsten Jahr nicht mehr verlängern. Schade um die Zeit und auch ums Geld....
Hörst du dann auch auf das Forum hier mit Beiträgen zu "sponsoren"?
Eher nicht! Ich muss ja auch Beiträge ertragen die mir nicht gefallen. Damit musst du dich wohl oder übel auseinandersetzen. Alternativ dazu kannst du es aber auch einfach überlesen. Das hilft, glaub mir......
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Zitat von Hercules im Beitrag #131Ich schmeiss hier noch mal einen weiteren OBERFLOP in die Runde, nämlich die Art und Weise, wie man bei der WISAG das Thema "Sicherheit" definiert.
Da wird am Eingang für die Dauerkarten-Inhaber jeder Besucher von oben bis unten abgetastet, während man an den Eingängen für die Tageskarten-Inhaber alle Besucher unbehelligt und ohne dieses Abtasten in die Eissporthalle lässt. Auch eine Nachfrage bei dem eingesetzten Ordnungspersonal konnte diese offene Frage nach dem "Warum nur am Dauerkarten-Eingang" nicht lösen, denn wir bekamen einfach keine Antwort.
und die Krönung: Man wird beim erstmaligem Besuch durchsucht, dann kann man vom Rauchen etc. einfach so wieder rein....
Zitat von johnnyboy im Beitrag #80#78 und #79 gute Beiträge, allerdings sind wohl trotz allem nicht nur Zuschauer, Schiri und Ore an der Niederlage Schuld.
Zitat von Hercules im Beitrag #131Ich schmeiss hier noch mal einen weiteren OBERFLOP in die Runde, nämlich die Art und Weise, wie man bei der WISAG das Thema "Sicherheit" definiert.
Da wird am Eingang für die Dauerkarten-Inhaber jeder Besucher von oben bis unten abgetastet, während man an den Eingängen für die Tageskarten-Inhaber alle Besucher unbehelligt und ohne dieses Abtasten in die Eissporthalle lässt. Auch eine Nachfrage bei dem eingesetzten Ordnungspersonal konnte diese offene Frage nach dem "Warum nur am Dauerkarten-Eingang" nicht lösen, denn wir bekamen einfach keine Antwort.
und die Krönung: Man wird beim erstmaligem Besuch durchsucht, dann kann man vom Rauchen etc. einfach so wieder rein....
Da dies die Sicherheit von uns allen betrifft, sollte man beide Punkte direkt an die Löwen herantragen! Vielleicht lesen diese hier auch mit und klären dies mit ihrem neuen Partner und sagen hier was dazu. Da darf man normal net sparen!
Denn: Man kann mit sicherheit Spielen, aber man sollte nicht mit der Sicherheit spielen! (Hoffe es versteht jeder das Wortspiel )
Dass man an der Sicherheit nicht sparen darf - ok. Sofern es bauliche Dinge, Brandschutz, Fangnetze etc. betrifft.
Dass beim Derby angetrunkene Jungs-Gruppen mal auf Glasflaschen, eventuelle Wurfgegenstände etc untersucht werden, ist aus meiner Sicht ebenfalls richtig. Aber ich möchte nicht, dass an einem Sonntagabend-Spiel gegen Lausitz jede Person von oben bis unten gefilzt wird wie am Flughafen. Ich fände es nicht nur sehr nervig, sondern es würde mein subjektives Sicherheitsempfinden auch nicht steigern. Beim Eishockey möchte ich das nicht erleben müssen
Zitat von Dougman im Beitrag #139Dass man an der Sicherheit nicht sparen darf - ok. Sofern es bauliche Dinge, Brandschutz, Fangnetze etc. betrifft.
Dass beim Derby angetrunkene Jungs-Gruppen mal auf Glasflaschen, eventuelle Wurfgegenstände etc untersucht werden, ist aus meiner Sicht ebenfalls richtig. Aber ich möchte nicht, dass an einem Sonntagabend-Spiel gegen Lausitz jede Person von oben bis unten gefilzt wird wie am Flughafen. Ich fände es nicht nur sehr nervig, sondern es würde mein subjektives Sicherheitsempfinden auch nicht steigern. Beim Eishockey möchte ich das nicht erleben müssen
Ich finde es jedoch lächerlich, dass DK Inhaber peinlich genau durchsucht werden, während "normale" Zuschauer durchgewunken werden. Andersrum könnte ich es vielleicht noch im Ansatz nachvollziehen aber das geht so eigentlich nicht.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Zitat von Dougman im Beitrag #139 Beim Eishockey möchte ich das nicht erleben müssen
Ich auch nicht, jedoch möchte oder mochte man das in der Vergangenheit beim Fussball, am Flughafen ect. sicher auch nicht bzw. nicht in diesem Ausmaß. Hier musste man sich den Gegebenheiten anpassen. Das es auch im Eishockey den ein oder anderen Vollpfosten gibt (manchmal auch ganze Gruppen davon), hat die Vergangenheit gezeigt. Ich bin auch (noch) dagegen, von oben bis unten abgetastet werden zu müssen und vertraue dem Gefühl und der Erfahrung der Securities.
Zitat von Onliner im Beitrag #129 Ich halte ja nicht so viel von Statistiken, es ist eben nicht jeder Schuss auf das Tor gefährlich. Die Fangquote spiegelt somit immer im gewissen Rahmen auch die Arbeit der Verteidigung wider, es kommt immer darauf an von welcher Position überhaupt Schüsse zugelassen werden.
Bei einzelnen Spielen mag es einen Unterschied zwischen den Schusspositionen/Verteidigungen geben, in der Summe verschiedener Spiele gleicht es sich aber aus.
Zitat von Onliner im Beitrag #129 Unter den Torhütern die in dieser Saison in mehr als 10 Spielen eingesetzt worden sind (immerhin 15 Torhüter) gibt es 4 ALs, Ore ist laut Statistik "nur" der Drittbeste davon.
Die 3 AL Torhüter neben Ore müssten Rämo, Nie und Fallon sein ... und deren Statistiken sind eindeutig schlechter als die von Ore. (Quelle: DEL 2 Statistiken)
Und es gibt nach der Fangquote nur 2 Goalies mit mehr als 10 Spielen die bessere Fangquoten als Ore haben: Nemec (RAV), Jaeger (DRE) Also eben nicht Martinovic oder Kuhn, wie man es wohl vermuten würde.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Was mir auch aufgefallen ist. Totale Kontrolle am Einlass. Und was passiert in den Pausen. Man schnappt sich ne Karte und wird rausgelassen und ohne Kontrolle wieder hinein. In der Zeit könnte ich die Karte meinem Freund, dem Flaschenwerfer, geben und der spaziert fröhlich und frei in die Halle.
Ich finde diesen Kontrollwahn total überflüssig oder zumindest nicht bis zum Ende durchdacht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
ARC
Online
Offline
)
