Also @Eisurmel Zuerst einmal Danke für die Zustimmung in einem Punkt. Kehler hat schon mehrmals Eier bewiesen und das Team folgt ihm und deshalb glaube ich an ihn.
Ob die Wahrheit in der Mitte liegt, ich glaube das nicht. Vielleicht bringt sein Spruch neu aufgelegt in der Kabine einmal den entscheidenden Kick ? Weiterhin ist Kehler auch klar wo er Arbeitet. Und das hier nur der absolute Erfolg zählt kann man die letzten Seiten ungefiltert heraus lesen.
Eisurmel ich beschreibe nichts rosarot, sondern ich glaube das was ich schreibe. Ich könnte auch das nieder schreiben was mir negativ auffällt, das führt aber nicht zu dem was ich will und was ich glaube. Also warum soll ich hier mit schlechte Stimmung gegen ......... machen. An Diskussion über Verbesserungsmöglichkeiten ohne hinterfragen von Personen beteilige ich mich gerne. Hier fange ich auch gerne mit meiner Negativ-Liste an, aber ich unterstütze keine Anti-Stimmung gegen den der für mich die Lösung bringt. Ich denke eher das hier einige keine Geduld mehr haben und von unterschiedlichen Ängsten getrieben werde. Aber das ist nur meine ganz persönliche Vermutung.
Tant Edith sagt ich möchte noch auf Deinen Hinweis taktisches Verhalten eingehen. Glaubst Du wirklich er kann oder sieht das nicht ?
Ich möchte Dich als Ex-Eishockeyspieler mit einer großen Eishockeyerfahrung einmal fragen: Was könnte ihn jetzt davon abhalten ? Ich bin sicher Du findest Erklärungen.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Zitat von Urlöwe im Beitrag #26 Kehler hat schon mehrmals Eier bewiesen und das Team folgt ihm und deshalb glaube ich an ihn.
Auch wenn meine Zweifel wachsen, so wünsche ich mir doch, das das Pendel noch zu seinen Gunsten umschlägt. Er ist zweifelsohne ein sehr großer Sympathieträger.
Zitat von Urlöwe im Beitrag #26 Ich denke eher das hier einige keine Geduld mehr haben und von unterschiedlichen Ängsten getrieben werde.
Also Ängste sollte keiner haben. Was mich einfach zunehmend nervt ist der Umstand, dass der Gegner nur eine handvoll Torschüsse braucht, um den Spielstand zu egalisieren, und wir eine Vielzahl an sehr guten Chancen liegen lassen. Es kann doch nicht sein, dass so viele Gegner eine gnadenlose Effektivität haben, während wir vor dem Tor in Schönheit sterben. Das das Powerplay in Frankfurt schon fast traditionell eher ineffizient ist, damit habe ich mich abgefunden. Ich glaube das letzte Mal war es (bei Gegnern auf Augenhöhe) in der Saison 2004/2005 als wir ein sehr gutes PP zu sehen bekamen. Aber so ein wenig Kurzpasshockey dürfte es dann doch mal sein
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Da bin total bei Dir Eisurmel. Ich habe auch geschrieben das vieles nicht rund läuft und da gehört die Tor Quote als Top 1 Problem dazu. Das unterschreibe ich sofort.
Warum ist er für mich der Trainer - er steht zu seinen Leuten - er zeigt Ihnen Wege - er bietet Lösungen an - er kann super deutlich Klartext reden - er kann auf den Tisch hauen, das sich die Platte biegt - er versteht sich als Teil vom Team - er hat eine fast perfekte Ausdarstellung - er bringt jeden Menschen Respekt entgegen - er lacht gerne - er hat Power und ist Eishockey geil - er hasst verlieren - er will was erreichen als Trainer
für mich in den vielen Jahren als Trainer und Mensch ein Frankfurter Glücksgriff
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Zitat von Urlöwe im Beitrag #26 Tant Edith sagt ich möchte noch auf Deinen Hinweis taktisches Verhalten eingehen. Glaubst Du wirklich er kann oder sieht das nicht ?
Natürlich sieht er das. Er wird auch daraus die richtigen Rückschlüsse ziehen.
Zitat von Urlöwe im Beitrag #26 Was könnte ihn jetzt davon abhalten? Ich bin sicher Du findest Erklärungen.
Betrachtet man die letzten beiden Spielzeiten, so war Laufspiel immer sein Mittel der Wahl, und Kehler ist damit auch sehr erfolgreich gewesen. Für die OL war es absolut richtig, die läuferische Überlegenheit so spielerisch umzusetzen. In der letzten Saison hat es auch gut geklappt. Was auch daran lag, dass das Laufspiel bzw. das Spiel mit langen Aufbaupässen an die gegnerische Blaue in den beiden Jahren etlichen Spielern zu Gute kam (Liese, Mueller usw) und die Gegner damit Probleme hatten, weil es so geballt in dieser Form sehr selten ist. Zudem hatten wir nur recht wenige Spieler, die das Kurzpassspiel beherrschten. In der laufenden Saison hat sich die Struktur im Team geändert. Es ist mehr Qualität da, gleichzeitig ist die taktische Marschroute zusehens abgenutzt. Die Gegner stellen sich immer besser darauf ein. Dazu kommt, dass unter Kehler das Team sich spielerisch immer in extremen Wellen entwickelt. Es kommt ein guter Start, dann ein Tief (in dem im Training an der nächsten zu zündenden Stufe gebastelt wird) dann kommt die nächste Siegesserie. TK ist ein pendantischer Arbeiter, das konnte ich als Beobachter im Training sehen. Er wird die nächsten taktischen Stufen erst zünden, wenn sie "superduper" sitzen. Und da setzt meine Kritik an, dass dies zulange dauert und durch die unsteten Ergebnisse während dieser Zeit unnötig Unruhe in das Team und das Umfeld bringt. Kehler muss es mal schaffen, das Team konstant über die Saison weiterzuentwickeln, ohne dass es diese heftigen Auf und Abs gibt. Das ist schon auffällig. Ich hoffe das das Kurzpassspiel bei Kehler auch noch zum Tragen kommt. Im Training habe ich im November davon leider nichts gesehen. Die technische Qualität des Kaders gibt es her, vorallem mit der Verpflichtung von Chaput und Sparre.
Von außen zu beurteilen, was Kehler als nächstes vorgibt ist sehr schwierig. Ich kann nur vermuten, dass er sich zu sehr mit dem Laufspiel angefreundet hat und nun mehr Arbeit mit der Umstellung in der taktischen Ordnung hat, als wir Außenstehende es erkennen können. Ich kann nur raten. Aber das Kehler das Passspiel bisher so garnicht als taktisches Mittel abruft, überrascht. Es geht nicht um Laufspiel oder Kurzpasspiel, sondern um ein sowohl als auch, eben weil wir sowohl physisch starke Laufspieler wie B. Breitkreuz als auch filigrane Techniker wie Chaput und Sparre in unseren Reihen haben.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Und da setzt meine Kritik an, dass dies zulange dauert und durch die unsteten Ergebnisse während dieser Zeit unnötig Unruhe in das Team und das Umfeld bringt. Kehler muss es mal schaffen, das Team konstant über die Saison weiterzuentwickeln, ohne dass es diese heftigen Auf und Abs gibt.
Da gebe ich die in der Einschätzung und Anforderung recht. Aber ging das schneller ? Unstete Ergebnisse ? Wirklich oder fehlt uns nicht nur etwas gegen die Top Teams ? Klar haben wir auch "mal"gegen Andere verloren. Er entwickelt das Team konstant meiner Meinung nach und das bedeutet einen Schritt nach dem Anderen. Das Auf und Ab ist oft so im Sport, macht in spannend und interessant. Zur Zeit haben wir sich wiederholende Leistungskurven, mit vielen parallelen, hätte ich auch gerne anders. Ich kann nur keinen Fehler feststellen und deshalb halte "ich" als Aussenstehender erst einmal die Klappe.
Er zündet die nächste Stufe dann wenn die vorherige superduper sitzt.
Ich finde das richtig und die exakte Beherrschung einer Stufe, kann dann den Unterschied ausmachen.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Ich seh´s einfach aktuell nicht so, denn auch wenn ich mich wiederhole die probleme bezüglich PP,Pass & Körperspiel waren aus der letzten Saison bekannt...und was hat sich bisher unter Kehler daran geändert in dieser Saison m.M.n garnichts???? Wie gesagt ich bin der letzte der den Trainer in frage stellt, aber die Mannschaft hat soviel potenzial wir haben ein Team was Körpper und sicher auch Passspiel kann es aber nie zeigt weil sogut wie nur ein stiefel und zwar das Laufspiel gespielt wird und das wird nunmal vom Trainer vorgegeben...Und noch was, ich steh zu dem Team egal wie es steht oder sonstiges, auch wenn wir zuhause mit 3:7 gegen die steelers oder 3:6 gegen BHV verlieren, bin ich immer einer von denen die noch versuchen stimmung zu machen, und auch nach abpfiff bleibe ich um für das team zu klatschen denn Einmal Löwe, immer Löwe ...wollte ich nur angemerkt haben
Tante Edit will noch anmerken das ich es aktuell vllt. zu "hart" sehe, aber fortschritte gegenüber letzter Saison erkenne ich nicht..
Leider ist es so, und da schließe ich mich an, das mit den Verpflichtungen und den damit vorgenommenen Etaterhöhungen die Erwartungen genau dahin gedrückt wurden wo sie bei den meisten sind. Nun geht die Schere (finanzieller)Aufwand gegenüber Ergebnis für mich massiv auseinander, und man sieht auch als weniger versierter Zuschauer als Eismurmel, das die Mannschaft und auch das Spiel sich eben nicht weiter entwickelt. Im Gegenteil, am Anfang dachte man, das de Mannschaft mit ihren vier Reihen alles wegblasen wird, da es mit den verletzten schon teilweise so gut lief, nun ist man ja schon froh, wenn man ein Spiel wie gegen Kaufbeuren oder Riessersee am Freitag sehen darf. Eigentlich ziemliche Magerkost für den getätigten Aufwand, und das spiegelt sich meines Erachtens in den Zuschauerzahlen wieder. Schon über Wochen erfolgen mengenkaschierende Zuschauermassnahmen um die Zahlen auf hoher 3000er oder mal über 4000 zu ziehen. Würde die Mannschaft das begeisternde Eishockey spielen zu welchem sie zweifelsohne in der Lage wäre es aber warum auch immer nicht zeigt, wäre die Halle ohne die Maßnahmen voller. Die Löwen sind letztendlich ein Wirtschaftsunternehmen und kein Kuschelverein, wenn also Aufwand und Ertrag nicht stimmen, dann muss und wird was passieren. Entweder Kosten sparen oder Änderungsmassnahmen die den Laden zum laufen bringen. Da ja schon gesagt wurde, dass für Nachverpflichtungen keine Ressourcen da sind, wird ein Austausch/Ergänzung von Spielern im notwendigen Maße nicht sattfinden, also bleibt am Ende nur eins. Wie schon gesagt, der Kader ist zu teuer, für das was als Ergebnis raus kommt. Um die niedrigeren Erwartungen und Bedürfnisse einiger Vorschreiber hier zu erfüllen, hätte man mit dem Kader von letztem Jahr oder schwächer einfach weiter spielen können, und gehofft das Wille Talent schlägt, somit hätten Aufwand und Ertrag eher im Einklang gestanden wenn nicht nochmehr Zuschauer weggelaufen wäre, da Mittelmaß in FFM nicht viel zählt.
Edit: Das gewünschte Ergebnis kann nicht lauten, ich spiele mal so Rum um in den Play-Offs aufzudrehen! Dann sind die Zuschauer bis auf die 1000-2000 "Egal-was-passiert ich finds-toll hier"-Fans leer, die Einnahmen massiv unter den Erwartungen und nicht mehr auszugleichen, und die Rolle der Löwen in der Folge da wo man eigentlich nicht sein wollte,maximal im Mittelfeld.
Zitat von Snell im Beitrag #5 ... In Nauheim ist man froh die Abstiegsränge verlassen zu haben und liegt wesentlich über den Erwartungen.
In Nauheim ist man froh, uns 2x als Verlierer nach Hause geschickt zu haben! Heimquote 200% gegen uns und wenn man den Sieg gegen die Huskies mitzählt sind es 300% Derbyquote
Zitat von Snell im Beitrag #5 ... In Nauheim ist man froh die Abstiegsränge verlassen zu haben und liegt wesentlich über den Erwartungen.
In Nauheim ist man froh, uns 2x als Verlierer nach Hause geschickt zu haben! Heimquote 200% gegen uns und wenn man den Sieg gegen die Huskies mitzählt sind es 300% Derbyquote
Bedeutet das, dass Nauheim in 2 Spielen 4x gegen uns gewonnen hat?! Starke Leistung!
Zitat von schlobo im Beitrag #32 Dann sind die Zuschauer bis auf die 1000-2000 "Egal-was-passiert ich finds-toll hier"-Fans leer, die Einnahmen massiv unter den Erwartungen und nicht mehr auszugleichen, und die Rolle der Löwen in der Folge da wo man eigentlich nicht sein wollte,maximal im Mittelfeld.
treffender kann man es kaum beschreiben. Viele vergessen den wirtschaftlichen Faktor. Und mal so rum spielen in der Hauptrunde, um dann in den PO anzugreifen ist mehr als kurzsichtig ! Schon gar, wenn im Viertelfinale fertig wäre. Aber die allermeisten, die hier im Forum schreiben, gehören dieser Gruppe an. Andere Meinungen, derer die nicht mehr kommen und immer weniger kommen jede Woche, wirst Du kaum oder gar nicht hier lesen. Von daher könnte es sein, dass die Sicht der Dinge ein wenig verschoben ist. Die (bittere) Wahrheit kann man aber jedes Wochenende beobachten. Durch diese durchschnittliche Spielerei werden von mal zu mal immer weniger Zuschauer kommen. Der Etat wird diese Saison hoffentlich trotzdem gedeckt sein, aber es können weniger bis keine Rücklagen, bzw. Aufschlag für die nächste Saison generiert werden. (zumindest aus Zuschauer Einnahmen)Habs auch schon öfter gesagt, aber das war mit Sicherheit nicht der Plan, als man die Mannschaft zusammen gestellt hat. Und Kehler hat es eben nur ausgesprochen. Mit dieser Erwartung ist er mit Sicherheit nicht der einzige Löwenverantwortliche, denn den Kader für Platz 1-3 hat er bekommen !!
Zitat von Snell im Beitrag #5 ... In Nauheim ist man froh die Abstiegsränge verlassen zu haben und liegt wesentlich über den Erwartungen.
In Nauheim ist man froh, uns 2x als Verlierer nach Hause geschickt zu haben! Heimquote 200% gegen uns und wenn man den Sieg gegen die Huskies mitzählt sind es 300% Derbyquote
Bedeutet das, dass Nauheim in 2 Spielen 4x gegen uns gewonnen hat?! Starke Leistung!
Btw. aktuell sind die Löwen trotz Gebrüder fürchterlich mit 15,88 Strafminuten pro Spiel unter dem Schnitt und nach Dresden, Freiburg, Riessersee und Heilbronn an fünfter Stelle der Fairnesstabelle, wann gabs das schon mal?
Zitat von Urlöwe im Beitrag #28Da bin total bei Dir Eisurmel. Ich habe auch geschrieben das vieles nicht rund läuft und da gehört die Tor Quote als Top 1 Problem dazu. Das unterschreibe ich sofort.
Warum ist er für mich der Trainer - er steht zu seinen Leuten - er zeigt Ihnen Wege - er bietet Lösungen an - er kann super deutlich Klartext reden - er kann auf den Tisch hauen, das sich die Platte biegt - er versteht sich als Teil vom Team - er hat eine fast perfekte Ausdarstellung - er bringt jeden Menschen Respekt entgegen - er lacht gerne - er hat Power und ist Eishockey geil - er hasst verlieren - er will was erreichen als Trainer
für mich in den vielen Jahren als Trainer und Mensch ein Frankfurter Glücksgriff
WOW das sind wirklich unfassbare Fähigkeiten die er da mitbringt, die halbe DEL leckt sich wahrscheinlich schon die Finger nach ihm...
Bieksa: "Right now i'm 6 inches too tall to play in Montreal..."
Als Mensch steht Tim für mich ganz, ganz oben. Sympathischer, freundlicher, loyaler als er, kann man kaum sein. Das habe und werde ich niemals kritisieren. Ganz im Gegensatz zu Frank Gentges, dessen menschlichen Züge mir gerade am Ende überhaupt nicht gefielen.
Wenn ich zuweilen - insbesondere in den letzten Wochen - ein wenig Kritik am Trainer übe, dann an seiner messbaren Leistung. Und dazu stehe ich, denn diese ist derzeit zu niedrig. Man muss ihm allerdings zugute halten, dass er seine Ankündigungen zu Beginn der Saison am Ende immer wahr gemacht hat. Sätze wie "wir wollen am Ende der Saison unser bestes Eishockey spielen" haben sich insbesondere in der Aufstiegssaison eindrucksvoll bewahrheitet. Da war das Team konditionell top fit, konzentriert und hat gar nichts anbrennen lassen. Seine Mission lautete Aufstieg, und die hat er 1A erfüllt (wenn auch nicht als große Überraschung, sondern mit einem bomben Team - aber auch diese können manchmal die Nerven verlieren, haben sie aber nicht).
Sport ist meistens eine recht kurzweilige Sache, viele Spieler kommen und gehen und eine Saison dauert nur etwas mehr als ein halbes Jahr. In der kurzen Zeit muss man irgendwann liefern oder man gerät automatisch ins Kreuzfeuer. Diesem Druck muss er aber auch standhalten können, denn so ist das Business.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #14Das Trainer-Bashing ist mir zu billig. Die Löwen stehen im Vergleich zum gleichen Zeitpunkt der Vorsaison deutlich besser da, befinden sich lediglich einen Punkt hinter Tabellenplatz 3 und auf Kurs für 96 Punkte, zwei mehr als im Vorjahr. Auch letzte Saison hätte man als unwissender Leser des Forums im November befürchten müssen, dass die Löwen kurz vor dem Abstieg in die Niederungen des hessischen Eishockeys standen. Was folgte, war eine grandiose zweite Halbrunde und fulminante Play-Offs, in denen man Ravensburg demütigte und gegen Bremerhaven um drei Sekunden eine 3:2-Serien-Führung und einen Matchpuck in eigener Halle verpasste. Auch damals waren es die jetzt allenthalben gescholtenen Vogl, H. Martens und Cespiva, die immer wieder kritisiert wurden, in den Play-Offs aber fantastisch aufspielten.
Ich sehe dem weiteren Saisonverlauf sehr gelassen entgegen und hoffe, dass man Tim Kehler die Früchte seiner Arbeit im April auch ernten lässt und zumindest die Offiziellen nicht in unbegründete Hysterie verfallen.
Edit: Angesichts des zu erwartenden Vorwurfs, ich sei ein Schönredner, noch eine kurze Anmerkung. Auch ich bin wahrlich nicht mit allem zufrieden, was die Löwen im bisherigen Saisonverlauf präsentiert haben und sehe erhebliches Verbesserungspotenzial, allerdings trifft dies auch auf alle anderen Teams zu. Der größte Aufholbedarf auf Bietigheim besteht in meinen Augen allerdings in der Kaderzusammenstellung und für die ist Tim Kehler nicht (haupt-)verantwortlich. Allerdings wäre diesbezüglich erstmal zu diskutieren, ob Bietigheim zwingend das Vorbild sein muss.
Warum aber ist jede Kritik hier gleich ein Bashing und zeugt zudem angeblich von Hysterie? Das kann ich nicht nachvollziehen. Kritik kann auch zum Nachdenken und zur Eigenreflexion genutzt werden und dann zu Verbesserungen führen. Dies setzt aber voraus dass man sich der Kritik stellt und keine Ausreden vorzieht. Was bitte hat der aktuelle Saisonverlauf mit dem des letzten Jahres zu tun? Man hat ganz andere Ziele und ein deutlich verstärktes Team. Man ist zudem deutlich besser gestartet und im Gegensatz zu letzter Saison zeigt die Formkurve eher in die andere Richtung aktuell. Natürlich kann man argumentieren, dass es erst in den Play-Offs zählt, dann verkennt man allerdings dass es dort auch nicht wirklich um mehr geht als Spiele zu gewinnen und dabei Zuschauer bestmöglich zu unterhaltene, damit diese wieder kommen.
Zitat von 0815 im Beitrag #41Warum aber ist jede Kritik hier gleich ein Bashing und zeugt zudem angeblich von Hysterie? Das kann ich nicht nachvollziehen. Kritik kann auch zum Nachdenken und zur Eigenreflexion genutzt werden und dann zu Verbesserungen führen. Dies setzt aber voraus dass man sich der Kritik stellt und keine Ausreden vorzieht.
Wer sagt denn, dass sich der Trainer nicht der Kritik stellt, nicht nachdenkt und sich nicht selbst reflektiert? Ich bin mir sicher, dass er im ständigen kritischen Austausch mit Leuten ist, die sich in seinem Metier auskennen. Wer aus diesem Forum will sich aber denn wirklich anmassen, mehr Sachverstand als Kehler zu haben und tatsächlich fundierte (und konstruktive) Kritik an seiner Arbeit äussern zu können? Allein die Ignoranz den Begebenheiten im Profisport gegenüber und Realitätsferne in der Erwartungshaltung vieler hier spricht nicht gerade dafür, diese als Kritiker oder Ratgeber ernst zu nehmen. Du forderst nicht nur dass die Spiele gewonnen werden sondern darüber hinaus auch noch bestmögliche Unterhaltung? Als Zuschauer konnte man sich am letzten Freitag gut unterhalten sehen... halt nur nicht wenn die Erwartung war, dass man als Übermannschaft mit dem einzigen erlaubten Ziel Meisterschaft und baldigem DEL-Einzug eine Mannschaft wie die aus Garmisch zweistellig abbügelt.
ZitatMan ist zudem deutlich besser gestartet und im Gegensatz zu letzter Saison zeigt die Formkurve eher in die andere Richtung aktuell.
Dann schau Dir nochmal an, wo die Formkurve im letzten Jahr Anfang Dezember hinzeigte. Quinney sah uns damals schon chancenlos in den Playdowns. Ob man in Bremerhaven auch unkt, dass es von Platz 1 eigentlich nur nach unten gehen kann?
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von Rastaman im Beitrag #43 Wer sagt denn, dass sich der Trainer nicht der Kritik stellt, nicht nachdenkt und sich nicht selbst reflektiert? Ich bin mir sicher, dass er im ständigen kritischen Austausch mit Leuten ist, die sich in seinem Metier auskennen. Wer aus diesem Forum will sich aber denn wirklich anmassen, mehr Sachverstand als Kehler zu haben und tatsächlich fundierte (und konstruktive) Kritik an seiner Arbeit äussern zu können? Allein die Ignoranz den Begebenheiten im Profisport gegenüber und Realitätsferne in der Erwartungshaltung vieler hier spricht nicht gerade dafür, diese als Kritiker oder Ratgeber ernst zu nehmen.
Zur ersten Frage das macht TK sicher. Zur zweiten Frage: Dann kann man das Forum hier zu machen, wenn wir hier nicht mehr die Eindruecke aus den Spielen diskutieren duerfen und alles was nicht rund laueft und von den Usern/Trollen hier so benannt wird, als nicht fundiert, unkonstruktiv oder realitaetsfern klassifiziert werden kann.
Zitat von Rastaman im Beitrag #43 Als Zuschauer konnte man sich am letzten Freitag gut unterhalten sehen... halt nur nicht wenn die Erwartung war, dass man als Übermannschaft mit dem einzigen erlaubten Ziel Meisterschaft und baldigem DEL-Einzug eine Mannschaft wie die aus Garmisch zweistellig abbügelt.
Ja Freitag war unterhaltsam und zweistellig haette es werden koennen, wenn wir eine andere Effizienz vor dem Tor haetten.
Zitat von Rastaman im Beitrag #43 Dann schau Dir nochmal an, wo die Formkurve im letzten Jahr Anfang Dezember hinzeigte. Quinney sah uns damals schon chancenlos in den Playdowns. Ob man in Bremerhaven auch unkt, dass es von Platz 1 eigentlich nur nach unten gehen kann?
Ja war letzte Saison aehnlich und ich war mehr als beeindruckt von der Art und Weise, wie wir aus der Krise kamen. Ich hoffe fuer diese Saison dasselbe. Nur gibt es keine Garantie auf Wiederholung im Sport. Deswegen kann ich einige kritische Stimmen hier genauso verstehen wie die Fraktion "einmal Loewe immer Loewe, egal in welcher Liga...".
Zitat von Rastaman im Beitrag #43 Wer sagt denn, dass sich der Trainer nicht der Kritik stellt, nicht nachdenkt und sich nicht selbst reflektiert? Ich bin mir sicher, dass er im ständigen kritischen Austausch mit Leuten ist, die sich in seinem Metier auskennen. Wer aus diesem Forum will sich aber denn wirklich anmassen, mehr Sachverstand als Kehler zu haben und tatsächlich fundierte (und konstruktive) Kritik an seiner Arbeit äussern zu können? Allein die Ignoranz den Begebenheiten im Profisport gegenüber und Realitätsferne in der Erwartungshaltung vieler hier spricht nicht gerade dafür, diese als Kritiker oder Ratgeber ernst zu nehmen.
Zur ersten Frage das macht TK sicher. Zur zweiten Frage: Dann kann man das Forum hier zu machen, wenn wir hier nicht mehr die Eindruecke aus den Spielen diskutieren duerfen und alles was nicht rund laueft und von den Usern/Trollen hier so benannt wird, als nicht fundiert, unkonstruktiv oder realitaetsfern klassifiziert werden kann.
Es ging in der zitierten Passage aus dem Beitrag von 0815 aber nicht um eine Forumsdiskussion, sondern um die Aussage, dass die "Kritik" aus dem Forum zum Nachdenken und zur Eigenreflexion anregen sollte. Das man sich ihr stellen sollte, statt sich in Ausreden zu flüchten. Die Äusserung ist direkt auf Tim Kehler bezogen, nicht auf irgendwelche Forumsdiskussionen (welche Verbesserung sollten die auch für die Mannschaft bringen?).
Zitat von Rastaman im Beitrag #43 Dann schau Dir nochmal an, wo die Formkurve im letzten Jahr Anfang Dezember hinzeigte. Quinney sah uns damals schon chancenlos in den Playdowns. Ob man in Bremerhaven auch unkt, dass es von Platz 1 eigentlich nur nach unten gehen kann?
Ja war letzte Saison aehnlich und ich war mehr als beeindruckt von der Art und Weise, wie wir aus der Krise kamen. Ich hoffe fuer diese Saison dasselbe. Nur gibt es keine Garantie auf Wiederholung im Sport. Deswegen kann ich einige kritische Stimmen hier genauso verstehen wie die Fraktion "einmal Loewe immer Loewe, egal in welcher Liga...".
Ich verstehe die kritische Fraktion auch und niemand garantiert, dass es in diesem Jahr wieder so läuft wie im letzten Jahr. 0815 suggerierte nur mit seiner Aussage, dass es dieses Jahr trotz besserem Tabellenstand zu diesem Saisonzeitpunkt schlechter aussähe als letztes Jahr, weil die Formkurve nach unten zeige. Dem wollte ich insofern widersprechen, als man auch im letzen Dezember in Teilen des Forums eine nach unten zeigende Formkurve konstatierte.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von Rastaman im Beitrag #43Quinney sah uns damals schon chancenlos in den Playdowns. Ob man in Bremerhaven auch unkt, dass es von Platz 1 eigentlich nur nach unten gehen kann?
Das Wort chancenlos hab ich sicher nicht geschrieben, da mit mit Heilbronn, KFB und Crimme 3 Teams sich schon frühzeitig für 3 der 4 Plätze "qualifiziert" hatten. Ich sah durchaus die Möglichkeit im schlechtesten Fall auf Platz 10 abzurutschen, ja. Aber chancenlos ist einfach nicht korrekt.
Ich glaube das du und andere einfach nicht verstehen, dass es den Kritikern ( zumindest mir ) gar nicht um Platz x oder y geht, sondern viel mehr um das allgemeine Auftreten der Mannschaft, die Weiterentwicklung, etc. geht. Es passieren immer und immer die gleichen Fehler/Aussetzer.......einigen mag das egal sein anderen nicht.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
@Rastaman: OK danke fuer das Feedback zu 1. Denke das kann man dann abhaken. Zu 2. das ist ein diffiziles Problem ob unsere Formkurve nun auch nach unten zeigt. Ich sah uns gegen Garmisch spielerisch und mental stark verbessert, bei gleichbleibender Effizienz allerdings. Ich tue mich von daher schwer damit, ob man nun die Niederlage gegen BiBi wieder als Formkurve nach unten sehen kann. Auch eine Zitterkurve kann nach oben fuehren... Es muessen nicht immer x Siege am Stueck sein, obwohl ich nichts dagegen habe die in naher Zukunft zu sehen.
@Ozhockey: In der Tat. Wie die Formkurve verläuft lässt sich halt immer erst ex-post beurteilen und in der Prognose/Befürchtung/Hoffnung unterscheiden sich halt die Pessimisten und die Optimisten.
Zitat von Rastaman im Beitrag #43Quinney sah uns damals schon chancenlos in den Playdowns. Ob man in Bremerhaven auch unkt, dass es von Platz 1 eigentlich nur nach unten gehen kann?
Das Wort chancenlos hab ich sicher nicht geschrieben, da mit mit Heilbronn, KFB und Crimme 3 Teams sich schon frühzeitig für 3 der 4 Plätze "qualifiziert" hatten. Ich sah durchaus die Möglichkeit im schlechtesten Fall auf Platz 10 abzurutschen, ja. Aber chancenlos ist einfach nicht korrekt.
stimmt ... "chancenlos" schriebst Du nicht, sondern:
Zitat von quinney im Beitrag RE: Bisherige Eindrücke[...] Momentan hab ich wirklich Angst das es uns in den Playdowns zerreißt. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass sich den Spieler den Arsch aufreißen, da die meisten von ihnen keine Verträge mehr erhalten werden (aus meiner Sicht!), während die anderen "schwächeren" Teams ohnehin auf die Playdowns eingestellt sind und heiß sein werden.
Das war übrigens am 6.12.2014 und Du hast damals schon Kehlers Kopf und Aktionismus gefordert. Hast bemängelt, dass die Löwen gegen nicht mal übermächtige Gegner nicht in der Lage sind "halbwegs solide Leistung" abzurufen und fandest die Gesamtsituation "einfach nur traurig". Bei Tim Kehler kann ich erst am Ende der Saison beurteilen ob er etwas aus vergangener Saison gelernt hat ... bei Dir ist eine solche Einschätzung dagegen jetzt schon möglich
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Allerdings haben wir meines Wissens nach danach begonnen so ziemlich jedes Spiel bis Anfang Januar (Desaster gegen Crimme) zu gewinnen oder täusche ich mich?
Mich stört einfach, das ich einen Haufen Geld ausgebe um dann entweder mit solchen Siegen gegen einen mäßigen Gegner zufrieden zu sein, oder 2/3 sogar gänzliche Magerkost geboten zu bekommen und das nahezu die ganze Sason. Ja das Spiel gegen Ressersee hat mich irgendwie unterhalten, nein es veranlasste mich nicht auf zu stehen bzw. nur Mazzos Tor hat mich wirklich begeistert. Zum Glück kann ich selbst entscheiden, ob ich mir des Risiko nächste Saison(oder in den Play-offs schon)nochmal antue oder Cherry-Picking mache. Meine Entscheidung erleichtern mir die Löwen mit ihrer Spielerei bisher jedenfalls enorm.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
