Zu Mazzo: Es hieß gestern, er habe nur 80% Leistung zeigen können wg. Verletzung (natürlich ist die Höhe der Prozentangabe eine "Gefühlte"). Und ja - damit war er der Beste oder einer der Besten. Das zeigt, wie viel besser er gegenüber anderen ist. Deshalb wäre es für mich auch keine Frage, ihm bei gelungener OP eine neue Chance zu geben. Er gehört für mich zu den Spielern, die gewollt haben.
Ansonsten bin ich auch verärgert, dass Leute wie Sparre, B. Breitkreuz und evtl. andere, die versagt haben, noch Vertrag haben. Da Vertragsauflösungen (zu) teuer sind, bleibt ein Rest Hoffnung, dass das Gleiche passiert wie einst bei Norman Martens. Der spielte (sicher auch wg. Gentges) eine grottige erste Saison, um im 2. Jahr mit auslaufendem Vertrag sich derart zu empfehlen, dass kein Weg am 3. und 4. Jahr vorbei führte. Ich saß gestern neben ihm und als es um die pünktlichen Zahlungen ging, hat er sofort mehrfach mit dem Kopf genickt. Ich denke nicht, dass er das "gemusst" hat, es deutet für mich eher darauf hin, dass SK hier einfach die Wahrheit gesagt hat.
Ansonsten bin ich auch verärgert, dass Leute wie ... B. Breitkreuz ... die versagt haben, noch Vertrag haben.
in welcher Beziehung hat er denn für Dich versagt?
Ich muss sagen dass ich eigentlich das bekommen habe was ich erwartet hatte. Und das war eben kein Topscorer.
Das Jahr war kacke, das Team war kacke- dennoch steht er zum einen mit seinen gut 40 Punkten überraschend gut da, zum anderen ist er auch Anfangs der Saison während der Verletzungsseuche ordentlich vornweg gegangen.
Ich würde ihn gerne mal in einem starken, funktionierendem Team sehen. Ob im Slot im PP, als Sheriff einer Reihe oder auch in Unterzahl.
Vielleicht müsst ihr euch einfach nur mal fragen welche Anforderungen man an einen Spieler hat. Ein Typ wie Brett Breitkreuz wird nicht auf einmal zum Edeltechniker nur weil er eine Liga tiefer wechselt...
Zitat von Los Angeles Kings im Beitrag #27Das wäre in der Tat ein positiver Verlauf. Allerdings werden Vertragsauflösungen wieder teuer. Warum aber hat man diese Spieler verlängert? Wäre Cherno lieber mal mit der Axt in der Kabine erschienen und hätte den Flachzangen mal eine aufs Maul gehauen für Ihre erbärmlichen Einstellungen.
ohne jetzt Cherno in Schutz nehmen zu wollen. die Spieler haben bereits 2 Jahresverträge unterzeichnet, soweit ich weiss gehört darunter Sparre oder acuh ein Tomassoni oder ein Brett Breitkreuz, da diese eventuell mit einem 1 jahresvertrag gar nicht gekommen wären. Jetzt ist natürlich die Frage, wie sinnvoll solche Verträge sind.. gleiches gilt für die AL Verträge am Anfang der Saison - warum kann man nicht einfach nen Try Out machen. Wobei dann der ein oder andere wahrscheinlich nicht den Sprung über den großen Teich macht... es ist defintiv vieles falsch gelaufen vor / während der Saison - ich habe nichts gegen einen Neuanfang auch ohne Cherno - nur schreibe ich Krämer und Stracke ein wenig das Eishockeynetzwerk ab um an gute Leute zu kommen...
Auch Du blickst durch, Gratulation! Bei mir gäbe es grundsätzlich nur Einjahresverträge am Anfang. Der Spieler muß sich erst bewähren. Kommt er am Anfang nur für mindestens 2 Jahre stimmt etwas nicht. Dann identifiziert er sich nicht mit den Löwen und will auch nicht unbedingt für sie spielen! Dann soll er doch woanders sein Glück versuchen
Mich wundert, dass hierauf noch keiner eingegangen ist.
ZitatAuch an der Bande und auf dem Managerposten scheinen Wechsel zu zwei Profis mit neuen Ideen nicht völlig ausgeschlossen, obwohl die Löwen zunächst angekündigt haben, weiter auf Chernomaz zu setzen.
Das wiederum würde auch den letzten Funken Glaubwürdigkeit, den die Gesellschafter versprühen, erlöschen.
Der Uwe ist der beste Schreiber im Umfeld der Löwen, obwohl früher auch nah dabei.
Er übt angemessene Kritik und nimmt kein Blatt vor den Mund.
Schade, dass Kit ein anderer Mensch geworden ist. Früher hatte auch er vom Leder gelassen, insbesondere bei der FR.
Er schreibt nicht angepasst wie Gantert.
Ich bin gespannt, wie oft Gantert wieder Dritte zitiert, statt einmal klar eigene Position zu beziehen.
Am besten waren Ganterts Lobhuldigungen an Cherno, dass er gute Kontakte nach Nordamerika hätte.
Zurückblickend muss man hier auch einmal erwähnen, dass es glaube ich ein, wie ich viel kritisierter Schreiber wie JasonYoung#28 oder Pompeo Ondertoller war, der bereits Anfang der letzten Saison geschrieben hatte, dass Vogl und Henry Martens Fehleinkäufe seien.
Was haben unsere ALLES ROGER SCHREIBER sich damals aufgeregt.
Auch Du blickst durch, Gratulation! Bei mir gäbe es grundsätzlich nur Einjahresverträge am Anfang. Der Spieler muß sich erst bewähren. Kommt er am Anfang nur für mindestens 2 Jahre stimmt etwas nicht. Dann identifiziert er sich nicht mit den Löwen und will auch nicht unbedingt für sie spielen! Dann soll er doch woanders sein Glück versuchen
Der Sinn, dass ein Spieler mit kürzerer Vertragslaufzeit eine höhere Identifikation mit dem Verein hat als ein Spieler mit längerer Vertragslaufzeit, erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Hätten die Spieler voll überzeugt, wäre Cherno der König gewesen, weil er ihnen längerfristige Verträge gab. So aber ist er (zurecht oder nicht lasse ich offen) der Depp.
Ist doch klar. Thomas Müller zum Beispiel ist der Obersöldner, so langfristig wie er sich an die Bayern bindet. Bei Einjahresverträgen wäre er DIE Integrationsfigur, aber so... abstoßend!
Auch ein Tomassoni, der im Vorfeld sagte, er würde gerne langfristig in Frankfurt bleiben und hier mit etwas aufbauen... eklig... Lieber ein Spieler der jedes Jahr wo anders spielt!
Durch solche Äußerungen sieht man doch, welch Geistes Kind JasonYoung und Konsorten sind. Alles wird immer schön so gedreht, dass es für die Löwen negativ ausgelegt wird.
Gibt man langfristige Verträge fördert man angeblich Söldnermentalität. Wenn man nur Einjahresverträge gibt fehlt managertechnisch die Weitsicht.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
ich bin generell schon für langfristige Verträge. hier besteht ja die Möglichkeit Optionen einzubauen, die Einseitig oder auch von beiden Seiten gezogen werden können. Leistungsabhängig usw. wie ich bereits schon gesagt hatte, war es diese Saison mehr als unglücklich, wie es mit den Verträgen (vorallem mit den angekündigten ALs) gelaufen ist.
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Zitat von ozhockey im Beitrag #13mutig oder alternativlos (keine Ahnung wie eng der Scheuklappenwinkel eingestellt ist, oder ob es auch da an monetaeren Freiheitsgraden mangelt)?
dann muss man sich aber gerade im letzten Sommer mächtig übernommen haben.. gut, ich weiß, weswegen Tomassoni zu Euch gekommen ist, er hat ja auch halbwegs geliefert, aber andere sind wohl doch überbezahlt..
Nö das heisst nicht, dass man sich übernommen hat, aber eine Vertragsauflösung mit Cherno dürfte bei noch bestehendem Vertrag für 2 Jahre nicht billig werden, dazu brauchst Du eine Alternative, die dann auch noch günstig sein sollte. Mit dem neuen Mäzen alles kein Thema, da der aber noch nicht genannt werden darf, bleibt im Moment der Spass in Kasel und Nauheim. Falls jemand fragen muss: Die Ironie ist diesmal deutlich im zweiten Satz konzentriert.
Zitat von Mr_diggär im Beitrag #35Für alle die gestern nicht vor Ort waren.
Saison-Abschluss 2015/2016: Die Statements
...da haben wirklich welche geklatscht, als die Mannschaft begrüßt wurde???
NATÜRLICH! Warum sollte man nicht klatschen? Ist im zivilisierten Mitteleuropa durchaus üblich, Passagen einer Rede, die einem gefallen, mit Beifall zu kommentieren. Ich z. B. habe auch geklatscht! Ich habe damit zum Ausdruck gebracht, dass ich die Spieler ebenfalls begrüßen möchte. Was ist daran nicht in Ordnung?
Zitat von Los Angeles Kings im Beitrag #27Das wäre in der Tat ein positiver Verlauf. Allerdings werden Vertragsauflösungen wieder teuer. Warum aber hat man diese Spieler verlängert? Wäre Cherno lieber mal mit der Axt in der Kabine erschienen und hätte den Flachzangen mal eine aufs Maul gehauen für Ihre erbärmlichen Einstellungen.
Wieso verlängert? Wer sagt das? Die haben schlichtweg aus diversen Gründen noch ein Jahr Vertrag...
Zitat von Trevor Young im Beitrag #46Der Uwe ist der beste Schreiber im Umfeld der Löwen, obwohl früher auch nah dabei.
...
Schade, dass Kit ein anderer Mensch geworden ist. Früher hatte auch er vom Leder gelassen, insbesondere bei der FR.
...
Ui, da hängst du dich ja weit aus dem Fenster - ein anderer Mensch geworden!
Davon abgesehen hat kit NIE vom Leder gezogen, sondern immer sachlich-kritisch geschrieben. Was genau wirfst du ihm eigentlich vor? Nenn doch mal Beispiele statt pauschal rumzusülzen. Oder kann es sein, dass du die Artikel von kit in der FAZ gar nicht kennst, und du nur auf Hörensagen zurückgreifst...?
Zitat von Highty67 im Beitrag #48Ist doch klar. Thomas Müller zum Beispiel ist der Obersöldner, so langfristig wie er sich an die Bayern bindet. Bei Einjahresverträgen wäre er DIE Integrationsfigur, aber so... abstoßend!
Auch ein Tomassoni, der im Vorfeld sagte, er würde gerne langfristig in Frankfurt bleiben und hier mit etwas aufbauen... eklig... Lieber ein Spieler der jedes Jahr wo anders spielt!
Durch solche Äußerungen sieht man doch, welch Geistes Kind JasonYoung und Konsorten sind. Alles wird immer schön so gedreht, dass es für die Löwen negativ ausgelegt wird.
Gibt man langfristige Verträge fördert man angeblich Söldnermentalität. Wenn man nur Einjahresverträge gibt fehlt managertechnisch die Weitsicht.
Du kannst einfach nicht argumentieren und vergleichst immer wieder Äpfel mit Birnen
Zitat von JasonYoung#28 im Beitrag #44 Bei mir gäbe es grundsätzlich nur Einjahresverträge am Anfang. Der Spieler muß sich erst bewähren.
Ob sich gestandene Ex-DEL Spieler auf das Abenteuer OL eigelassen hätten, wenn man sie mit Einjahresverträgen geködert hätte? Fraglich...
Oberliga ist etwas anderes als die DEL2! Es kommt darauf an, ob der Spieler Charakter hat und bisher spielerisch überzeugt hat. Sparre hat keinen Charakter (Wandervogel)und B. Breitkreuz ist spielerisch limitiert und undiszipliniert. Ich hätte beide nicht geholt!