Zitat von Eisfischer im Beitrag #25 Unabhängig ob man aufsteigen kann oder nicht, spielen wir in der DEL 2.
Und da gilt es auch dem sportlichen Wettbewerb stand zu halten, und zu versuchen das bestmöglichste zu erreichen.
Der Betriff DEL2 mit "sportlichem Wettbewerb" wird mir gerade wieder durch die wohl erneut sinnfreie Abstiegsrunde demonstriert. Nichts desto trotz: Herzlich Willkommen BJ
Wenn man als Ziel eines jeden Sportlers und Sportvereins den größtmöglichen Erfolg, in diesem Sinne die DEL2-Meisterschaft ansieht, sind der Abstieg, und ein eventueller Aufstieg erst mal als Sekundär anzusehen. Siegen und Meister warden, unabhängig von der Liga, ist das primäre Ziel. Was ist das Problem? Absteigen interessiert keinen, und Aufstieg ist halt nicht möglich, also Meister heist es zu werden. Warum ist dann die DEL keine Ananas-Liga, hier kann man doch auch nicht mehr auf- und absteigen, interessiert auch keinen. Man erfreut euch am Sport, an tollen Spielen und an Siege reicht doch(erstmal)! War uns letztes Jahr halt nich vergönnt, aber ich mache doch meinen Spaß nicht an einer Auf- oder Abstiegsmöglichkeit fest
Zitat von Gundi im Beitrag #31Genau, gut aussehen muss ein Goalie und tanzen muss er können. Ich warte dann mal auf die Backup-Meldung
Ich wüsste ja einen...
Bestimmt Ilja Doroschenko, Tom Kocurek oder Patrick Senftleben. Dann noch Simon Barg wieder das C geben und Tim Bornhausen in die erste Reihe und ab gehts! Weil Löwenhistorie.
Zitat von alaska im Beitrag #35Jaeger ist definitiv ein solider Goalie, der ausreichend bewiesen hat, das er DEL2 kann. Er wurde vor einem Jahr in Nauheim angeboten, man wollte lieber Langmann, Jaeger ist zu verletzungsanfällig. Da sehe ich das große Risiko auch für euch. Und mit Ore wart ihr meiner Meinung nach deutlich stärker besetzt, allerdings hatte der ja keinen deutschen Pass. Nicht von ungefähr hat man sich in BHV damals von ihm getrennt und sich für die beiden anderen Goalies entschieden.....deswegen: Solide, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Sehr richtig erkannt, alaska! Ore war auch besser als Plante (siehe Play-Offs letzte Saison!), was viele hier nicht wahr haben wollten.
Zitat von Charlestown Chief im Beitrag #33Wird ein Spieler mit gewisser Vita verpflichtet, ist es kacke weil ja nur auf Statistiken geguckt wird. Wird ein No Name aus Übersee verpflichtet, wird sich das Maul zerrissen, wie man auf der Goalie Position nur solch ein Risiko eingehen kann und wird dann letztendlich ein Lundqvist oder Quick verpflichtet, wird noch gejammert, weil man ja keine AL an nen Goalie vergeben sollte.
Sowas nennt man auch Meinungsvielfalt.
ZitatGreift euch mal an Kopf und macht euch Gedanken, ob Ihr teilweise Überhaupt selbst wisst, was ihr wollt und zu welcher Option/Person Ihr tendiert.
Wenn du belegen kannst, dass eine Person mal diese Ansicht vertritt und paar Tage später ohne Begründung eine andere, gebe ich dir recht. Ansonsten hat halt jeder andere Ansichten, Wünsche und Vorstellungen. Wenn sie sich nicht mit deinen decken, ist das aber nicht deren Problem oder Fehlverhalten.
Zitat von alaska im Beitrag #35Jaeger ist definitiv ein solider Goalie, der ausreichend bewiesen hat, das er DEL2 kann. Er wurde vor einem Jahr in Nauheim angeboten, man wollte lieber Langmann, Jaeger ist zu verletzungsanfällig. Da sehe ich das große Risiko auch für euch. Und mit Ore wart ihr meiner Meinung nach deutlich stärker besetzt, allerdings hatte der ja keinen deutschen Pass. Nicht von ungefähr hat man sich in BHV damals von ihm getrennt und sich für die beiden anderen Goalies entschieden.....deswegen: Solide, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Sehr richtig erkannt, alaska! Ore war auch besser als Plante (siehe Play-Offs letzte Saison!), was viele hier nicht wahr haben wollten.
Ich warte immer noch auf deine stichhaltige Argumentation, warum du Jäger nur als Durchschnitt siehst? Und ich erbitte mir hier bei eigene Beobachtungen und keinen Rückgriff auf irgendwelche Statistiken denn die kann ich auch lesen
Uwe Lange, ehemals Lionsburger war einmal ein wirklich großartiger Loewenfan und hat dann als Betreuer der Loewen immer in der OP oder den Lokalzeitungen sehr positive Berichte geschrieben. Seit aber der Job als Betreuer verloren ging, aus welchen Gruenden auch immer, geht die Bericherstattung sehr ins Negative...... Besonders in Richtung Cherno und GF...... Warum?
Weil die positiven Berichte alle aus der Saison stammen in der Mann 40 mal in Folge gewonnnen hat. Nun läuft es nicht so gut und er legt den Finger halt mal in die Wunde, wo ist das Problem?
Zitat von Jadeee im Beitrag #48Uwe Lange, ehemals Lionsburger war einmal ein wirklich großartiger Loewenfan und hat dann als Betreuer der Loewen immer in der OP oder den Lokalzeitungen sehr positive Berichte geschrieben. Seit aber der Job als Betreuer verloren ging, aus welchen Gruenden auch immer, geht die Bericherstattung sehr ins Negative...... Besonders in Richtung Cherno und GF...... Warum?
Da mein Name wieder einmal völlig sinnfrei (und somit off-Topics) in Zusammenhang mit einem Thema genannt wird, zu dem es eigentlich keinen Bezug gibt, erlaube ich mir diese Klarstellung:
Die Berichterstattung zur abgelaufenen Saison kann nicht kritiklos erfolgen, positive Rückblicke wären mir auch lieber gewesen. Im Gegensatz zu einigen "Heckenschützen" hier im Forum, sind diese Beiträge namentlich gezeichnet und ich stehe für deren Inhalt gerade, zeigen sie doch meine total subjektive Ansicht der Dinge, sollen aber auch Denkanstöße geben und Lösungsansätze zeigen. Gerade durch meine Löwen-Vergangenheit als Team-Leiter hatte/habe ich Einsicht in Dinge, die hier 98 % der Foristen nicht besitzen, trotzdem munter mitbieten, oft dies unter der Gürtellinie geschieht.
Wer mich kennt, weiß dass ich bundesweit extrem gut vernetzt bin, auch heute noch als Ansprechpartner von Clubs/Fans/Verbänden diene, obwohl ich diesen schon oft erklärt habe, eigentlich "kein Offizieller" mehr zu sein.
Meine Ansichten zur aktuellen Lage habe ich den beiden Löwen-Gesellschaftern in einem sehr freundschaftlichen und offenen 6-Augen-Gespräch mitgeteilt, sicher war dies für Stefan und Andreas nicht unbedingt bequem, lag aber nicht in meiner Absicht, wäre auch nicht wirklich zielführend.
Ein Problem mit den Löwen-Chefs habe ich nicht, bin aber auch weiterhin aus der Distanz ein kritischer Beobachter "meiner Löwen", hoffe dass sie mich (besonders) Ernst nehmen, weil ich eben Herzblut mitbringe, die selben Ziele aber verfolge!
Düster würde es erst werden, wenn ich keine Kritik mehr äußere.....denn dann wäre mir das Frankfurter Eishockey Sch...egal.
Oder mein Löwen-Herz stände plötzlich still....aber da arbeite ich täglich dran, habe dieses Dank meiner Familie gut im Griff.
Sorry für off-topic, aber diese ständigen Mutmaßungen ohne Hintergrund wurden mir einfach zuviel!
Ich kann mich einmal mehr nur wundern über plötzliche Dünnheutigkeit. Da schreibt ein "Insider" und rühmt sich mit besonderen Einblicken und seiner Vernetzung, um dann darauf zu verweisen, dass er nur Kritik übe, um der Sache zu dienen. Soweit zwar etwas viel Selbstbeweihräucherung für meinen Geschmack, aber dann zugleich anderen pauschal andere Motive zu unterstellen, geht mir zu weit. Man muss absolut nicht jede Meinung teilen und es werden hier immer mal wieder auch abstruse Thesen geäußert, aber Kritik nur Insidern vorbehalten zu wollen ist mir ein wenig zu viel Schubladendenken. Es gibt durchaus auch Kritik von Außen die hilfreich sein kann, zumal langjährige Insider oft Gefahr laufen Betriebsblind zu werden. Man sollte sich jede Kritik anhören und überdenken was man annehmen möchte. Das mit dem Abwägen gilt aber insbesondere ebenso für Kritik von Insidern, die nicht automatisch richtiger sein muss.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
