Zitat von lion84 im Beitrag #24https://www.fnp.de/sport/loewen-frankfurt/nachhausekommen-unter-loewen-93055616.html
Scheint dann wohl auf die Rüben als Kooperationspartner hin rauszulaufen, was von Entfernung und im sportlichen Sinn machen würde. Bleibt abzuwarten wie das die Fanszenen aufnehmen, bei uns sollte das weniger ein Problem sein weil für mich die erste und beste sinnvolle Variante. Wenig Km dazwischen, sportlich fast schon die ideale Mischung und Leistung braucht es hier sowie dort. Wird aber etliche geben die das aus anderen Gründen nicht haben wollen, die möchten lieber ihr " Feindbild " aufrecht erhalten.
-Ein Center wird gesucht (also wird ein Wing da sein) -ein Goalie wird gesucht. Hudacek und Haukeland die Kandidaten (also wird mindestens ein Backup da sein) -ein ausländischer TOP-4 Verteidiger wird gesucht (was erstmal dann gegen Ugbekile spricht, da man mit McNeill, Lauridsen und Matushkin ja bereits 3 hat)
Positiv bewerte ich das man zukünftig mit einem DEL2 Verein zusammen arbeiten möchte/wird. Nauheim macht auf Grund der Distanz natürlich Sinn!
Naja, gegen Ugbekile spricht das nicht. Auch wenn es mich immer wunderte, aber es sollte ja zu Ugbekile eine weitere AL vergeben werden, hieß es früher hier aus diversen Quellen, wenn ich mich recht erinnere. Ich persönlich tippe, dass die 4. AL in der Verteidigung kommt, weil eben Ugbekile nicht kommen wird. Dann macht es eher Sinn, denn acht Verteidiger sollten reichen (mit Wirt, Niehus, Gnyp, Bidoul).
Entweder Niehus oder Bidoul sind wegen der U23-Regelung für die ersten 7 gesetzt und Gnyp wäre überzählig. Ich denke entweder wird Ugbekile nicht kommen oder Gnyp uns verlassen.
Lumme93, wie sieht denn in deinem Beispiel dann der Angriff aus? Da wir hier denke ich auf jeden Fall noch 2 AL benötigen (Laut diversen Berichten ist Wolf kein Thema in Frankfurt und solche Kaliber sehe ich nicht viele auf dem freien Markt). Damit würden wir gleich zu Saisonbeginn alle 9 zu vergeben Lizenzen besetzt haben.
Mein Beispiel für den Angriff hat in diesem Thread nichts verloren, aber was spricht gegen die Vergabe aller 9 Lizenzen zu Beginn der Saison. Sollten sich die Gerüchte um Boychuk und Haukeland bewahrheiten, hat man bis auf eine Lizenz alle Stellen vergeben und weiß was man davon zu erwarten hat. Bei schwerwiegenden Verletzungen oder kompletter Nichterbringung der Leistung bleiben zwei weitere Lizenzen die vergeben werden dürfen. Ich sehe an der Vergabe aller 9 Lizenzen zur Beginn der Saison nur positives, wenn sich Kaliber wie Boychuk oder Haukeland ermöglichen lassen. Dann weißt du ab 01.08. woran du bist und musst nicht hoffen, dass jemand durchs Raster fällt in KHL oder NHL/AHL. Dabei kann man Glück haben, aber ich bin lieber für Planungssicherheit.
Zitat von DJ im Beitrag #32Lumme93, wie sieht denn in deinem Beispiel dann der Angriff aus? Da wir hier denke ich auf jeden Fall noch 2 AL benötigen (Laut diversen Berichten ist Wolf kein Thema in Frankfurt und solche Kaliber sehe ich nicht viele auf dem freien Markt). Damit würden wir gleich zu Saisonbeginn alle 9 zu vergeben Lizenzen besetzt haben.
Richtig und ich würde auch zu Saisonbeginn auf 9 ALs setzen, alles andere wäre m.M.n fahrlässig.
4 ALs im Sturm + 4 ALs in der Verteidigung + 1 AL im Tor
Zitat von Lumme93 im Beitrag #33Mein Beispiel für den Angriff hat in diesem Thread nichts verloren, aber was spricht gegen die Vergabe aller 9 Lizenzen zu Beginn der Saison. Sollten sich die Gerüchte um Boychuk und Haukeland bewahrheiten, hat man bis auf eine Lizenz alle Stellen vergeben und weiß was man davon zu erwarten hat. Bei schwerwiegenden Verletzungen oder kompletter Nichterbringung der Leistung bleiben zwei weitere Lizenzen die vergeben werden dürfen. Ich sehe an der Vergabe aller 9 Lizenzen zur Beginn der Saison nur positives, wenn sich Kaliber wie Boychuk oder Haukeland ermöglichen lassen. Dann weißt du ab 01.08. woran du bist und musst nicht hoffen, dass jemand durchs Raster fällt in KHL oder NHL/AHL. Dabei kann man Glück haben, aber ich bin lieber für Planungssicherheit.
Ich bin auch immer für die Vergabe der 9 Lizenzen (da es mit Nachverpflichtungen nicht immer klappt) Vergessen wird hierbei aber dass sich auch deutsche Leistungsträger verletzen können und dann könntest Du eben nicht mehr nachrüsten ohne jemanden auf die Tribüne zu setzen.
Das wäre ein Vorteil von David Wolf (statt der 9. AL)
Es wird eine Kooperation mit einem DEL2-Verein geben, die Löwen werden sich sportlich breiter aufstellen! Auch wenn darin hier einige User (noch) keinen Sinn (so genannte Win-Win-Sutuation) erkennen mögen … endlich! Der Kader ist noch längst nicht komplett, da wird es bezüglich der „jüngeren Fraktion“ noch einige News geben, dessen bin „ich“ mir sehr sicher!
Zitat von Timo im Beitrag #35 Das wäre ein Vorteil von David Wolf (statt der 9. AL)
Ein zum Saisonstart 35-jähriger Wiger mit 0,5 PPG in den letzten drei Jahren ersetzt doch keine AL mehr.
Wenn du danach gehst dürfte man Rowney nicht halten.
Ich hätte ihm keinen so langfristigen Vertrag gegeben. Aber er ist Center und ein sehr guter UZ-Spieler, beides Sachen, die Wolf nicht ist. Ich hätte kein Problem mit Wolf für die dritte Reihe und als Screen im PP, aber nicht auf einer AL-"Planstelle".
Zitat von Lumme93 im Beitrag #33Mein Beispiel für den Angriff hat in diesem Thread nichts verloren, aber was spricht gegen die Vergabe aller 9 Lizenzen zu Beginn der Saison. Sollten sich die Gerüchte um Boychuk und Haukeland bewahrheiten, hat man bis auf eine Lizenz alle Stellen vergeben und weiß was man davon zu erwarten hat. Bei schwerwiegenden Verletzungen oder kompletter Nichterbringung der Leistung bleiben zwei weitere Lizenzen die vergeben werden dürfen. Ich sehe an der Vergabe aller 9 Lizenzen zur Beginn der Saison nur positives, wenn sich Kaliber wie Boychuk oder Haukeland ermöglichen lassen. Dann weißt du ab 01.08. woran du bist und musst nicht hoffen, dass jemand durchs Raster fällt in KHL oder NHL/AHL. Dabei kann man Glück haben, aber ich bin lieber für Planungssicherheit.
So lange eine Saison verletzungsmäßig so läuft wie die Letzte, läuft die Saison so wie die davor und du bist genötigt diese beiden oder eine AL-Lizenz(eine bleibt für einen Goali) schon im September/Oktober zu vergeben, hast Du einfach ein Problem, Du kannst eben nicht mehr geplant nachrüsten. Daher fokussieren sich die meisten auf deutsche Spieler, was ja auch Heinritzi bestätigt hat, weiter auf die deutsche Karte zu setzen. Einen Spieler wie Bokk zu ergattern wird für uns sauschwer, daher wäre für mich, sofern möglich und beidseitiges Interesse vorhanden, z.B. ein Wolf die erste Option vor einem AL-Spieler.
Zitat von Timo im Beitrag #35 Das wäre ein Vorteil von David Wolf (statt der 9. AL)
Ein zum Saisonstart 35-jähriger Wiger mit 0,5 PPG in den letzten drei Jahren ersetzt doch keine AL mehr.
Wenn du danach gehst dürfte man Rowney nicht halten.
Ich hätte ihm keinen so langfristigen Vertrag gegeben. Aber er ist Center und ein sehr guter UZ-Spieler, beides Sachen, die Wolf nicht ist. Ich hätte kein Problem mit Wolf für die dritte Reihe und als Screen im PP, aber nicht auf einer AL-"Planstelle".
Es geht immer um die Aufgabe im Team, er als Winger, der auch scoren kann, wäre eine ideale Ergänzung zu einem Top-Center und Sniper(Brace). Und finde mal einen besseren deutschen Spieler auf seiner Position, da gibt es nicht die Masse, auch nicht jünger.
Eben ging es darum, dass er eine AL ersetzen soll. Das sehen ich bei weitem nicht mehr, viel bessere Mitspieler als Vey und Plachta, mit denen er letzte Saison meistens zusammen gespielt hat, wird es in der DEL nicht geben, und da war der Output schon dürftig. Und das haben die Adler ja anscheinend auch so gesehen, wenn es da schon nicht mehr für einen Kaderplatz trotz aller Verdienste reicht, wo kommt dann der Wunsch her, dass er bei uns jetzt noch Top-6 spielen soll?
Es ging auch darum dass du rein mit Statistiken (alter und Punkte Durchschnitt) argumentiert hast! Die selben Werte zeigt ein Rowney auch auf.
Wenn du sagst: Wolf ist für Reihe 1 oder 2 zu schwach da er keinen Mehrwert wie z.B. im Penaltykilling mit sich bringt, dann ist das auch eine andere Basis.
GRUNDSÄTZLICH hab ich gesagt das ich auch pro 9 Ausländer zum Start bin. Ich hatte nur damit argumentiert das man bei 8 auch auf einen Ausfall eines deutschen Leistungsträger agieren kann.
Zitat von Peterborough Petes im Beitrag #7Der Amerikaner war erst erfolgreicher NHL-Spieler in Kanada bei den London Knights, bevor er in den USA für die Washington Capitals, den Detroit Red Wings und den Hartford Whalers spielte.
Ein kanadisches Hockey Team aus der Ontario Hockey League... Nix London im vereinigten Königreich - falls du das gemeint hast?!
Zitat von Lumme93 im Beitrag #29Matushkin - Lauridsen Ugbekile - defensiver Top 4 Defender AL McNeill - Wirt Gnyp - (Niehus + Bidoul Förderlinzenzen DEL2)
Ich sehe an der möglichen Verpflichtung eines Top 4 Verteidigers (AL) keinen Grund weshalb Ugbekile nicht kommen sollte.
exakt das habe ich heute Morgen auch gesagt. Ich gehe davon aus(Und bei allem Respekt Sollte das auch nicht falsch sein) dass Gnyp Bidoul und Niehuis tatsächlich nur die Ergänzungen Mit wenig Eiszeit sind. Ergo braucht man Colin und einen AL Um überhaupt erst mal auf die top sechs Verteidiger zu kommen.
Zitat von OStseelöwe im Beitrag #42Eben ging es darum, dass er eine AL ersetzen soll. Das sehen ich bei weitem nicht mehr, viel bessere Mitspieler als Vey und Plachta, mit denen er letzte Saison meistens zusammen gespielt hat, wird es in der DEL nicht geben, und da war der Output schon dürftig. Und das haben die Adler ja anscheinend auch so gesehen, wenn es da schon nicht mehr für einen Kaderplatz trotz aller Verdienste reicht, wo kommt dann der Wunsch her, dass er bei uns jetzt noch Top-6 spielen soll?
Wenn man einen Michaelis verpflichten will, fällt sicher kein Plachta durchs Sieb. Uns verglichen mit Mannheim, heisst auch Reihe eins zu Reihe 3! Also ein Spieler der in Monnem noch Reihe 1+2 gespielt hat, dessen Scoring im mannschaftsintern nicht so schlecht da steht, kann bei uns auch zweite Reihe spielen, wenn man natürlich größenwahnsinnig ist, dann reicht es bei uns natürlich nicht für Reihe 3 oder 4.
Zitat von Peterborough Petes im Beitrag #7Der Amerikaner war erst erfolgreicher NHL-Spieler in Kanada bei den London Knights, bevor er in den USA für die Washington Capitals, den Detroit Red Wings und den Hartford Whalers spielte.
Ein kanadisches Hockey Team aus der Ontario Hockey League... Nix London im vereinigten Königreich - falls du das gemeint hast?!
Genau, die London Knights spielen in der Junioren Liga OHL, nicht in der NHL.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
🦈 & 🦁 
Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... endlich wieder vereint!
Online
