Zitat von Cradle-of-Fearzudem, wo ist der Kopf zu tief? Savard ist im Ausfallschritt da er grad geschossen hat, so schnell kann keiner sich wieder grade hinstellen.
Du bist lustig! Ich fasse zusammen:
1.) Aussage: Wo ist der Kopf zu tief? Du behauptest also er ist es nicht! 2.) Aussage: "so schnell kann keiner sich wieder grade hinstellen" Du bestätigst also das er nicht gerade steht und damit der Kopf automatisch nicht auf "normaler" Höhe ist!
Was denn nun?
Faktisch war der Kopf tiefer als normal, warum das so war sieht auch jeder. Aber dann brauch ich doch nicht darüber diskutieren das er nicht zu tief war!
Leider bist Du ja nur der Argumentation von Hunter und Murdock zugänglich. Von daher hat mein GEschreibe für Dich ja sowieso keine Relevanz.
Zum einen sehe ich einen Unterschied zwischen "Kopf zu tief haben" und "aufrecht stehen". Nach Deiner Auslegung müsste jeder immer kerzengerade übers Eis stelzen, um an solchen Hits nicht selbst Schuld zu sein? Du sprichst von "normaler Höhe" und genau so sah ich Savard nach diesem Schuß - auf normaler Höhe, mit aufrechtem Oberkörper.
Und wenn Du schon spitzfindig Mathis' Argumente sezierst: Für Dich war es keine Absicht, aber Du befürchtest schon? Klingt auch gut.
Ist aber auch egal. Ich nehme zur Kenntnis, dass es aus Deiner Sicht ein unabsichtliches Foul war, bei dem Savard seinen Kopf zu tief hatte und Cooke aufgrund seines schlechtenStandings bei der Liga ne Strafe bekommen wird.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Für dich nochmal: Es war vielleicht Absicht ihn zu treffen (oder gar mit Sicherheit). Ich hoffe und denke aber das es keine Absicht war ihn so zu verletzen! Das ist für mich der entscheidende Unterschied. Und da er es aber zumindest billigend in kaufgenommen hat ist eine Strafe absolut in Ordnung. Fertig, Aus, Micky Mouse!
Ein ähnlicher Vorfall wurde auch schon öfter intensiv diskutiert. Trotzdem erinnere ich gerne wieder an Scottie Stevens' Hit gegen Kariya. Allerdings mit dem Unterschied, dass es 1. Stevens war und 2. Kariya nicht auf der Trage rausgeschoben werden musste.
Aus der Saison 2002/03 für alle, die den Hit nicht kennen bzw. gesehen haben.
Also ich bin absolut kein Experte, das mal vorweg. Ich lese nur immer interessiert mit und schaue mir einige Zusammenfassungen an.
Was den Check für mich absolut assozial macht ist die Tatsache, dass Cooke NUR auf den Kopf geht, ob der jetzt zu tief ist oder nicht. Wenn Savard den Kopf nicht dort hat, fährt Cooke an ihm vorbei! Er hätte genauso gut auf den Körper gehen können, hätte damit einen absolut eindrucksvollen und fairen Check gefahren. Aber genau das macht er eben NICHT und wählt m.E. mit voller Absicht den Kopf als Kontaktpunkt aus!
Anders als beim Beispiel Stevens - Kariya. Stevens fährt genau auf den Körper, der Kopf ist wo er ist. In diesem Fall kann man Stevens mMn keine Absicht unterstellen.
Man muss kein Experte sein, um zu wissen, dass Colin Campbell mit seiner Entscheidung, Cooke nicht nachträglich zu sperren, komplett falsch liegt. Wie kann eine Liga Sean Avery wegen ein paar schmutziger Bemerkungen über seine Ex-Freundin und deren neuen Lebensgefährten suspendieren und Cooke, der als extrem unfairer Spieler bekannt ist und dessen Aktion nur auf eine Verletzung Savards ausgerichtet war, verschonen? Für solch unfähige Funktionäre würde sich sogar jede südamerikanische Hahnenkampfliga schämen. Campbell stellt mit dieser "Meisterleistung" erneut seine uneingeschränkte Inkompetenz unter Beweis und zwingt die Bruins damit geradezu zur Selbstjustiz im Heimspiel gegen Pittsburgh am kommenden Donnerstag.
"Herr Rüssmann, wie fanden Sie das Spiel?" - "Ja, ich kam auf den Platz, und da war es!"
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
