Mir scheint, jetzt sind wir endlich in Absurdistan angekommen. Erst werden Sperren ausgesprochen, dann lassen sich etliche User löschen, und jetzt ist alles gelöscht. Ja fein...
Ich bin immer noch der festen Überzeugung dass man ohne Polemik und Diffamierungen diskutieren kann, dass man mit gezielt eingesetzten Worten viel erreichen kann und dass Offenheit und Transparenz das höchste Gut ist. Meinetwegen sei es jetzt so dass mehr oder minder willkürlich editiert, gelöscht, neu gepostet und was auch immer wird. Vielleicht trifft mich ja jetzt als Nächsten der Bannstrahl aufgrund meines Postings...
Ich habe eine dezidierte Meinung zu Internet-Foren aller Arten und finde diese hier gerade vollumfänglich bestätigt. Im Kindergarten wurde sich ums Sandförmchen gebalgt, heutzutage erledigen das vermeintlich erwachsene Menschen digital.
Zitat von ozhockey im Beitrag #448Was war denn der Auslöser? Die Niederlegung des Moderatorenamts von H1, FGs Demission, die Ü50 Truppe, Fukushima oder die Rechtschreibreform, um hier nur mal ein paar Bälle zu zu werfen. Evtl. hilft es ja nochmal klar zu machen, um was es geht, statt auf fortwährende Provokationen zu setzen.
Falls das an mich geht:
m.E. geht es weder um ein bestimmtes Thema und es gibt auch keinen bestimmten Auslöser. Letzten Endes existieren einfach Meinungsverschiedenheiten, sei es bei Gentges gewesen, bei Bresagk, bei der Rechtschreibung oder bei sonst was. Das passiert, auch wenn "wir alle Löwen sind"- und meiner Meinung nach ist das auch gut so.
Die Meinungsverschiedenheiten werden bisweilen von jedem User etwas anderes behandelt. Der Eine fordert die Einstellung der Diskussion (aus den verschiedensten Gründen), der andere User reagiert pauschal eher ignorant. Wiederum andere sind gänzlich tolerant, halten Fähnchen in den Wind, schieben was auf die Sommerpause oder sonst was. Andere warten generell mal ab (Gruß an OFC ;-) ). Und dann gibt's User, die reagieren eben auch mal etwas provokant. Leider können damit manche nicht umgehen. Ich will damit nicht für eine Ausweitung der ellbogengesellschaft plädieren, aber manchmal wundere ich mich über die Dünnhäutigkeit machner eigentlich erwachsener Menschen. Zuletzt geschehen im Fall Seppo. Snoils Aussage war provokant, aber deswegen gleich die Abmeldung einreichen? Sorry, diese Logik erschließt sich mir nicht. Zumal ich eines zu Bedenken gebe (ich spreche da in allererster Linie für mich, aber sicherlich auch zT für Snoil, wenn ich seine Postings so richtig im Kopf habe): Eine provokante Reaktion kommt selten bis nie "einfach so". Soll heißen: Wenn Gretchen Müller ihre netten Postings verfasst wird sie sicher nicht pauschal mal angekäst nur um der Provokation Willen. Wenn aber ein User die große "Fakt ist..."-Keule schwingt oder sonstige Thesen zu Spielern o.ä. postuliert, die objektiv einfach Unsinn sind, dann kommt entsprechende Keule auch mal zurück. Auch wenn da mitunter mal der Eishockey-Sachverstand angezweifelt werden muss. Ich erinnere mich diesbezüglich auch noch gut an die Diskussionen um Chris Armstrong und James Patrick.... dagegen wird Norman Martens' Leistung (aus dem letzten Jahr) homogen beurteilt.
Ich springe jetzt mal über meinen Schatten und reagiere ad hoc ;-)
Ich finde die Pluralität hier im Forum wichtig und wertvoll - weil sie in Diskussionen neue Sichtweisen bringen kann.
Ich finde aber auch, daß wir uns von der Clusterung Ü50, NHL Fans etc verabschieden sollten, weil selbst in diesen vermeintlichen Gruppen die Nutzung und das Verhalten hier im Forum verschieden betrieben wird. Und der Grund liegt darin, daß hinter jedem Nick ein anderer Charakter steht, der ggf. mit Auseinandersetzungen anders umgeht.
Wenn sich ALLE - und damit meine ich auch das Moderatoren Team - daran halten und auf der Sachebene bleiben, und ggf. persönliche Aversionen zurückstellen, dann sollte hier das Ausleben der Pluralität möglich sein ohne daß sich Leute zurückziehen oder gar löschen müssen.
Wenn ich mir gerade die vergangene Saison hier im Forum anschaue habe ich selbst die eine oder andere heftige Auseinandersetzung geführt. Aber ich denke, man kann sagen, daß wir (die Beteiligten) mittlerweile einen Weg gefunden haben, hier im Forum miteinander zu kommunizieren ohne daß man sich verbal die Köpfe einschlägt. Dies kann vielleicht in einem gegenseitigen respektvolleren Umgang begründet sein, ohne daß man inhaltlich nun immer auf der gleichen Welle liegt, aber das muß es ja auch nicht.
Ich denke und hoffe, dies sollte auch anderen Forumsusern möglich sein, die derzeit scheinbar rettungslos miteinander im Clinch liegen.
@Mr. Hunter: Das von Dir angebrachte Beispiel mit Snoil hinkt in meinen Augen, da Snoil die Sachebene verlassen hatte. Vielleicht ist bei ihm das Fass übergelaufen, weil er sich selbst geärgert hat, aber das ging in einen Angriff über und somit finde ich die Sperre für vertretbar. Auf der anderen Seite halte ich Seppos Reaktion darauf für überzogen.
Genauso überzogen empfinde ich aber auch das Verhalten der Moderatoren in den letzten Tagen: * Wenn Kritik und Fragen aufkommen, sollte man sich dem Stellen und nicht die Posts löschen - das sollte eigentlich jedem Mod klar sein, daß dies extrem schlecht ankommt. Ob die Kritik und die Form berechtigt und gerechtfertigt war, steht auf einem anderen Blatt. Aber ebenso wie wenn ich als OFC mit Kritik konfrontiert werde, sollte es möglich sein, einem Mod gegenüber Kritik zu äußern - solange die Form gewahrt bleibt. * Und das bringt mich zm nächsten Punkt: Koppsi Koppsis emotionales Posting-Verhalten mit Anfeindungen gegen Gott und die Welt (meistens jedoch gegen Mods) kann nur durch Sperren sanktioniert werden - er scheint es darauf anzulegen. ABER: DAUERHAFTE Strafen gibt es in der rechsprechung nicht mal für Mord. Dafür gibt es lebenslänglich und selbst das endet nach 25 Jahren. Soll heissen: Sperre ja, auch bei Wiederholungstätern gerne länger, aber auf jeden Fall endlich. Ich denke, jedem User sollte das Recht auf Läuterung zugetanden werden. @Daktari Ich verstehe Deine Löschung als Akt der Loyalität, würde mich aber freuen, wenn Du dies nochmal überdenkst. @ Die schweigende Forumsmehrheit Es liegt auch an Euch, das Forum mit zu gestalten. Ich halte einen Rückzug vom aktiven Schreiben für den falschen Weg. Die Saison hat gerade erst angefangen und es gibt soviel spannende Themen rund um das Eishockey, zu denen man sich austauschen kann. Jede inhaltlich geführte Diskussion oder Beschreibung/Erzählung/Erläuterung bringt wieder mehr Input in das Forum und verhindert, daß die einzig aktiven Threads * das Forum nimmt einen unerfreulichen Kurs * Frustthread * Sperren etc sind. Und dann werden die Probleme, um die sich scheinbar alles dreht hoffentlich zu Randerscheinungen werden.
Und vielleicht gibt man dem Einen ander Anderen User auch mal die Zeit, sich kennen zu lernen (vielleicht auf dem Forumstreff). Das senkt vielleicht auch das Risiko, das geschriebene Wort falsch oder anders einzuordnen.
So, daß war der Post zum Freitag und erst jetzt mach trinke ich den Tee und schaue hoffnungsvoll ins Forum, wie sich das weiterentwickelt.
Ich bin enttäuscht, dass meine Fragen im Sperren-Thread gelöscht wurden, anstatt beantwortet zu werden. Ich war nicht OFF-Topic, nicht beleidigend und habe gegen keine Regeln verstoßen. Es ist bezeichnend für das Mod-Team. Anscheinend muss man erst beleidigend wie Waui werden, um eine Reaktion zu erhalten. Ich finde das sehr schade.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von OFC im Beitrag #459 Das von Dir angebrachte Beispiel mit Snoil hinkt in meinen Augen, da Snoil die Sachebene verlassen hatte. Vielleicht ist bei ihm das Fass übergelaufen, weil er sich selbst geärgert hat, aber das ging in einen Angriff über und somit finde ich die Sperre für vertretbar. Auf der anderen Seite halte ich Seppos Reaktion darauf für überzogen.
Ich glaube wir nähern uns dem Kern des eigentlichen Problems. Und das hat nichts mit Snoil, Seppo oder Waui zu tun. Sie stehen exemplarisch dafür. Es geht allgemein um die Tatsache, das manche Forumsmitglieder aus einer Laune heraus (aufgestaut oder nicht) etwas schreiben, bei dem sie sich fragen sollten, ob sie dies in dieser Form auch so tun würden, wenn sie eine Nacht darüber geschlafen hätten und ob sie eine solche harte/provozierende Formulierung auch in ihrem Beruf so niederschreiben würden. Jeder kennt die Antwort. Sie lautet in den allermeisten Fällen "nein", Denn nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird. Der verstorbene Frank Schirrmacher hat es mal sehr gut zusammen gefasst. Das Internet bietet eine nie dagewesene Freiheit. Aber man muss sich bei der Nutzung dieser Freiheit auch seiner Verantwortung stellen. Denn gerade die Anonymität verleitet dazu, emotional zu entgleisen. Und das heisst im Fall unseres Forums, nicht jede Laune/Stimmung ungefiltert von der Leber zu schreiben. Dies erzeugt emotionale Gegenreaktionen und das Ganze bauscht sich hoch oder eskaliert sogar. Der Tickerthread vom Sonntag war ja exemplarisch. Seppo tickert seinen Frust, Snoil haut verbal recht extrem provokant rein, Waui verliert als Erster komplett die Nerven, das Ergebnis ist bekannt. Ich nehme das mal als exemplarisches Beispiel. Beispiele von anderen Usern zu anderen Themen/Anlässen gibt es zu Hauf.
Und hier muss sich jeder User mal an die eigene Nase fassen. Wenn ich z.B. emotional angepisst von einem Löwenspiel nach Hause komme und das innere HB Männchen auf Hochtouren läuft, ist es die aktuelle sportliche Situation wirklich wert, das ich vom Leder ziehe als stehe der sportliche Weltuntergang bevor? Oder ist es dann nicht eher angebracht, erst einmal eine Nacht darüber zu schlafen und das Gesehene erst am nächsten Morgen/Tag zu posten, wenn sich die Emotionen und die Enttäuschung ein wenig gelegt haben? Auch muss sich jeder User fragen ob es immer Sinn macht, ähnlich einem pavlov'schen Reflex immer auf (zu) emotionale und wenig sachliche Beiträge eine "gleichwertige" Gegenantwort zu geben, statt diesen Beitrag einfach mal zu ignorieren?
Damit wir uns nicht falsch verstehen. Harte Diskussionen in der Sache finde ich nicht nur in Ordnung sondern sogar wünschenswert. Denn das ist mein Verstädnis von Meinungsfreiheit und Pluralismus. Nur muss diese Diskussion eben auf der Sachebene ablaufen und nicht durch Emotionen gesteuert/dominiert werden. Es gibt einige User, die kritiseren Breitkreutz für seine "Dummheit" im Spiel gegen Riessersee. Diese User verhalten sich aber im Forum teilweise nur wenig anders. Sind sich diese User darüber eigentlich bewusst?
Auch fehlt mir bei Manchen der sportliche Respekt vor den (neuen) Gegnern und generell vor dem höheren Leistungslevel in der DEL 2. Liegt es daran, weil wir letztes Jahr so eine überragende Saison gespielt haben, dass nicht wenige Forumsmitglieder in eine sportliche Fantasiawelt entglitten sind, in der verlieren nicht vorkommt? Mir scheint, als könne mancher Fan die sportliche Götterdämmerung der ersten beiden Spiele emotional einfach nicht verarbeiten.
Nur um mal kurz ein paar Fakten zu nennen. Platz 10 erreicht man gewöhnlich in einer Saison mit einem Punktedurchschnitt von ca. 1,4 Punkten pro Spiel. Das bedeutet bei einer Hauptrunde mit 52 Spielen 24 Siege (abgerundet) nach regulärer Spielzeit und 28 (in Worten ACHTUNDZWANZIG) Niederlagen. Platz 6 wäre eine Punktschnitt von ungefähr 1,66 Punkten pro Spiel. Das bedeutet 29 Siege (aufgerundet) und immer noch 23 Niederlagen....Sind sich alle User darüber bewusst? Falls nein, dann wäre ein Abgleich dieser Zahlen mit dem eigenen sportlichen Anspruch dringend angebracht, damit die Enttäuschung nicht ein Dauerzustand wird, und dies alleine daran liegt, weil der sportliche Anspruch einfach realitätsfern ist.
Und das ein Traumstart mit mehreren Siegen in Folge keine Garantie für eine sportlich erfolgreiche Saison ist, haben letztes Jahr unsere Rübenbauern erleben müssen. Nach Platz 1 an der Sonne nach wenigen Spieltagen folgte ein schmerzlicher Abstieg bis fast ganz nach unten. Aber sich mit solchen Fakten mal auseinander zu setzen bedeutet Arbeit. Da ist emotionales posten viel einfacher... mit den bekannten Folgen. Der Kreis schliesst sich.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Als Addition zu Eisurmels 1a-Zusammenfassung seien noch die Faktoren "persönliche Stimmungslage abseits des Hockeys" sowie "schlechte Erfahrungen in der Netzwelt (oder hier speziell im Playground) aus der Vergangenheit", denn zum Einen ist die emotionale Grundstimmung ebenfalls ein sehr großer Faktor, wie man sich sozial (auch im Netz) verhält und zum Anderen gab es hier, genauso wie überall, auch in der Vergangenheit Konflikte, die "Narben" hinterlassen haben, welche dann wieder ein Stück aufreißen und nicht selten aus falscher Erinnerung an damals noch einmal heißer als nötig aufgekocht werden.
Besonders in den letzten drei Absätzen finde ich parallelen zu einem Vorfall letztes Jahr bei uns, nachdem wir gegen Herne verloren hatten. Eine für die Mannschaft desolate Leistung führte seinerzeit auch bei uns zu durchaus emotional überhitzten Beiträgen, da aber bei uns das Forum seit der Lippe-Insolvenz recht ruhig geworden ist, hatten diese Beiträge nicht die großen Auswirkungen auf eine breitere Masse.
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
Zitat von ozhockey im Beitrag #451Es gibt keine Sperren mehr im support thread. Warum wird der geloescht?
Das interessiert mich allerdings auch. Bis auf 2 Beiträge ist alles verschwunden.
Es gibt eine neue Rubrik im Support. Vll hilft es euch weiter.
Kann der was? Hat der nen Ring? Bronzemedaillengewinner Internationale Schweizer POND Hockey Meisterschaften 2021 Bronzemedaillengewinner Internationale Bayerische POND Hockey Meisterschaften 2023
Mir ist und bleibt die Begründung, die fast schon einer Rechtfertigung gleicht, dass "Disharmonie" im weitesten Sinne, auf sportlich unbefriedigenden Ereignissen beruht, definitv viel zu dünn. Demnach hätte ja im letzten Jahr nur Love, Peace and Harmony herrschen dürfen.
M.E. verhält es sich vielmehr so, als dass in einem Forum wie diesem hier, Leute mit völlig unterschiedlichen Charaktären aufeinandertreffen. Leute, die sich im Reallife aufgrund ihrer Persönlichkeiten, Ansichten, Meinungen etc pp. wahrscheinlich niemals "finden" würden, geschweige denn etwas miteinander zu tun haben würden. Hier allerdings gibt es quasi kein Entrinnen voreinander, es sei denn man irgnoriert einen Großteil der Leute (was aber den Sin eines Forums etwas ad absurdum führt). Unterm Strich bleiben in meien Augen Konflikte vorprogrammiert. Mich stört das aber auch nicht weiter, weil mein virtuelles Fell offensichtlich dick genug ist. Ich würde mir von manch anderem ähnliches wünschen, anstatt dem ständigen Herbeisehnen von künstlicher Harmonie. Jedoch bedeutet auch ein "dickes Fell" bei weitem nicht, dass auf den Umgangston kein Wert gelegt werden müsse.
Für alles andere gibt es ja eigentlich Moderatoren, die auch eine gewisse Transparenz ihrer Handlungen an den Tag legen sollten um den Usern eine Orientierung zu geben. Aber dieses Thema wird ja anderweitig besprochen.
Ich denke es geht hier nicht um HARMONIE sondern um einen respektvollen UMGANG. Ich brauch keinen KUSCHELFAKTOR hier, sondern wünsche mir vernünftige DISKUSSIONEN. Und da sind bisher einige FORMULIERUNGEN IMHO grenzwertig und führten zu Abwanderungen die wiederum die Meinungsvielfalt schmälern.
An dieser Stelle...ich versuche momentan durch möglichst viel Aktivität hier früher einzugreifen. Wenn ich etwas übersehe, schreibt mir doch bitte eine PN, am besten direkt mit dem Link. Wir, und da spreche ich jetzt für das gesamte Moderatoren Team, möchten keinesfalls Meinungen unterdrücken oder zensieren, sondern wünschen uns einen respektvollen Umgang untereinander. Sofern ich/wir an mancher Stelle über das Ziel hinaus schießen, tut es mir Leid. Ich würde mir aber wünschen, dass wir gemeinsam versuchen einen angenehmen Umgang wieder zu etablieren, sodass die Nutzung des Forums uns allen wieder mehr Freude bereitet.
es ist mein letzter Post, und ich bestehe auf die Löschung meines Profil. OFC argumentiert mit meiner Loyalität gegenüber Koppsi. Muss ich meine Partnerschaft mit Koppsi rechtfertigen? Koppsi ist manchmal sehr "hardcore" unterwegs. Wenn ich dies nicht registriere: wer dann? Ich habe des öfteren im Forum gelesen. Ich nenne keine Namen, keine Posts. Aber es es sollten sich User, Moderatoren, Admin Gedanken machen ob sie in einem erwachsenen Stadium handeln. "Erwachsensein" mittels Eintrag in einem Personalausweis ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit "Erwachsensein" in der Realität.
Ich wünsche Euch alles Gute und hoffe dass ihr euch Gedanken um das Wesentliche macht. Das Wesentliche sind wohl die Löwen Frankfurt, und nicht ein gelöschter Koppsi und kein gelöschter Daktari.
Vielleicht wäre es auch möglich zu versuchen, einfach wieder in normalere Fahrwasser zurückzukehren. Letztendlich ist es schade um jeden der fliegt, oder sich selbst dafür entscheidet. Im Moment liegt hiert sehr viel im Argen, aber ob es Sinn macht, wenn sich nun einer nach dem Anderen löscht??
So richtig verstehe ich das alles nicht - bis eben war mir der (jetzt ehemalige) User Daktari gar nicht geläufig. Was bringt es wenn sich ein quasi inaktiver Nutzer löschen lässt
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #470Was bringt es wenn sich ein quasi inaktiver Nutzer löschen lässt
Ich frag mich, was es überhaupt bringt, sich löschen zu lassen, wo man sich über den Logout-Link abmelden kann und danach alle Vor- und Nachteile "geniesst" wie wenn der User tatsächlich gelöscht ist. Ohne den einzelnen Usern etwas unterstellen zu wollen, bleibt bei mir der Beigeschmack der Effekthascherei, dass man vielleicht doch noch "überredet" werden will zu bleiben - denn nötig ist der Schritt nicht. Und wie einige User vorher auch schon bewiesen haben, ist er auch nicht unbedingt endgültig, denn so ein gelöschter Username kann auch "wiederbelebt" werden.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
80 % der user sind nur mit sich selbst beschäftigt und suchen die Öffentlichkeit. Entweder provokatic, um sich am Widerspruch zu ergötzen (Juppie) Oder leidend, weil sie nicht genug gewürdigt werden.
Ich interessiere mich nur für Eishockey und nicht für eure Querelen. Und solange ich noch Informationen aus diesem Forum beziehen kann, ist es in Ordnung.
Wenn es nur noch Selbstdarstellung ist, klinke ich mich aus, aber dafür muß ich keine Show machen.
@ Rasta: Effekthascherei? In diesem board? Glaub' ich nicht..... Aber nett, dass du es ansprichst- ich hatte mich durchaus schon gefragt warum hier "der Seppo gemacht werden muss" und ein User nicht einfach selbst seinen Account löscht. Alternativ kann man sich auch einfach zurückziehen,ohne Löschung und ohne Primborium. Aber das wäre ja am Effekt vorbei....
Zitat von Snell im Beitrag #473Ich bin jetzt mal bösartig:
80 % der user sind nur mit sich selbst beschäftigt und suchen die Öffentlichkeit. Entweder provokatic, um sich am Widerspruch zu ergötzen (Juppie) Oder leidend, weil sie nicht genug gewürdigt werden.
Ich interessiere mich nur für Eishockey und nicht für eure Querelen. Und solange ich noch Informationen aus diesem Forum beziehen kann, ist es in Ordnung.
Wenn es nur noch Selbstdarstellung ist, klinke ich mich aus, aber dafür muß ich keine Show machen.
Leider ist das beziehen von Informationen aus diesen Forum extrem schwierig geworden. Früher kam ich täglich hier rein heute noch max einmal die Woche. Warum? Man muss ewig Suchen um Neuigkeiten zwischen dem ganzen Müll zu erhaschen. Nun den egal.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
BAB
Offline
Das war doch gar nicht off-Topic!?!
