Zitat von Snell im Beitrag #5Na, dann sollte man doch mal bei einem DEL Verein vorsprechen, ob man nicht jemandem im Sturm für 4 Wochen etwas Spielpraxis geben sollte.
Sollte die verletzten Situation über dieses Wochenende hinaus anhalten, sehe ich das auch als absolut sinnvoll an. Denn wenn man mal rein die Statistiken unserer übrigen Stürmer betrachtet und auch die beiden Vorbereitungsspiele in Kassel und in Freiburg sowie gegen München (wobei ich das nicht so werden will) gesehen hat, steht da halt einfach nicht allzu viel Durchschlagskraft auf dem Eis. Wie ich schon im Sommer sagte: wir haben im Sturm viel Kampf und Fighting Spirit, aber das Scoring Potenzial erschöpft sich ein bisschen. Wenn man dann sieht, dass mit Mitchell und McAuley noch zwei wegfallen, die da im Scoring noch mit vorne dran sind, wären vielleicht 1-2 Übergangslösungen tatsächlich nicht Fehlt McAuley tatsächlich 2-3 Monate, erachte ich es sogar für zwingend notwendig noch eine AL nach zu verpflichten. Denn wie wir alle wissen, Topscorer Ranta ging und Collberg ist bei allem was man weiß nun nicht der Torjäger schlechthin..Aber bevor das eine erwähnt, ich weiß, dass da auch die Finanzen mit Sicherheit eine große Rolle spielen
Denke die Löwen werden kurzfristig reagieren. Wer weiss wann die "Saison" zu Ende ist und ggf. gewertet wird.
Man kann sich keine Anlaufzeit erlauben. Es geht von Anfang an nur um die Punkte um oben zu stehen. Wenn abgebrochen wird und du stehst nicht oben, ist Essig.
Weiss nicht, Spekulation, aber vielleicht muss man neue Wege finden, denn es werden nicht alle Eishockey Vereine die Krise überleben. Dann wird konsolidiert. Hat mit Panik wenig zu tun, eher mit Weitblick was da noch kommen kann. Oben stehen ist da sicher kein Nachteil. Schaun der mal.
Sieger Hauptrunde, Plaoffs können nicht mehr gespielt werden - Goldene Ananas Play off Sieger mit mindestens 6 Siegen - Aufsteiger Das ist das Scenario für diese Saison. Alternative: einer aus der DEL muss aussteigen, dann wird nur der wieder hochgehen können, der solide gewirtschaftet hat. Ich sehe wenige Argumente noch weitere Spieler zu holen
Ich bin zwar ein Fan von MacAuley - aber das spielt in dieser Diskussion ja keine Rolle:)
Wenn die Saison nicht mit irgendwelchen PlayOffs zu Ende gespielt wird, gibt es laut der Vereinbarung keinen Aufsteiger. Sollten PlayOffs stattfinden, dann sind die Rekonvaleszenten (bzw. die jetzt noch gänzlich Verletzten) wieder an Bord. Sollten sich weitere Spieler langfristig dem Lazarett anschließen, ist es sicher ratsam darüber nachzudenken, nachzubessern. Es geht substantiell darum, die PlayOffs zu erreichen -> weit vorne ist natürlich ein Vorteil. Ist es ratsam, übermäßige finanzielle Risiken einzugehen, um auf Pleiten seitens DEL-Vereinen zu spekulieren?
Leute, wenn Abbruch ein Thema wird, wird es darauf ankommen ob schon 26 Spiele der HR gespielt hat, die PO bekommt man dann in einer Blase auch noch hin, wenn denn überhaupt alle Teilnehmen uns nicht nur die für die es um den Aufstieg ginge, da kann man in diesem Scheiss ruhig weiter kreativ handeln.
Ich frage mich, was diese Diskussion mit den Verletzungen zu tun hat? ich dachte, dass kann man dann an anderer Stelle diskutieren.
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Es ging um die Aussage, das man wegen der Gefahr eines Abbruchs einen ggfs.langfristig verletzten Schlüsselspieler nicht ersetzen muss, da es um nix ginge. Dem ist pauschal nicht so, es sei denn es ist einem unter diesen Umständen jetzt egal ob Aufstieg oder nicht. Ich hatte verstanden das man am besten bei der ersten Gelegenheit hoch in die DEL will. Die Srrategie sollte hier nicht diskutiert werden
Mir ging es darum, ob man die jetzt verletzten Spieler ersetzen muss, um nachher einen Aufstieg überhaupt möglich machen zu können... Wenn es darum geht, uns generell (wie andere) noch mit DEL-Spielern zu verstärken (was ich nicht so gut fände), dann wäre das ein anderer Thread :)
Problem an der Sache ist, dass mehrere DEL Vereine dies nicht wollen, da du entweder den Vertrag voll uebernehmen musst fuer die Zeit, oder der abgebende Verein den Spieler fuer diese Zeit aus der Kurzarbeit rausholen muss und die differenz des Gehalts dann selbst zahlen muss. Welches sich viele aktuell sparen wollen.
In der EHN steht, dass ggf auch ein Leihgeschäft mit einem AHL-Club in Frage kommt, da die AHL erst im Februar ihre Saison startet.
Das wäre zwar die Möglichkeit einen Spieler zu bekommen, den man unter normalen Umständen nie in der DEL2 sehen würde. Aber ich gebe bei diesem Modell zu bedenken, dass die Ausfalldauer von McAulay bis Ende Januar geschätzt wird. Selbst wenn der Heilungsprozeß im Zeitplan verläuft, hätte er Anfang Februar immer noch massiv Trainingsrückstand und im Februar geht die Saison in die heiße Phase.
In diesem Fall würde ich also den Spatz in der Hand bevorzugen...
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Ich sehe auch nicht den wesentlichen Vorteil. Einen Spieler zu holen, der uns, bis er richtig da ist und im Team ist, den Dezember und Januar überbrückt, bedeutet einen finanziellen Aufwand, der am Ausgang der Saison wenig Einfluss nimmt. Das Minimalziel heißt Play-Offs. Das muss auch ohne MacAuley klappen. Was in den Play-Offs passiert, hat damit ja nix zu tun. Um das Heimrecht bis ins Finale zu haben, müsste man Platz 1 erreichen; das garantiert uns eine solche (wahrscheinlich kostspielige) Verpflichtung auch micht.
Ob die AHL im Februar startet, muss man auch erst mal sehen. Entweder sind die Infektionszahlen wegen des Trumpismus exorbitant oder Biden hat nach Übernahme den Lockdown ausgerufen. Ich denke weder bei uns, noch anderswo wird die Situation im Februar wesentlich besser sein als aktuell.
Zitat von Beelzebub im Beitrag #29Ich sehe auch nicht den wesentlichen Vorteil. Einen Spieler zu holen, der uns, bis er richtig da ist und im Team ist, den Dezember und Januar überbrückt, bedeutet einen finanziellen Aufwand, der am Ausgang der Saison wenig Einfluss nimmt. Das Minimalziel heißt Play-Offs. Das muss auch ohne MacAuley klappen. Was in den Play-Offs passiert, hat damit ja nix zu tun. Um das Heimrecht bis ins Finale zu haben, müsste man Platz 1 erreichen; das garantiert uns eine solche (wahrscheinlich kostspielige) Verpflichtung auch micht.
Sorry, aber wenn man imMo sieht wer alles wieviel Spieler ausleiht, was mich ob dem Optimismus eines DEL-Saisonstartes in 4 Wochen schon wundert, ist das Ziel PO durchaus nicht sicher. Ausserdem denke ic, dass das Minimalziel PO mit einem Platz unter den ersten 4 ist und nicht Platz 8 mit gleich dem Duell gegen die schwersten Gegner. Ich halte es, sollte man den Aufstieg wirklich richtig wollen, für äusserst riskant den Großteil der HR ohne die erste Reihe und einen Topdefender zu spielen, 4 Wochen okay, aber 3-4 Monate ohne die 2-3 Top-Leute, dazu das Risiko das Collberg Rantas quoten nicht annähernd decken kann, bitte nicht!
Zum einen hat das Team bisher gezeigt, dass es auch in der aktuellen Zusammensetzung konkurrenzfähig ist, denn auch eine Neuverpflichtung ändert an der Schwäche sich zeitweise zurück zu nehmen erst mal nichts, zum anderen muss man in den PO ohnhin alle schlagen wenn man Meister werden will, da kann man dann auch ggf. bei einem starken Gegner beginnen. In der Krise gilt es vor allem mal wirtschaftlich zu überleben. Denn noch ist völlig offen ob das alle schaffen. Gelingt das nicht allen werden die Karten ohnehin völlig neu gemischt.
Das ist sicher alles richtig, allerdings sind wir ohne erste Reihe nicht in der Lage mehr als 25 min den Druck aufrecht zu halten, der zum 3er Sieg der beiden Spiele reicht. Auch das ist kein Problem, wenn man aber unbedingt aufsteigen möchte, kann das Ziel nicht Platz 5-8 sein, denn es ist durchaus etwas Anderes wenn ich gleich am Anfang gegen die schwersten Gegner in den PO antreten muss als in einem HF oder Finale. Meinetwegen kann man auch noch ne DEL2-Saison spielen, sofern es auch noch 2 DEL-Ligen gibt, aber will man das nicht, sollte man zumindest McAuley temporär ersetzten, sofern finanzierbar.
Mir ist es auch lieber, eine weitere DEL2-Saison zu spielen, bevor wir finanzielle Risiken eingehen - wie das möglicherweise Ligakonkurrenten gerade tun. Und vom Platz 8 aus die PO's zu gewinnen, hat doch Charme :)
Zitat von Beelzebub im Beitrag #23Mir ist es auch lieber, eine weitere DEL2-Saison zu spielen, bevor wir finanzielle Risiken eingehen - wie das möglicherweise Ligakonkurrenten gerade tun. Und vom Platz 8 aus die PO's zu gewinnen, hat doch Charme :)
Ich sehe das ein bisschen anders! Wenn ich mir die letzten Jahre anschaue, dann sind es vor allem die Löwen, die DIESES Jahr zum Aufstieg gezwungen sind! Die anderen kaufen sich Jahr für Jahr ihr Team recht wahllos zusammen (z.B. Kassel oder Bietigheim). Bei den Löwen steckt da jetzt seit Jahren ein langfristiges System und eine Strategie dahinter. Ich sehe ganz klar die Gefahr, dass unser komplettes Team hier auseinanderbricht, sollten wir heuer nicht aufsteigen. Die Jungen werden in die DEL wechseln (Hüttl, Wirt, Fischer, D. Mieszkowski ggf. Schinko) und die anderen Leistungsträger (Eddi ist 40!! Der überlegt seit Jahren schon aufzuhören, Mitchell wird im Dezember 38) werden weder jünger, noch besser noch weniger verletzungsanfällig. Blieben dann noch so Leute wie Klein, Faber, Buchwieser oder Proft. Ja gut..
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
