Trainer und Manager werden schon wissen was sie tun und auch warum, von 8 Verteidigern fällt einer aus und dass das passieren kann wird man auch schon VOR Saisonstart eingeplant haben. Wir können nach wie vor mit 3 Verteidigerreihen agieren und da Deutschland-Cup Pause war sind auch schon fast 14 Tage um, die anderen 3-4 Wochen wird man überbrücken können damit, also kein Grund in Panik zu verfallen. Wenn jemand geholt wird sitzt auch einer mehr auf der Tribüne wenn alle wieder an Bord sind, also unnötige Kosten denn einen adäquaten Ersatz in der Abwehr zu finden dürfte schwer fallen und nur das wäre sinnvoll, wenn überhaupt.
völlig richtig, nur bisher haben Niehus und Gnyp sehr wenig und Schmitz wenig Eiszeit, sodass fast sämtliche Zeit von 2 Verteidigungsreihen gespielt wurde. Nicht umsonst sind Maschußkin und Lajunen "Dauerläufer" in der Liga.
Was am Ende bedeutet, 0 Spielraum für weitere angeschlagene Spieler der ersten beiden Reihen, die nicht mal ansatzweise durch Gnyp, Niehus und Schmitz ersetz werden können, soviel kann man nach einem viertel der Saison schon sagen. Der Meinung sind wohl auch die Trainer, sonst würden sie auch mehr Eiszeiten erhalten. Das war allerdings auch schon mit Wirt so
Ich glaube für Matushkin, Rowney, Bokk findet man so oder so nie was adäquates, du kannst zwar den Kader auffüllen aber wer nicht mehr zu bieten hat wie der Rest vom Kader wird auch kaum mehr Eiszeit erhalten. Natürlich ist das ein Tanz auf der Rasierklinge aber ohne Hauptsponsor, alte Halle mit wenig Vermarktungsmöglichkeiten werden wir das öfters erleben. Wir könnne nicht den Kader wie Mannheim oder Köln bestücken.
Ich glaube das muss man etwas differenzierter betrachten. Wir haben doch noch zwei Lizenzen für ausländische Spieler. Nach der Verpflichtung von Napravnik wird da im Sturm wohl eher nichts mehr passieren, es sei den 2-3 der Top Spieler in der Offensive fallen langfristig aus. Damit haben wir noch eine Lizenz für den TW und eine für die Abwehr. Wenn einer unserer 4 Top Abwehrspieler mal kurzfristig ausfällt müssen die anderen mit bisher weniger Eiszeiten einfach in die Bresche springen. Wenn es eine schwere langfristige Verletzung wird dann muss halt ggf. eine Lizenz dran glauben und Ersatz her.
Wir sollten auch immer berücksichtigen was unser sportliches Ziel ist und ggf. bei Verletzungen und/oder schwächerem Kader, auch einfach die ein oder andere Niederlage akzeptieren.
Ist ja alles richtig, aber mir und ich glaube auch schlobo ging es darum, dass man mit 4 Verteidigern nicht dauerhaft gut spielen kann und am Ende, wenn es in die PO geht, die Highperformer platt sind, nur weil die anderen wenig bis gar nicht spielen. Der Plan war ja sicher ein anderer. Jetzt nachdem sich Wirt verletzt hat, ist das nicht besser geworden.
Es ist ganz sicher so das extrem viel Eiszeit für nur 4 Verteidiger Risiken mit sich bringen. Da bin ich völlig bei Euch. Nun leben wir mal das Forum aus und Ihr seid jetzt alle Trainer und Manager. Die Ist Situation ist das der Markt für Deutsche Verteidiger leer ist. Ihr nur noch zwei freie AL Lizenzen habt. Eine braucht man da besteht ja fast Einigkeit falls sich ein Goalie verletzt.
Ihr würdet jetzt Eure letzte freie Lizenz an einen AL Verteidiger vergeben.
Jetzt nach dieser Verpflichtung verletzen sich nun Eure zwei Top AL Stürmer. Ich weiß Worst-Case und auch dann gibt es vielleicht Möglichkeiten.
Mit diesen Gedankenspielen wird sich in unserer sportlichen Leitung bestimmt beschäftigt.
Nun hast Du 4 Verteidiger denen Du viel Eiszeit zu traust, die das von Ihrem Körper gut weg stecken und das auch das so wollen.
Also auch ich würde dann sehr gut abwegen was ich wann tue und alle Möglichkeiten das Risiko so klein wie möglich zu halten nutzen. Niemand kann hellsehen und sagen das er 100% die perfekte Lösung hat. Man kann es wie immer man es macht falsch machen. Ich für meinen Teil habe Vertrauen in unsere sportliche Führung das man dort besonders mit dem ganzen Wissen das man hat und das uns allen fehlt die richtige Entscheidung trifft. Darüber sollte man einmal nachdenken bevor man Kritisiert.
Und mein letzter Nachsatz lautet Nachher ist es so viel leichter alles besser zu Wissen.
Danke für Eure Aufmerksamkeit und vielleicht regen meine Worte zum Nachdenken an.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Ihr würdet jetzt Eure letzte freie Lizenz an einen AL Verteidiger vergeben.
Nein natürlich nicht ! Ich würde Gnyp und Schmitz regelmäßig spielen lassen. Sie wurden ja auch für gut befunden und geholt. Wenn sie nicht spielen, können sie auch nicht besser werden.
Nach Weihnachten würde ich evtl. Jemanden holen wenn er sportlich und wirtschaftlich interessant ist. Vorher nicht.
Mich "ärgert" das in einer so frühen Phase mir 4 Verteidigern gespielt wird. Das ist alles
Ihr würdet jetzt Eure letzte freie Lizenz an einen AL Verteidiger vergeben.
Nein natürlich nicht ! Ich würde Gnyp und Schmitz regelmäßig spielen lassen. Sie wurden ja auch für gut befunden und geholt. Wenn sie nicht spielen, können sie auch nicht besser werden.
Nach Weihnachten würde ich evtl. Jemanden holen wenn er sportlich und wirtschaftlich interessant ist. Vorher nicht.
Mich "ärgert" das in einer so frühen Phase mir 4 Verteidigern gespielt wird. Das ist alles
Da Gnyp und Schmitz bei allem Engagement leider noch Einiges fehlt, würde das im Umkehrschluss bedeuten das wir deshalb jetzt vielleicht Punkte liegen lassen. Das für Dich Ok?
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
@Tom66 ich kann die Bedenken ja nachvollziehen und mache mir aus Hingabe zu meinem Verein ja die gleichen Gedanken. Mein Ziel im verflixten 2ten Jahr ist weiterhin der Klassenerhalt und auf keinen Fall ein Bietigheim zwei. Wo das hinführen kann sieht man in der aktuellen Tabelle der DEL2. Mein Ziel ist immer noch der Klassenerhalt und den hätte ich gesichert, auch wenn ich wieder in der ersten Serie ausscheide. Vielleicht bin ich in meiner Zielsetzung etwas bescheidener. Das bedeutet aber nicht, das ich nicht Red Bull im HF gerne sweepen würde 😉
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Ich vermute ganz stark, es wird noch ein deutscher Verteidiger kommen, wenn klar ist, welche Clubs die Pre-Play-Offs verpassen werden und am dementsprechenden Standort Geld gespart werden muss.
Zitat von Cologne Kentucky Star im Beitrag #42Ich vermute ganz stark, es wird noch ein deutscher Verteidiger kommen, wenn klar ist, welche Clubs die Pre-Play-Offs verpassen werden und am dementsprechenden Standort Geld gespart werden muss.
Um sich dann selbst um Abstiegskampf in Gefahr zu bringen? Zudem war z.B. der Kampf um die PrePlayoffs in der letzten Saison ziemlich lang, da ust die Wechselfrist dich längst rum.
Zitat von schlobo im Beitrag #44Mich würde interessieren warum uns ein zusätzlicher Spieler in Abstiegsgefahr bringen sollte? Vor allem wenn er uns hinten stabiler machen würde.
Wo schreibe ich das uns das in Abstiegsgefahr bringt? Damit ist doch ganz klar der abgebenden Verein gemeint.
Zitat von Cologne Kentucky Star im Beitrag #42Ich vermute ganz stark, es wird noch ein deutscher Verteidiger kommen, wenn klar ist, welche Clubs die Pre-Play-Offs verpassen werden und am dementsprechenden Standort Geld gespart werden muss.
Um sich dann selbst um Abstiegskampf in Gefahr zu bringen? Zudem war z.B. der Kampf um die PrePlayoffs in der letzten Saison ziemlich lang, da ust die Wechselfrist dich längst rum.
Ich hatte es nicht als grundsätzlich auf den anderen Verein gemünzt, okay! Dennoch wird nicht jeder Verein, der die PPo nicht mehr erreichen kann zwangsläufig noch in Abstiegsgefahr sein.
also Ende Januar waren wir schon aus dem Thema Abstieg raus, gleiches galt sicher auch für die Eisbären und Schwenningen. Aber so what es wird immer Spieler geben, die mit dem Trainer oder dem System nicht mehr klar kommen und ggfs. wechseln wollen, wir werden sehen. Aktuell funzt es ja, da wir bis auf den Ausfall von Wirt, keine Ausfälle von unseren Top-Kräften zu beklagen haben, das bleibt hoffentlich so!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
🦈 & 🦁 
