"Die Löwen Frankfurt nehmen dieses Urteil zunächst zur Kenntnis."
Ich nehme an, dass die Löwen das Wochenende abwarten. Sollte tabellarisch durch den Punktabzug eine bessere Position entfallen, werden wohl weitere rechtliche Schritte eingeleitet. Das will ich dann mal sehen, wenn die Liga mit den Playoff-Ansetzungen warten muss...
edit: Rechtliche Schritte würde ich von Seiten der Löwen nun erst recht einlegen, da mit Reimers doppelter Spielaussetzung eine Doppelbestrafung stattgefunden hat!
edit2: Wie siehts denn mit den 8 Toren in der Scorerwertung aus? Bleiben die dennoch bestehen, oder werden die Tore bei Mazzo & Co. entwertet? Bisher ist dies nicht passiert.
Aus Prinzip ebenfalls wie Crimme sehr spät Einspruch einlegen und das ebenfalls unabhängig davon ob dies irgend etwas ändert.
Ob die Loewen eine Mitschuld tragen, oder nicht kann weder darüber hinwegtäuschen dass nun eine unzulässige Doppel- ja fast Dreifachbestrafung erfolgte, da Reimer ein weiteres Spiel gesperrt wurde und auch die Geldstrafe weiter gezahlt werden soll, noch dass ein Club zwar die Regelbeachtung selber prüfen muss, aber im Zweifel eben das Recht haben muss, nach zu fragen wenn die Fakten wiedersprüchlich sind und sich dann auf Antworten der Ligenleitung verlassen können muss.
Lächerliches Hin und Her und zudem eine unwürdiges Spiel von Crimme, erst zu betonen man akzeptiere ebenfalls die Aussage von Offizieller Seite zur Spielberechtigung und dann doch noch in letzter Minute Einspruch ein zu legen. Auch wenn wir das Heimrecht dennoch in den PO haben, wünsche ich Crimme eine sportliche Antwort in den Abstiegsspielen.
Intern sollte man allerdings intensivst darüber nachdenken ob man bei dem üblichen Theater im Eishockey immer wieder solche Risiken eingehen muss, oder ob man nicht einfach versucht mögliche Fehler anderer mit ein zu kalkulieren statt aus Ihnen Kapital zu schlagen. Im Endeffekt schadet man sich nur selber. Es reicht ja schon dass man sich ohnehin auf die Offiziellen der Verbände und Organisationen selten verlassen kann.
Jetzt wird auch langsam klar, warum Landshut Crimmitschau gedrängt hat, doch noch Einspruch einzulegen. Die Bayern erhielten von den Löwen eine Mahnung, doch endlich die ihnen überlassenen Tickets vom Spiel am 2.1. (die Fans waren mit dem Sonderzug hier) zu zahlen, immerhin EUR 6.000,--. (Qu. FR )
Seltsame Crimme-Landshut Verschwörungstheorie... Mahnungen sind schließlich nichts ungewöhnliches.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Löwenpitti im Beitrag #29Jetzt wird auch langsam klar, warum Landshut Crimmitschau gedrängt hat, doch noch Einspruch einzulegen. Die Bayern erhielten von den Löwen eine Mahnung, doch endlich die ihnen überlassenen Tickets vom Spiel am 2.1. (die Fans waren mit dem Sonderzug hier) zu zahlen, immerhin EUR 6.000,--. (Qu. FR )
Ist das Gerüchte in die Welt setzen, oder wo ist eine richtige Quelle?
Schuld waren ganz alleine die Löwen. Es war doch aufgefallen, sonst hätte man nicht anrufen müssen. Was dort gesagt wurde hat keinerlei Relevanz, da der Regelverstoss dennoch vorlag. Schade 3 Punkte für die Katz,die man auch ohne Reimer locker geholt hätte
Zitat von Löwenpitti im Beitrag #29Jetzt wird auch langsam klar, warum Landshut Crimmitschau gedrängt hat, doch noch Einspruch einzulegen. Die Bayern erhielten von den Löwen eine Mahnung, doch endlich die ihnen überlassenen Tickets vom Spiel am 2.1. (die Fans waren mit dem Sonderzug hier) zu zahlen, immerhin EUR 6.000,--. (Qu. FR )
Aha und durch den Einspruch müssen Sie die Tickets net bezahlen, oder worin soll der Sinn dieser seltsamen Theorie liegen? Wird juristisch selbst vor einem DEL-Gericht keinen Bestand haben
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
hier der Artikel: http://www.fr-online.de/loewen-lions-fra...8,29996222.html Es wird halt so dargestellt, dass das Verhältnis nicht das beste sei. Treffender ist wohl, dass da zwei nicht miteinander können und auf Sandkastenniveau miteinander umgehen. Wobei das hier wohl eher erst mal Landshut ist...
Das Thema Crimmitschau ist ja durch. Diskutiert wurde viel. Logisch ist das ganze für mich nicht. Aber abhaken und sich auf die POs konzentrieren. Zu dem geschilderten Sachverhalt mit Landshut. Auch da würde ich meine Lehren daraus ziehen und den Landhutern als Verein keine Karten für eine. Sonderzug anbieten. Sie können gerne über AD Ticket Karten bestellen. So bringt den Löwen eine Sonderzugaktion nämlich bis auf Ärger rein gar nix.
Entweder der Schreiberling hat sich da was zusammengereimert oder wie ozhockey es treffend bemerkt hat fechten da zwei nen Kleinkrieg auf Sandkastenniveau aus... Das aber auf die gesamten Vereine umzulegen haben Mannscahften und vor allem die Fans nicht verdient!
Sofern die FR recht hat will man bei den Loewen das Urteil auch akzeptiewren. Da Frage ich mich dann allerdings wozu dann noch gegebn Bietigheim kämpfen wenn man andererseits Pum die Punkte gegen Crimmitschgau nicht auch kämpfen will. Egal wie das ausgeht, kampflos würde ich keine Geldtsrafe, plus Punktabzug, plus Zusatzspiel Sperre hinnehmen, denn das sind 3 Strafen für einen Fehler an dem auch die Ligernleitung neingestanden hat nicht unschuldig zu sein. Verarschen lassen würde ich mich nicht und der Verband sollte schon auch seine Probleme bekommen, wenn er meint so plump und einsewitige aggieren und urteilen zu können. Auch in der Vergangenheit haben wir aus meiner Sicht viel zu wenig Wiederstand gezeigt wenn Dinge schief liefen. Verbesserungen muss man auch bereit sein auch abseits des Eises zu erkämpfen!
Wieso "Zusatzspiel" Sperre? Reimer hat nur ein Spiel Sperre abgesessen (gegen Dresden), genauso wie es sein muss
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Wenn aber ein Spiel gegen uns gewertet wird, weil der Spieler nicht eingesetzt hätte werden dürfen, dann ist damit ja eine Bestrafung erfolgt und ein zusätzliches Aussetzten in einem weiteren Spiel ist eine doppelte Bestrafung. Das man dann zudem nun auch noch die Geldstrafe unverändert zahlen soll, die ja aus dem Kompromiss wegen der erheblichen Mitschuld der Liegenleitung entstand ist, ist doch der Oberwitz. Wenn wir hier nicht ebenfalls Einspruch einlegen verstehe ich die Clubführung nicht, oder muss dies so werten, dass man doch gar nicht an die eigebne Argumentation glaubt. Dann allerdings müsste man erwarten, dass intern Konsequenzen folgen. Wer eine Überzeugung hat muss auch dafür kämpfen.
Jetzt wird es immer doller. Reimer hatte drei grosse Strafen damit muss er ein Spiel aussetzen. Da die Loewen ihn aber zu unrecht einsetzten gab es eine salomonische Geldstrafe. Nun hat das Schiedsgericht neben der Geldstrafe eben noch die Punkte zu recht an Crimme gegeben. Ganz ehrlich wenn wir hier gegen noch Einspruch einlegen wollen, dann machen wir uns nur noch fragwuerdiger mit unserer hier mislungenen Transparenz.
Ob die Transparenz jetzt mißlungen war oder nicht. Fakt ist, daß noch von anderer Seite "sehr unglücklich" gehandelt wurde und wir deshalb nicht doppelt bzw. dreifach bestraft werden sollten. Da hat 0815 völlig Recht.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Die originäre Sperre war ja nur logisch und ist auch nicht der Rede wert abgesehen davon dass wir halt gegen Crimme vertoddelt haben sie zu ziehen. Ich sehe daher nur 2 richtige Strafen für das vertoddeln, die Geldstrafe die denke ich kaum ins Gewicht fällt und der Punktabzug.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #44Die originäre Sperre war ja nur logisch und ist auch nicht der Rede wert abgesehen davon dass wir halt gegen Crimme vertoddelt haben sie zu ziehen. Ich sehe daher nur 2 richtige Strafen für das vertoddeln, die Geldstrafe die denke ich kaum ins Gewicht fällt und der Punktabzug.
Es fällt doch eigentlich gesehen alles kaum ins Gewicht. Aber es geht auch ums Prinzip!
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
War die Sache mit dem Prinzip nicht erst Argument von Crimmitschau, überhaupt Protest einzulegen?
Jetzt gilt's, erhobenen Hauptes in die Playoffs einzumarschieren, und nicht, den beleidigten Schlittenhund im Schlepptau mit seinen Anwälten zu spielen.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #43Ob die Transparenz jetzt mißlungen war oder nicht. Fakt ist, daß noch von anderer Seite "sehr unglücklich" gehandelt wurde und wir deshalb nicht doppelt bzw. dreifach bestraft werden sollten. Da hat 0815 völlig Recht.
Nochmal wenn werden wir maximal doppelt bestraft für den falschen Einsatz von Reimer mit der Geldstrafe und dem Punktabzug. Das Reimer ein Spiel aussetzen muss ist doch nicht wirklich dein Thema, oder? Und bei den zwei ersten Punkten (Geldstrafe und Punktabzug) muss ich nochmals festhalten, dass der Punktabzug absolut legitim ist. Die Geldstrafe kann ich nicht wirklich beurteilen, da zu den Gründen keiner eine Angabe macht. Da wir dagegen aber nicht schon gleich vorgegangen sind, werde ich eine gewisse Berechtigung dort nicht ausschliessen.
Was das unglückliche Handeln angeht, ich glaube da sind alle Beteiligten auf dem selben Niveau was Ihre Sandhöhle angeht (DEL2, DEL Löwen, Crimmitschau, evtl. ist Landshut doch noch ein Stockwerk tiefer).
Wenn wir heute gewinnen ( 50:50), Kassel in Rosenheim verliert (nicht unwahrscheinlich) und Landshut gegen Weißwasser zuhausse gewinnt (wahrscheinlich) , dann haben wir den EVL im Viertelfinale. Und dann können wir alle Zweifel an der Gerechtigkeit auf sportlichem Wege ausräumen. Zumindest, was uns Fans angeht...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
i
