Zitat von Eisfischer im Beitrag #10 Und die kommende Saison, ist Elementar für die Löwen.
Nein! Die übernächste Saison ist elementar. Kommende Saison kann immer noch probiert werden, um es dann wenn es um die Wurst geht besser zu machen.
Also Sorry da bin ich ganz anderer Meinung.
Natürlich verlief alles in allem,die letzte Saison sehr zufriedenstellend.
Umso wichtiger ist es, auch in der nächsten Saison mit einem guten Abschneiden das zu bestätigen.
Ich möchte nicht wissen was hier im Forum los ist,wenn wir wie du schreibst sone Saison mitm bissl probieren hinlegen.
Ich sehe es wie lions-fan1991. Weshalb ist es "umso wichtiger, das Ergebnis zu bestätigen"? Das Forum ist zum Glück nicht der Nabel der Welt - und wenn es keine anderen Gründe gibt, als die zu befürchtende Forumsschelte (die ja auch in dieser Saison nicht ausblieb), nehme ich den Sturm im Wasserglas gerne hin.
Wirklich wichtig ist tatsächlich die Aufstiegssaison. Daraufhin muss die Mannschaft sportlich entwickelt werden und auf diesem Weg ist man ja auch. Wie das sportliche Abschneiden am Ende aussieht, hängt dann auch davon ab, was die anderen Teams im kommenden Jahr machen, wie unser Verletzungspech aussieht und ob man gewillt ist, im Dezember/Januar nochmal ins Portemonaie zu greifen und wen nachzuverpflichten... Wirtschaftlich wäre es meiner Meinung nach gut, in der kommenden Saison ein wenig zu konsolidieren, um die "Kriegskasse" fürs Folgejahr zu füllen. Da erwarte ich ein Wettrüsten der aufstiegswilligen Klubs.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Weil man sich kontinuierlich zur entscheidenden Saison steigern/entwickeln wollte. So ein Platz 9 käme da jetzt irgendwie doof, ne?
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von ToniRaubal im Beitrag #17 So ein Platz 9 käme da jetzt irgendwie doof, ne?
Erst einmal sicherlich ja! Dann müsste man sich aber anschauen, wieso es "nur" der 9. Platz geworden ist. Verletzungspech? Schlechte/r Torhüter? Zu wenig Erfahrung/Qualität (insbesondere im Sturm)? Schlechtes Coaching? Aber mal ganz im Ernst: So wie der Kader bis jetzt schon aussieht, müsste schon enorm viel zusammenkommen, dass wir am Ende nur 9. werden. Lässt sich das aber erklären, dann wäre für mich auch ein Platz 5-6 zu verkaufen.
Ich bin der Meinung, dass man mit einer erfolgreichen Saison genauso gut füe die "Kriegskasse" ist, wie eine Sparsaison auf Platz neun. Immerhin kann man die Halle noch einige male mehr füllen, als andere Teams, wenn man bis ins Endspiel kommt. Es ist nunmal ein sehr schmaler Grat mit dem geringsten Aufwand das maximale Ergebnis zu erzielen... Mir gefällt die Entwicklung und ich glaube nicht, dass man freiwillig eine "Platz 9 Saison" hinlegen will, um zu sparen. Wie schon erfähnt wurde: Sportlicher Erfolg ~ Zuschauerzufriedenheit ~ Income.
Das Thema hatten wir doch letzte Saison schon,wo die Meinungen ausseinander gingen. Ich für meinen Teil bin der Meinung,dass man natürlich weiter oben mitspielen will und auch muss. Ich glaube nicht daran das wenn man eine Grottensaison hinlegt,dann nächste Saison einfach den Hebel umlegen kann. Das heisst nicht das wir Meister werden müssen,aber zumindest eine gute Saison hinlegen. Und wie auch Hank schreibt,den Beweis muss man erstmal erbringen. Das eine Sparsaison mit Beispiel Platz 9, und eventuell auch nen paar hundert Zuschauer weniger, und ein frühes Auscheiden, man soviel sparen würde. Ferner gibts ja auch keine Garantie das man dann wirklich aufsteigt. Deswegen ist die Liga in der man spielt, erstmal massgebend. Und da spielt man auch für den sportlichen Erfolg, sonst kann mans ja gleich ganz sein lassen.
Schön und was bedeutet das jetzt, das er zu schlecht ist? Laßt Ihn doch erst mal kommen und eine Anzahl von Spielen bestreiten, dann kann man sehen ob er für die Löwen geeignet ist!
Seh ich genauso. Er sollte eine faire Chance bekommen. Die Quote bei einem "stark mittelmäßigen" Verein wie Krefeld von über 88% ist gar nicht mal so schlecht. Viel eher würde mich interessieren, warum er letzte Saison nur 5 Spiele bestritten hat. War er verletzt? Weiß das zufällig jemand?
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Finde ich schon sehr gewagt, beinahe schon frech, einen jungen deutschen Torhüter aufgrund seiner knapp 89% Fangquote in Deutschlands erster Liga hier so anzugehen. "Jeder weiß was das bedeutet." - na, dann erzähl' doch mal. Kasseler Fans, vor denen Klein gespielt hat, beglückwünschen uns "wir hätten einen guten Fang gemacht". Was genau sagt diese Quote aus? Sind darin einberechnet, wie viele Schüsse beispielsweise Rebounds waren, die anschließend nicht von der Verteidigung weggeräumt wurden? Erster Torschuss - Rebound. Zweiter Torschuss - Tor. 2 Schüsse - 1 Tor. Danke für die Quote von 50 % liebe Verteidigung. Sind Alleingänge oder z.B. 2 auf 1 Konter gesondert einberechnet bei denen ein Torhüter oft chancenlos ist? Welche Art Torhüter ist Klein? Eher ein ruhiger Torhüter, der keine Hektik aufkommen lässt oder doch eher vogelwild? Wie gut wird er ins Mannschaftsgefüge passen? Und und und…
Ich kann gerne noch weiter aufzählen, aber genau das ist eines unser großen Probleme. Wie naiv kann man sein, einen Spieler egal welcher Art ausschließlich aufgrund seiner Stats zu bewerten? Noch schlimmer finde ich persönlich, dass man nicht nur bewertet, sondern diesen Spielern sogar damit direkt ihr Können abspricht.
Zitat von hockey4ever im Beitrag #23Die Zahlen sagen alles. Quote unter 90%. Jeder weiß was das bedeutet.
Ich hab mal nachgesehen. Dieser Fliegenfänger: https://www.eliteprospects.com/player/15107/dennis-endras hatte bei uns nen Gegentorschnitt von 0.87, im Jahr davor in Augsburg sogar nur 0,84, bei unterirdischen 5,8 Gegentreffern. Der konnte nie was und wird nie was sein...
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)