Es geht doch nicht um uns, sondern um den abgebenden Verein. Die Aussage war, das Vereine, die mit den PPO nichts zu tun haben, Spieler abgeben werden. Das gab es VOR der Wiedereinführung des Abstiegs natürlich (zu uns kamen so damals in der DEL2 z.B. Faber oder Schymanski). In den letzten beiden Jahren gab es aber keine solchen Vereine. Entweder haben.sie bis zum Schluss Chancen auf die PPO gehabt oder müssten schauen, nicht auf einem Abstiegsplatz zu landen. Selbst Bietigheim hat bis nach der Wechselfrist noch theoretische Chancen gehabt.
Zitat von Urlöwe im Beitrag #41@Tom66 ich kann die Bedenken ja nachvollziehen und mache mir aus Hingabe zu meinem Verein ja die gleichen Gedanken. Mein Ziel im verflixten 2ten Jahr ist weiterhin der Klassenerhalt und auf keinen Fall ein Bietigheim zwei. Wo das hinführen kann sieht man in der aktuellen Tabelle der DEL2. Mein Ziel ist immer noch der Klassenerhalt und den hätte ich gesichert, auch wenn ich wieder in der ersten Serie ausscheide. Vielleicht bin ich in meiner Zielsetzung etwas bescheidener. Das bedeutet aber nicht, das ich nicht Red Bull im HF gerne sweepen würde 😉
Erlaube mir mal ins gleiche Horn wie Tom66 zu stoßen und noch etwas auszuholen. Und um es vorwegzunehmen, auch ich habe Vertrauen in unsere sportlich Leitung.
Dennoch sind wir hier im Forum und da darf man auch was in Frage stellen, z.B. was man nicht versteht. So verstehe ich z.B. nicht warum man im Sturm eifrig die Reihen durchwirbelt, während in der Verteidigung von Beginn die Reihen wie in Stein gemeißelt stehen.
Dabei werfen die Reihen hier durchaus Fragen auf: 1) Warum bündelt man die beiden Offensivverteidiger und Devensivverteidiger je in einer Reihe? 2) Warum gibt man den jungen Verteidigern keine erfahrenen Kräfte zur Hand.
Gerade Punkt 2 steht für mich im direkten Zusammenhang mit der Problematik, dass wir derzeit fast nur mit 2 Reihen spielen. Wirt ist für mich da exemplarisch. Er hat letztes Jahr sehr stark von McNeil profitiert und hatte eine Leitfigur. In einer Bambinireihe soll er jetzt den Erfahrenen mimen, doch soweit ist er nicht. Statt ihn zu stärken, wurde er m.M.n. dadurch eher geschwächt.
Flemming wurde vorgeworfen er entwickle die jungen Spieler zu wenig. In der Verteidigung sehe ich derzeit (als einziges!) keine Förderung und damit Weiterentwicklung des jungen Spielermaterials. Und das bereitet mir Sorge. Am vorhandenen Potenzial liegt es gewiss nicht.
@Mods Könnt ihr bitte mal die Beiträge ab #25 ausgliedern, z.B. in den Thread sportliche Aussichten Danke
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Maksim Matushkin 503 Minuten Eiszeit Carter Rowney 414 Minuten Eiszeit
Wenn man jetzt sieht dass bei der Plus Minus Statistik Breitkreuz - 5, Schwartz - 1, Schmitz - 3, Wirt - 5 aufweisen und der Rest im positiven ist sehe ich nicht wirklich das Problem. Niehaus und Gnyp spielen auch noch international und so viele Körner haben die nun auch nicht um dann immer bei voller Konzentration zu sein. Langsam heranführen und so wie sich das liest passiert das auch. Marhew Bodie ( Ingolstadt ) Ben Thomas ( Iserlohn ) Otso Rantakari ( Augsburg ) sind auch Vielspieler, Row ( Ingolstadt ) Ugbekile, Bender, Eliot ( Iserlohn ) alle über 400 Minuten - Vielspieler hat jeder.
Die DEL ist was anderes wie DEL 2, ein Fehler bedeutet u.U. ein Gegentor und Niederlage - Ich sehe das im Gegensatz zu dir eher positiv wie das bei uns läuft, langsam aber sicher und so wächst auch das Selbstvertrauen.
Ich habe die Diskussion um die allgemeine Kaderplanung aus den Ausfällen herausgelöst. @DyoneDark
Ich habe das Interview mit FDF jetzt noch nicht ganz durch. Fand es aber bemerkenswert was er zur Arbeit mit den Talenten gesagt hat.
Auch wenn ich der alten Zach'schen Formel, "junge Spieler müssen spielen, spielen, spielen" etwas hinterher hänge, so scheint Eiszeit in den Spielen wohl auch nur der Teil zu sein, den wir eben sehen und damit einschätzen können. Aber auch nicht alles. Mea Culpa.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Als Zach noch trainiert hat war das Eishockry aber auch nicht so athletisch und schnell wie heute, mittlerweile ist das technisch eine ganz andere Welt wie zu seinen Trainerzeiten. Mit dem Leistungsniveau von damals würdest du heute kaum noch bei einem guten DEL Club unterkommen.
Zitat von Hildebrand30 im Beitrag #2Wenn er ohnehin Teil der Planung für die nächste Saison ist, gilt sein Vertrag dann ligaunabhängig?
Im Arikel steht extra "Markus Lauridsen erhält einen DEL-Vertrag bis zum Ende der Saison 2024/25"
Habe ich gelesen, es war auch nicht ganz ernst gemeint. Ich hatte gehofft, dass die Emojis das verdeutlichen. Letztlich hatte FDF ja gesagt, dass er ohnehin in der Planung für die nächste Saison eine Rolle spielt und man muss sich eben seine Gedanken machen...
Natürlich hoffe ich und gehe davon aus, dass wir uns um ligaunabhängige Verträge keinerlei Gedanken machen müssen. Das erste Mal seit einigen Spielen freue ich mich wieder auf ein Heimspiel und bin positiv gestimmt.
Ich hoffe dass weder unsere #24 noch #47 pausieren, sondern ein Stürmer. Gerade in der Verteidigung sind die Eiszeiten grauenhaft verteilt und es passieren zu viele Fehler auch durch Überbelastung. Im Sturm hatten wir nominell zuletzt 13 auf dem Papier. Aber dafür haben wir ja Verantwortliche hinter der Bande.
Im Sturm könnte es dann aber eigentlich nur Cramarossa treffen, der zuletzt in München als einziger getroffen hat. Rowney, Kunyk und Brace sind gesetzt.
Brace halte ich für verzichtbar, er hat seit Wochen die Seuche am Schläger und scort gegenüber Saisonstart praktisch gar nicht mehr. Er sollte daher nicht als gesetzt gelten. Rowney, Kunyk, Matushkin und Mc Neill gehe ich 100% mit.
Zitat von bossi72 im Beitrag #18Brace halte ich für verzichtbar, er hat seit Wochen die Seuche am Schläger und scort gegenüber Saisonstart praktisch gar nicht mehr. Er sollte daher nicht als gesetzt gelten. Rowney, Kunyk, Matushkin und Mc Neill gehe ich 100% mit.
Brace hat die letzten Spiele nicht weniger gescored als Kunyk oder Rowney 🤷♀️
Wie immer werden wir sehen was passiert und ob es passt. Es kann ja aktuell kaum schlimmer werden. Allerdings brauchen wir dringend einen Aufschwung und den darf man sich von den beiden Neuverpflichtungen erwarteten. Dennoch muss vor allem auch endlich wieder selbst aus Reihe 1 & 2 getroffen werden, sonst wird es sehr schwer.
Zitat von bossi72 im Beitrag #18Brace halte ich für verzichtbar, er hat seit Wochen die Seuche am Schläger und scort gegenüber Saisonstart praktisch gar nicht mehr. Er sollte daher nicht als gesetzt gelten. Rowney, Kunyk, Matushkin und Mc Neill gehe ich 100% mit.
Brace hat die letzten Spiele nicht weniger gescored als Kunyk oder Rowney 🤷♀️
Er wirkte aber irgendwie ausgelaugt, was natürlich auch am Frust liegen kann, das geniale Zusammenspiel mit Kunyk und/oder Rowney ist aber seit dem 4:0 in BHV so gut wie weg.
Es ist aber auch schwierig, auf der einen Seite sollte die Defensive gestärkt werden, wobei die Herausnahme von Blood das nicht unbedingt begünstigt, da im Falle eines Falles unser PK ja super ist, auf der anderen Seite brauchen wir auch Tore und Garteig ist nicht gerade der Leichteste zum Überwinden.
ich weiß jetzt nicht, ob es hier rein passt, aber ich poste das mal hier: daniel weiß ist ja jetzt vereinslos, da die verantwortlichen in bad nauheim mit ihm nicht mehr zufrieden sind, aber er könnte dem kader der löwen frankfurt eine gewisse tiefe geben, wenn man ihn verpflichten würde oder sehe ich das falsch?
Zitat von trophics im Beitrag #45Er geht wohl nach Krefeld… allerdings muss er wohl abends gerne in Kneipen gehen… so die Infos aus Nauheim
Auch das ist eine Info, die es schon vor Nauheim gab... Wäre für uns in keinster Weise irgendeine Option gewesen und hätte dem Kader auch keine Tiefe gegeben. Völlig aufm absteigenden Ast.
wichtig erscheint mir, dass wir schnellstmöglich mit Hudacek verlängern. ich denke es zeigt sich aktuell, wie wichtig in dieser Liga ein absolut stabiler Torwart ist. Da er kurz vor der nächsten Saison bereits 36 wird, sollte dadurch mit einem top Angebot eigentlich etwas machbar sein.
Zitat Während er Lauridsen gleich auch für die nächste Saison verpflichtet hat, ist das Engagement von Hudacek erst einmal nur bis zum Ende dieser Runde befristet. Ob eine darüber hinaus gehende Zusammenarbeit denkbar wäre? „Er hat die letzten Jahre ein Vielfaches verdient von dem, was er jetzt bei uns verdient, auch wenn er für unsere Verhältnisse noch ein teuererer Spieler ist. Da müssen wir mal sehen, wie es sich weiter entwickelt und wie die Möglichkeiten für ihn und für uns sind“, erklärt Fritzmeier. „Aber wir sollten uns jetzt erstmal auf diese Saison fokussieren.“
Hudacek scheint also nicht unsere Preisklasse zu sein und mit guten Leistungen stellt er sich wieder für besser zahlende Vereine ins Schaufenster.
Es wäre natürlich mega, wenn man mit ihm verlängern könnte. Aber all zu optimistisch sollten wir hier nicht sein.
Das Matushkin Geld in Hudacek investieren sollte er nach Berlin gehen...man sollte auf jeden Fall alles versuchen um einen absoluten Topgoalie zu holen und da auch richtig investieren. Eine AL im Tor wie Cannata sollte man sich nicht nochmal erlauben.
Bieksa: "Right now i'm 6 inches too tall to play in Montreal..."
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
)
Online
