Der Trainer sollte eine Respektsperson sein - ohne Wenn und Aber. Wenn ich mir das Puppenhaus Real Madrid ansehe, wo Trainer nur Marionetten sind und alle Stars gewähren lassen müssen, so will ich sowas bei uns nicht sehen. Ich finde es nur korrekt und konsequent, die Dinge direkt zu ahnden und auch unbequeme Entscheidungen treffen zu können. Du weisst doch überhaupt nicht, wie es sich auf die Mannschaft ausgewirkt hätte, wenn er trotz Differenzen (oder was auch immer) gespielt hätte! Vielleicht wären andere wiederum demotiviert oder undiszipliniert gewesen. Deine Rechnung ist für mich völlig aus der Luft gegriffen.
Zitat von Douglas Du weisst doch überhaupt nicht, wie es sich auf die Mannschaft ausgewirkt hätte, wenn er trotz Differenzen (oder was auch immer) gespielt hätte! Vielleicht wären andere wiederum demotiviert oder undiszipliniert gewesen. Deine Rechnung ist für mich völlig aus der Luft gegriffen.
Deine These grenzt an Pseudowissen.
Jamie war weder ein Stinkstiefel, noch demotiviert oder unbeliebt in der Mannschaft, sondern einzig und allein ein Opfer im interen Gerangel zwischen "sportlicher" und "wirtschaftlicher" Leitung.
Zitat von Douglas Du weisst doch überhaupt nicht, wie es sich auf die Mannschaft ausgewirkt hätte, wenn er trotz Differenzen (oder was auch immer) gespielt hätte! Vielleicht wären andere wiederum demotiviert oder undiszipliniert gewesen. Deine Rechnung ist für mich völlig aus der Luft gegriffen.
Deine These grenzt an Pseudowissen.
Jamie war weder ein Stinkstiefel, noch demotiviert oder unbeliebt in der Mannschaft, sondern einzig und allein ein Opfer im interen Gerangel zwischen "sportlicher" und "wirtschaftlicher" Leitung.
Es ist keine These, sondern eine Frage bzw. mögliche Entwicklung, die ich in den Raum stelle, da ich nicht an einen zwingenden Automatismus glaube "mehr Spiele mit Jamie hätte mehr Punkte für die Lions bedeutet". Genau weil ich KEIN Wissen über die genauen Beweggründe und deren mögliche Auswirkungen habe, stelle ich derlei Thesen nicht auf. Dass du mir Pseudo-Wissen unterstellst ist daher paradox - ich habe mir nie angemaßt über relevantes Wissen zu verfügen, noch habe ich die Glaskugel in die Hand genommen.
Deine angebliche Kenntnis über Jamie und das Mannschaftsgefüge sei dir gegönnt - es hat nur rein gar nichts mit meinem Posting zu tun. Hinzu kommt noch, dass du meinen Satz anscheinend gar nicht verstanden hast, sonst hättest du dich nicht auf Dinge bezogen, die ich gar nicht geschrieben habe.
PS: Wenn du schon dein eigenes Wissen dominant gegenüber meinem hinstellst, so sollte dein Eröffnungssatz lauten "Deine These basiert auf Psedo-Wissen"
Es ist keine These, sondern eine Frage bzw. mögliche Entwicklung, die ich in den Raum stelle, da ich nicht an einen zwingenden Automatismus glaube "mehr Spiele mit Jamie hätte mehr Punkte für die Lions bedeutet". Genau weil ich KEIN Wissen über die genauen Beweggründe und deren mögliche Auswirkungen habe, stelle ich derlei Thesen nicht auf. Dass du mir Pseudo-Wissen unterstellst ist daher paradox - ich habe mir nie angemaßt über relevantes Wissen zu verfügen, noch habe ich die Glaskugel in die Hand genommen.
Deine angebliche Kenntnis über Jamie und das Mannschaftsgefüge sei dir gegönnt - es hat nur rein gar nichts mit meinem Posting zu tun. Hinzu kommt noch, dass du meinen Satz anscheinend gar nicht verstanden hast, sonst hättest du dich nicht auf Dinge bezogen, die ich gar nicht geschrieben habe.
PS: Wenn du schon dein eigenes Wissen dominant gegenüber meinem hinstellst, so sollte dein Eröffnungssatz lauten "Deine These basiert auf Psedo-Wissen"
Jamie ging schon vor seinem Engagement in Frankfurt der Ruf voraus, nicht immer alles zu geben und Motivationslöcher zu haben, bei der DEG galt er als guter Spieler, aber auch als Quartalsarbeiter. In Frankfurt hatte er einen denkbar schlechten Start, in erster Linie durch Verletzungen bedingt. Dazu kamen deutliche Verstimmungen mit der sportlichen Leitung, die ich nicht näher erläutern werde. Eigentlich sollte er nie mehr das Lions-Jersey tragen, die Lions fuhren eine sehr harte Linie.
Man mag es "Glück" nennen, daß kein Verein den Großteil seines Gehalts übernehmen wollte, die Lions wieder Verletzungssorgen plagten und Wrighter in der NLB ein erfolgreiches Kurzengagement hatte. Meine These: Jamie hat im letzten Drittel seiner Karriere verstanden, daß Spielerverträge trotz begrenzter Budgets und AL-Liezenzen nicht vor der Tribüne schützen, und die Lions sind über ihre langen Schatten gesprungen (nein, kein Wink Richtung Erich Kühnhackl), möglicherweise hat auch Siggi Schneider vermittelt, der schliesslich die Party bezahlt.
Den Wrighter der letzten Wochen muss man einfach halten, ob er jedoch mit neuem Vertrag weiter so stark aufspielt vermag ich nicht vorauszusagen.
@ EX-Ex: Meine Rede Wright woanders und mir wird schlecht, wenn er die jetzige Form woanders zeigt. Wright hier bei ner gescheiten Balance zwischen Kohle und Form kein Thema nur glaube ich wird das ne diffizile Diskussion... Und auch wenn ich newfs Geschichet vom Anfang des Jahres mit Wright nicht vergleichen will, gibt mir das eine gewisse Hoffnung. Anders weiss keiner ob Wright bleiben moechte.
Zitat von Douglasmag alles richtig sein - oder auch nicht - aber wieso zitierst du mich für dein Posting?
Eigentlich nur, weil Du feststellst, kein "Insiderwissen" zu haben. Ich dachte mir, ich könnte den Hintergrund ein wenig beleuchten, ohne ins Detail zu gehen.
Ich wehre mich lediglich gegen die unhaltbare Aussage "Hätten wir Jamie früher eingesetzt, so hätten wir mehr Punkte". Und dass mir aufgrund meiner Aussage, dass diese These aus verschiedenen Gründen so nicht als zwingend richtig anzunehmen ist, Pseudo-Wissen unterstellt wird, was ich niemals vorgab zu haben. ...whatever... äh - wie auch immer!
Zitat von DouglasIch wehre mich lediglich gegen die unhaltbare Aussage "Hätten wir Jamie früher eingesetzt, so hätten wir mehr Punkte". Und dass mir aufgrund meiner Aussage, dass diese These aus verschiedenen Gründen so nicht als zwingend richtig anzunehmen ist, Pseudo-Wissen unterstellt wird, was ich niemals vorgab zu haben. ...whatever... äh - wie auch immer!
Diese These bezweifle ich auch. Ohne diese gebenchte bzw. "tribunte" Bedenkzeit wäre er vielleicht niemals aus dem Quark gekommen.
Er ist ein guter Typ, er kann was, brauch aber vermutlich zuweilen einen A****tritt. Ich spreche aus Erfahrung.
Zitat von lions-fan1991Gibts dann ab jetzt wieder Produktives zum Thema ?? Danke !!
Davon ab, dass dein Beitrag selbst keinen Gehalt hat, gehe ich davon aus, dass in der Play-Off-Zeit wenig "Produktives" zum Thema Wechsel und Verträge zu vernehmen sein wird
Zitat von lions-fan1991Gibts dann ab jetzt wieder Produktives zum Thema ?? Danke !!
Gerne. Fang an, ich bin gespannt.
Gut! Ich schaue in diesen Thread un zu sehen, ob es irgendwelche Gerüchte bezüglich neuen Spielern gibt und nicht um mir irgendwelchen Müll durch zu lesen, den keine Sau interessiert! Wenn's keine Gerüchte gibt ist das schade, aber dann soll man solche sinnlosen Diskussionen woanders führen! Denke ich bin nicht der Einzige, der hier der Gerüchtewegen reinschaut!
Zitat von Mr. HunterGerücht? hmm....Wie wäre es mit Hackert?
Alter Huth,
Kann der was? Hat der nen Ring? Bronzemedaillengewinner Internationale Schweizer POND Hockey Meisterschaften 2021 Bronzemedaillengewinner Internationale Bayerische POND Hockey Meisterschaften 2023
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
