PS: ich habe kein Problem damit, jemandem seine Fehler zu verzeihen, wenn er aktuell gute Arbeit macht; jeder von uns hat mal Mist gemacht (außer mir... mein 3.0er Abi ist echt *g*). Ich als wenig politischer Mensch vermag zu Guttenberg und seine ARbeite nicht wirklich einzuschätzen. ABer wann kapieren die Politiker endlich, dass solche Sachen irgendwann immer rauskommen und jedes Dementi es noch schlimmer macht und die schleichenden Eingeständnisse völlig arm sind und noch mehr Glaubwürdigkeit kosten?
Die Liebe denkt man nicht - die Liebe ist (A. de Saint-Exupéry)
Zitat Wegen der Plagiatsvorwürfe hat Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) die Universität Bayreuth gebeten, seinen Doktortitel zurückzunehmen. Zur Begründung habe er auf "gravierende, handwerkliche Fehler" in seiner Dissertation hingewiesen, teilte die Universität am Montagabend mit. Sie sei aber dennoch verpflichtet, die Rechtmäßigkeit der Doktorarbeit zu prüfen.
Das unwürdigende Schauspiel hat ein Ende. Er kann Politiker bleiben, da die Opposition ihm aufgrund seiner Beliebtheit keinen Strick daraus drehen und die Regierung den Popstar mit der kleinen Schramme - die ihn für viele wahrscheinlich noch sympathischer machen wird - natürlich immer noch gut gebrauchen kann. Auch wenn wahrscheinlich einige seiner Parteifreunde ebenfalls heimlich lachen.
Wenn ich die Kommentare der über 170.000 Facebookjünger lese, wird mir Angst und bange, dass ihm die Affäre aufgrund der BILD-Argumentation "Er ist eben auch nur ein Mensch und macht Fehler!" und dem daraus resultierenden Schluss "Er ist ein Mann des Volkes!" sogar langfristig nutzt.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Ich frage mich halt nur als halbwegs normal denkender Mensch so ein paar Dinge. A) wer liest solche Doktorarbeiten? Rein zufaellig oder wurde da jemanden etwas gesteckt? B) Soweit ich informiert bin, hat von Guttenberg seine Doktorarbeit mit Auszeichnung bestanden. Wird so eine Arbeit nicht doppelt und dreifach gelesen, bevor man sie mit Auszeichnung besteht? Warum hat die Pruefungskommission nicht bereits diese Arbeit mit den Worten " Mein lieber Scholli, da hat aber einer kraeftig abgeschrieben" zurueckgegeben?
Vll kann mir da ja jemand mit einem hoeheren Bildungsgrad weiterhelfen.
Kann der was? Hat der nen Ring? Bronzemedaillengewinner Internationale Schweizer POND Hockey Meisterschaften 2021 Bronzemedaillengewinner Internationale Bayerische POND Hockey Meisterschaften 2023
Aloa.. also einen höheren Bildungsgrad hab ich bestimmt nicht:
Aber: Das Werk besteht aus mehreren Hundert Seiten. Kein Doktorvater wird sich die Mühe machen und die unzähligen Verweise durchlesen und kontrollieren. Das passiert aller höchstens Stichprobenartig. Es gibt noch nicht mal die Verpflichtung eine Worddatei abzugeben, die die Suche über Google oder Wiki erleichtern würde. Die Arbeit muss veröffentlicht werden. Das ist eine Voraussetzung bei einer Doktorarbeit Und sobald sie öffentlich ist, kann sie jeder ansehen und erwerben. Es ist im Fall Guttenberg wohl so, dass es einen "Dr. Jäger" gibt (zumindestens titelte das der Stern in seiner Online Ausgabe). Das scheint wohl jemand zu sein, der sich die Mühe macht von Prominenten die Arbeiten geziehlt nach solchen Ungereihmtheiten zu durchforsten. Allerdings ist es bei dieser Arbeit wirklich Kinderleicht. Das Vorwort ist ja wortwörtlich aus einem FAZ Beitrag übernommen worden. Kurz nach Bekanntwerden der Vorwürfe hat sich ja auch gleich die Autorin gemeldet. Also eigentlich müsste nur ein Aufmerksamer FAZ Leser die Dissertation lesen.
Was mich so unglaublich ärgert.
Zuerst wird alles abgestritten, die Vorwürfe wären abstrus, dann wird ein kleiner Fehler eingeräumt und anschließend sind es aufeinmal grobe Fehler. (angeblich handelt es sich um weit mehr als 20 ! Stellen, an denen kopiert wurde).
Aber das schlimme ist: das ganze hat System: Zuerst werden Praktika als "berufliche Stationen" ausgegeben dann eine Mitgliedschaft in einem Aufsichtsrat, die es nie gab, dann wird der Luftangriff von Kundus als angemessen später dann als unangemessen bezeichnet. Später nimmt er den Kapitän der Gorch in Schutz, dann feuerte er ihn. Später erklärt er die Wehrpflicht für heilig, dann schaffte er sie ab. Dann will er bei der Bundeswehr sparen, jetzt heißt es, das sei unmöglich. (bevor es jetzt heißt... der user hat die Quellenangabe vergessen, ich kann mir die ganzen Skandale, die Gutenberg fabriziert hat schon gar nicht mehr merken : Quelle... Stern und Focus)
Zitat von AepplerIch frage mich halt nur als halbwegs normal denkender Mensch so ein paar Dinge. A) wer liest solche Doktorarbeiten? Rein zufaellig oder wurde da jemanden etwas gesteckt? B) Soweit ich informiert bin, hat von Guttenberg seine Doktorarbeit mit Auszeichnung bestanden. Wird so eine Arbeit nicht doppelt und dreifach gelesen, bevor man sie mit Auszeichnung besteht? Warum hat die Pruefungskommission nicht bereits diese Arbeit mit den Worten " Mein lieber Scholli, da hat aber einer kraeftig abgeschrieben" zurueckgegeben?
Vll kann mir da ja jemand mit einem hoeheren Bildungsgrad weiterhelfen.
Zu Frage B: An einigen Universitäten ist es in der Tat so, dass eine mit summa cum laude bewertete Arbeit von weiteren Gutachtern gelesen wird. Wie diesbezüglich die Regelungen an der Uni Bayreuth sind, weiß ich allerdings nicht. Allerdings stößt du mit deiner Frage aber einen wunden Punkt an, der die Uni Bayreuth wohl auch noch etwas beschäftigen wird. Denn dass in der Arbeit erhebliche Mängel zu finden sind, bestreitet ja niemand mehr.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
In manchen Fakultäten an manchen Unis muss man sogar eine elektronische Variante der Dissertation abgeben. Ebenso wird in manchen Institutionen ein "summa cum laude" (i) nur nach ausgiebigster Prüfung der schriftlichen Arbeit und (ii) ausgiebiges durch die Mangel nehmen des Prüflings in der mündlichen Verteidigung vergeben. Bei letzterem sollten spätestens Defizite beim Verfasser auffallen, es sei denn, die sog. Disputation ist eine Formsache.
Angeblich hat Dr. Guttenberg den Dr. Titel bereits 2007 geführt. Obwohl das Vorwort erst 2008 geschrieben wurde und die Arbeit erst 2009 veröffentlicht wurde. Langsam hört der Spaß wirklich auf. Titelmißbrauch ist eine Straftat. Wie ist das eigentlich bei einem Mandatsträger. Meines wissens ermittelt ja schon der Staatsanwalt wegen Urheberrechtsverletzungen. Muss der Bundestag nicht seine Immunität aufheben ?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
BAB
Offline
