Kerbashian war unser Topscorer ! , also zumindest hat er seine Punkte mitgebracht. Hm aber in Frankfurt war dann leider Schluß mit scoren. Das wirft natürlich auch einige Fragen auf warum. Lag es wirklich nur an ihm. Oder passte er eigentlich nicht ins System und man hat ihn nur zur Ablenkung geholt und mitlaufen lassen , damit sich die gegnerischen Abwehrspieler auf ihn konzentrieren und unsere anderen Starspieler etwas Luft und Freiraum bekommen. Bei Landon Ferraro war es ähnlich.
Für mich war Kerbashian nicht das Problem, das waren die insgesamt massiven Leistungsschwankungen des Teams und der Leistungsträger. Vom Speed her war er für den Rest meist 1-2 Schritte schneller als der Rest, vielleicht war das auch ein Problem.
Wenn er mit dem Puck dreimal ums Tor fährt, muß auch einmal jemand den Paßweg anbieten.
Sieht man seine Punktausbeute in Frankfurt, fragt man sich, wie er in WW so scoren konnte. Und über die Defensivarbeit braucht man sich auch nicht zu beschweren. Da war man von Lefevre Anderes gewohnt.
Ich finde, die Aussage mit dem Fremdkörper passt am besten. Meiner Meinung nach hat ihm der Zug zum Tor gefehlt. Speed, Übersicht, Technik, ohne Frage vorhanden, aber er traute sich bei uns nie, mal 1on1 zu gehen, er fuhr meist mit dem Puck ins Drittel und driftete nach links ab, scheute quasi die Konfrontation. Aber gut jetzt, ich wollte keine Diskussion lostreten... wobei, in einem Diskussionsforum ist das ja gar nicht so abwägig...
Take heart, brighter days will come ...
🖤 I'll stay in love, and I'll stay alive; Calling the chaos my home 🖤
Interessant finde ich die Aussage in der BILD, dass 8-10 neue Spieler kommen werden/müssen. Das bedeutet im Umkehrschluss bei einm leicht reduzierten Kader, dass 14-16 Akteure bleiben würden. Kucis war in vielen Spielen echt stark, braucht aber einen am besten noch stärkeren Mann an seiner Seite. Klein muss hier ganz klar gestrichen werden. In der Abwahr würde ich Suvanto (Get well soon) streichen und zwingend nur noch eine AL vergeben. Ich würde mir einen weiteren starken Deutschen mit Offensivpower wünschen. Dann wäre die Blueline mit Faber, Mr X und ggf Wood gut besetzt. Im Sturm lasse ich die jungen Deutschen mal außen vor. Mitchell sollte als Veteran und Captain bleiben. Meine Streichliste: Dimitriev (Kreiseldreher), Lewa (Zenit), Collberg und MacAulay (die Liga zeigt, dass es da optimalere Lösungen in BEIDEN Fällen gibt, Kerbashian (Kreiseldreher), Kretschmann. In jedem Fall wiedersehen möchte ich Strodel und Proft, gerne auch Buchwieser. Big Mike mag ich als Typen, ist aber zu ineffektiv Macht genau 8 Personen auf der Streichliste plus ggf zwei neue Young Guns. !0 Neue...das wäre ein Plan
Mitchell würde ich als Verteidiger einplanen, den vom Speed her hat der Zahn der Zeit an ihm genagt, was für mich aber allemale noch für einen starken Verteidiger mit deutschem Pass ausreicht.
Zitat von gooni im Beitrag #106 Mitchell sollte als Veteran und Captain bleiben.
Einen Spieler mit zwei kaputten Schultern? Ich bin da hin und hergerissen.... Ein harter Check und die Schulter ist wieder in der Schlinge .... Mitchell würde einen Platz in der ersten Reihe einnehmen. Ist er spielfit? Dann gern. Ansonsten belegt er einen wichtigen Platz, kostet Geld und spielt nicht.
Und du bist der erste, der meckert, wenn es nicht läuft. Verletzungspech zählt ja bei dir nicht als "Entschuldigung". Ich hätte gern mal über 50 Spiele Mitchell - MacAulay - Collberg gesehen.... Aber leider fehlten Mitchell und MacAulay verletzungsbedingt wochenlang und auch Collberg fiel aus ....
Sehe ich genauso. Ich denke, in diesen sauren Apfel muss man dieses Jahr beißen und schauen, dass man die Verletzungsgefahr genau einkalkuliert. Genau deshalb kann man auch bei Strodel sogar skeptisch sein. Um Proft und Buchwieser Reihe 2 und 3 aufbauen, Reihe 1 sollte natürlich umso mehr sitzen.
Wie soll man Verletzungsgefahr einkalkulieren? Das ist unmöglich! Persönlich hatte ich drei Kreuzbandrisse im selben Knie und habe mich immer zurückgekämpft, spiele sogar heute noch. Andere Mitspieler die nicht vorgeschädigt waren hat es nach einer Verletzung so gebeutelt das sie aufhören mussten. Jeder Körper ist anders und da kann man nicht pauschalisieren.
Zitat von Mäcks im Beitrag #109Sehe ich genauso. Ich denke, in diesen sauren Apfel muss man dieses Jahr beißen und schauen, dass man die Verletzungsgefahr genau einkalkuliert. Genau deshalb kann man auch bei Strodel sogar skeptisch sein. Um Proft und Buchwieser Reihe 2 und 3 aufbauen, Reihe 1 sollte natürlich umso mehr sitzen.
Grundsätzlich bin ich bei dir! Aber, wer weiß, ob Buchwieser wieder richtig und dauerhaft fit wird. Ich hoffe es natürlich, aber auch das ist ein Risiko. Bei Strodel bin ich optimistisch.
Zitat von Mäcks im Beitrag #109Sehe ich genauso. Ich denke, in diesen sauren Apfel muss man dieses Jahr beißen und schauen, dass man die Verletzungsgefahr genau einkalkuliert. Genau deshalb kann man auch bei Strodel sogar skeptisch sein. Um Proft und Buchwieser Reihe 2 und 3 aufbauen, Reihe 1 sollte natürlich umso mehr sitzen.
Kommt darauf an, auf welchem Niveau und in welchem Sport. Spielst Du Eishockey? Ich habe mit 2004 das linke Knie beim Schifahren(ich fahre seit meinem 7 Lebensjahr) komplett zersemmelt, Kreuzband Aussenband und -Meniskus gerissen und Innenband lediert. Die OP war gleich am selben Tag/in der Nacht noch vor Ort in einer Privatklinik und von absoluten Profis, dennoch habe ich bis heute Einschränkungen in der Beugefähigkeit. Schifahren kann ich auch und das sicher für den "normalen" Aussenstehenden weit überdurchschnittlich, allerdings bei weitem nicht mehr auf dem Niveau (Skilehrer, Amateurrennen) wie es mal war. Bei Profisportlern ist das Anders, die haben eine andere Reha oder Versicherung und müssen nicht so schnell wieder Brötchen verdienen gehen. Dennoch sagt man, das ein repariertes Kreuzband z.B. schneller wieder reisst als das ursprüngliche. Noch schlimmer ist das bei der Schulter, eine "ausgelatschte" Schulter lediert viel schneller als eine Ganze.
Ich denke Mäcks meinte, das man bei Spielern, die eine längere Verletztenhistorie haben, vorsichtig mit einer Verpflichtung sein muss, gerade wenn es sich um AL und um teure Schlüsselspieler handelt.
Ja, so war es gemeint. Da nehme ich auch mögliche Weiterverpflichtungen gemeint. Wie man es auch dreht und wendet:Der Sommer dürfte spannender werden als in den letzten zwei Jahren.
@Schlobo: Um es abzukürzen, ja ich spiele Eishockey. Das man niveaubedingt unterscheiden muss ist mir auch klar, außerdem habe ich bis zu meiner ersten Knieverletzung (Kreuzband, Innenband, Meniskus und Knorpel) höherklassig Fußball gespielt. Dementsprechend kenne ich mich bezüglich der möglichen Reha-Maßnahmen und Behandlungs-, sowie Operationsmethoden recht gut aus aber all das gehört nicht hier her. Also, zurück zum Thema ;-).
Ich weiß schon wie Mäcks es meinte, nichts desto trotz bin ich der Meinung das es nicht einzukalkulieren ist. Ansonsten hätte ein von Verletzungen gebeutelter Collberg zum Beispiel nie geholt werden dürfen und man müsste über eine Weiterverpflichtung von Faber ebenfalls nachdenken auf Grund seines Knies.
Zitat von gooni im Beitrag #106Interessant finde ich die Aussage in der BILD, dass 8-10 neue Spieler kommen werden/müssen. Das bedeutet im Umkehrschluss bei einm leicht reduzierten Kader, dass 14-16 Akteure bleiben würden. Kucis war in vielen Spielen echt stark, braucht aber einen am besten noch stärkeren Mann an seiner Seite. Klein muss hier ganz klar gestrichen werden. In der Abwahr würde ich Suvanto (Get well soon) streichen und zwingend nur noch eine AL vergeben. Ich würde mir einen weiteren starken Deutschen mit Offensivpower wünschen. Dann wäre die Blueline mit Faber, Mr X und ggf Wood gut besetzt. Im Sturm lasse ich die jungen Deutschen mal außen vor. Mitchell sollte als Veteran und Captain bleiben. Meine Streichliste: Dimitriev (Kreiseldreher), Lewa (Zenit), Collberg und MacAulay (die Liga zeigt, dass es da optimalere Lösungen in BEIDEN Fällen gibt, Kerbashian (Kreiseldreher), Kretschmann. In jedem Fall wiedersehen möchte ich Strodel und Proft, gerne auch Buchwieser. Big Mike mag ich als Typen, ist aber zu ineffektiv Macht genau 8 Personen auf der Streichliste plus ggf zwei neue Young Guns. !0 Neue...das wäre ein Plan
Mein lieber "Gooni", auch ich habe dich während der Saison kritisiert, weil deine Kritik mir zu sehr danach klang, dass Du ein Problem mit dem sportlichen Leiter hast und den "Nethery-Zeiten" immer noch nachtrauerst.
Letztlich hat sich ein Teil deiner Kritik als richtig herausgestellt: Dem Team 20/21 fehlten die herausragenden Spieler, die den Unterschied ausmachen, wenn es darauf ankommt. Das muss sich auch die sportliche Leitung sagen lassen. Hier begann es meiner Einschätzung nach damit, dass man AL in die Verteidigung vergeben hat. Gut, mit Tomassoni ist man Champion geworden. Aber für mich kann man in dieser Liga nur AL an Verteidiger vergeben, die du mit deutschem Pass nicht bekommst. Bei Tomassoni war das so. Kassel zeigt mit Rutkowski, dass es solche Spieler gibt. Suvanto und auch Wood halte ich dafür für zu schwach. Aber vielleicht waren sie finanziell attraktiver als gleichstarke deutsche Spieler. Wir wissen es nicht.
Diese Lizenz(en) fehlten dann in der Offense. Wenn dann auch andere Leistungsträger aus verschiedenen Gründen wegbrechen (Mitchell, Lewandowski, Buchwieser, etc) dann kannst du zwar hoffen, dass das Kollektiv es auffängt, stehst aber eigentlich auf verlorenem Posten.
Deswegen würde ich es befürworten, die vier AL in der Offense zu besetzen. Dann hast du zwei Reihen, die man mit einem jungen Deutschen oder einem anderen Spieler ergänzen kannst. Vielleicht sollte man auch bis September mit der Verpflichtung warten.....die Ebbe senkt alle Boote. Wer weiß, was bis September alles passiert.
Nur eines kann ich nicht stehen lassen: solche Aussagen, die in diesem Forum sofort reflexartig kommen, wie z.B. in einem Pressethread gerade geschehen. "Versager", "Heckenpenner", etc. geht gar nicht. Selbst wenn die Löwen nicht Hauptrundenmeister der Jahre 2019 und 2020 geworden wären. Das Konzept ging nicht in die Hose. Es ging ein Jahr zu früh auf. Und dann kam Corona......
Ich drücke die Daumen, dass die Löwen auch 21/22 Eishockey spielen werden und auch eine konkurrenzfähige Truppe aufs Eis bekommen. Keine Ahnung, ob darüber hinaus aktuell irgendetwas planbar ist.
Genau so isses, mich würde interessieren, was diese Leute rumkotzen würden, wenn man sie so persönlich beim Namen oder besser Schimpfnamen nennen würde und ich meine nicht beim Nickname oder Avatar! Unfassbar niveaulos, aber klar, das werden diejenigen Wortakrobaten sicher wieder schön oder kryptisch ausgeschmückt kommentieren.
Zitat von pinguin im Beitrag #115man müsste über eine Weiterverpflichtung von Faber ebenfalls nachdenken auf Grund seines Knies.
Faber seine Knieverletzung ist komplett auskuriert.
[/quote]
So ein Unsinn! Eine Knieverletzung a la Faber ist NIE richtig auskuriert. Und ja - ich kenne mich auch damit aus. Wir sprechen hier nicht von "Knie verdreht", oder "es zwickt", sondern von massiven Verletzungen. Und so was hinterlässt IMMER Spuren.
So ein Unsinn! Eine Knieverletzung a la Faber ist NIE richtig auskuriert. Und ja - ich kenne mich auch damit aus. Wir sprechen hier nicht von "Knie verdreht", oder "es zwickt", sondern von massiven Verletzungen. Und so was hinterlässt IMMER Spuren.
Und weil du dich damit auskennst musst du andere, die es vielleicht nicht tun, erstmal zurechtweisen. Der Ton hier wird immer bescheidener!
Egal wie tief man die Messlatte für den menschlichen Verstand auch ansetzt, jeden Tag kommt jemand und marschiert aufrecht drunter durch...
Zitat von gooni im Beitrag #106Interessant finde ich die Aussage in der BILD, dass 8-10 neue Spieler kommen werden/müssen. Das bedeutet im Umkehrschluss bei einm leicht reduzierten Kader, dass 14-16 Akteure bleiben würden. Kucis war in vielen Spielen echt stark, braucht aber einen am besten noch stärkeren Mann an seiner Seite. Klein muss hier ganz klar gestrichen werden. In der Abwahr würde ich Suvanto (Get well soon) streichen und zwingend nur noch eine AL vergeben. Ich würde mir einen weiteren starken Deutschen mit Offensivpower wünschen. Dann wäre die Blueline mit Faber, Mr X und ggf Wood gut besetzt. Im Sturm lasse ich die jungen Deutschen mal außen vor. Mitchell sollte als Veteran und Captain bleiben. Meine Streichliste: Dimitriev (Kreiseldreher), Lewa (Zenit), Collberg und MacAulay (die Liga zeigt, dass es da optimalere Lösungen in BEIDEN Fällen gibt, Kerbashian (Kreiseldreher), Kretschmann. In jedem Fall wiedersehen möchte ich Strodel und Proft, gerne auch Buchwieser. Big Mike mag ich als Typen, ist aber zu ineffektiv Macht genau 8 Personen auf der Streichliste plus ggf zwei neue Young Guns. !0 Neue...das wäre ein Plan
Mein lieber "Gooni", auch ich habe dich während der Saison kritisiert, weil deine Kritik mir zu sehr danach klang, dass Du ein Problem mit dem sportlichen Leiter hast und den "Nethery-Zeiten" immer noch nachtrauerst.
Letztlich hat sich ein Teil deiner Kritik als richtig herausgestellt: Dem Team 20/21 fehlten die herausragenden Spieler, die den Unterschied ausmachen, wenn es darauf ankommt. Das muss sich auch die sportliche Leitung sagen lassen. Hier begann es meiner Einschätzung nach damit, dass man AL in die Verteidigung vergeben hat. Gut, mit Tomassoni ist man Champion geworden. Aber für mich kann man in dieser Liga nur AL an Verteidiger vergeben, die du mit deutschem Pass nicht bekommst. Bei Tomassoni war das so. Kassel zeigt mit Rutkowski, dass es solche Spieler gibt. Suvanto und auch Wood halte ich dafür für zu schwach. Aber vielleicht waren sie finanziell attraktiver als gleichstarke deutsche Spieler. Wir wissen es nicht.
Diese Lizenz(en) fehlten dann in der Offense. Wenn dann auch andere Leistungsträger aus verschiedenen Gründen wegbrechen (Mitchell, Lewandowski, Buchwieser, etc) dann kannst du zwar hoffen, dass das Kollektiv es auffängt, stehst aber eigentlich auf verlorenem Posten.
Deswegen würde ich es befürworten, die vier AL in der Offense zu besetzen. Dann hast du zwei Reihen, die man mit einem jungen Deutschen oder einem anderen Spieler ergänzen kannst. Vielleicht sollte man auch bis September mit der Verpflichtung warten.....die Ebbe senkt alle Boote. Wer weiß, was bis September alles passiert.
Nur eines kann ich nicht stehen lassen: solche Aussagen, die in diesem Forum sofort reflexartig kommen, wie z.B. in einem Pressethread gerade geschehen. "Versager", "Heckenpenner", etc. geht gar nicht. Selbst wenn die Löwen nicht Hauptrundenmeister der Jahre 2019 und 2020 geworden wären. Das Konzept ging nicht in die Hose. Es ging ein Jahr zu früh auf. Und dann kam Corona......
Ich drücke die Daumen, dass die Löwen auch 21/22 Eishockey spielen werden und auch eine konkurrenzfähige Truppe aufs Eis bekommen. Keine Ahnung, ob darüber hinaus aktuell irgendetwas planbar ist.
Ich gebe dir absolut recht, der Ton sollte immer gewahrt werden. Allerdings hat es sich im Laufe der Saison gezeigt, dass man (selbst wenn man dies immer tut) doch permanent angegangen wird, wenn man eine Sichtweise hat die scheinbar contra der sportlichen Führung ist. Mein absoluter negativ Höhepunkt war hierbei in diesem Jahr, als Rüdiger Storch mich nicht nur mit meinem Klarnamen im Forum benannte( wurde trotz meiner Aufforderung nicht rückgängig gemacht #Datenschutz) sondern mich auch noch mit vermeintlichen Erkenntnissen die er aus meinem Facebook Profil gewonnen hatte versuchte unterschwellig zu diffamieren . Und das ganze, weil ich eine andere Sichtweise hatte und angeblich immer wieder das Löwen Personal angehen würde.Shame und absolut unprofessionell!
Ich habe mal versucht zu schildern, dass ich das ganze jetzt seit 26 Jahren durch alle Höhen und Tiefen mit Macher und weit davon entfernt bin, den Löwen irgendwas schlechtes zu wollen. Aber wenn es offensichtlich Dinge zu kritisieren gibt, sollte man diese halt auch ansprechen können. Und mir war eben im Spät Sommer schon relativ ersichtlich, dass man sich viel zu sehr auf das Team des letzten Jahres stützt und teilweise fragwürdig nachrüstet. Natürlich hätte ein Collberg trotz niemals viel erzielter Tore auch anders einschlagen können, aber alleine bei der damaligen Aussage unseres Sportdirektors: „wir haben ihn auf Empfehlung verpflichtet und erwarten eine Explosion...“ sorry, aber Spieler die man in einer entscheidenden Saison neu verpflichtet, sollte man zwingend persönlich unter die Lupe genommen haben. Zudem spiegelt sie eine gewisse Ahnungslosigkeit unserer sportlichen Führung (zumindest auf dem ausländischen Sektor), die sich mittlerweile seit einigen Jahren deutlich zeigt, absolut wider.
Nicht ganz klar ist mir dein Absatz, dass das Konzept zu früh auf ging und dann Corona kam. Bezieht sich wahrscheinlich auf die letzte Saison. Okay, wir wurden Vorrunden erster soweit kann ich dir folgen. Aber aufsteigen konnte man dennoch letztes Jahr noch nicht... deshalb wäre auch ein Meister Titel im Prinzip letztes Jahr völlig wertlos gewesen und das Konzept war immer auf die Saison 2020 2021 ausgelegt
Das Konzept sah nicht schlecht aus bis zum Ende der letzten Saison. Aber aufgegangen ist es leider nicht. Andere haben dann aber die richtigen Schluesse gezogen, waehrend wir uns nicht mehr weiterentwickelten. Auch ueber die Saison nicht, haetten wir mit Zuschauern gespielt, haetten wir zeitweise nur DK Owner in der Halle gesehen... die gerade nichts besseres vor hatten.
Auch nur eine Vermutung ohne Basis, hätte..... Genauso hätte sich das Leistungsvermögen der Mannschaft oder einzelner Schlüsselspieler genau andersherum entwicklen können, hätte..! Ich unterstelle mal, das ein Lewa, sowie der eine oder andere auch, bei einer normalen Saison ohne Corona und mit Zuschauer nicht so einen Leistungseinbruch zur Vorsaison gehabt hätten, hätten... Vielleicht wäre dann auch der eine oder andere Neuzugang besser zum Laufen gekommen und eingeschlagen, wer weiß. Ich finde nur diese einseitige immerwährende agressive Kritik einfach ermüdend, denn es ist klar herauslesbar und das zieht sich schon seit nunmehr 3 Jahren wie ein roter Faden hier durch, das egal was am Ende der Saison herauskam oder heraus hätte kommen können(ich glaube wir hätten die PO 2020 gerockt), das Ziel, Art und Inhalt der Kritik unverändert geblieben wären und sind.
Es darf ja auch jeder seine Meinung haben und vermuten was er will. Auch Deine Vermutung zu 2020 fällt in diese Kategorie. Fakten aber kann man nicht immer schön reden wollen. Nur einie Beispiele von leider zu Vielen: - Dass Lewandowski mit 40+ naturgemäß einfach in den letzten Jahren immer langsamer wurde lag nicht an Corona und war auch bereits deutlich zu erkennen. Natürlich kann man hoffen es reicht noch 1 Jahr, man muss sich aber als Verantwortlicher auch der Kritik stellen, wenn dem nicht so ist. - Ja man kann hoffen dass ein Collberg mit viel Talent hier endlich den ersehnten Durchbruch schafft, man muss sich aber.... - man darf auch hoffen dass ein Karbashian nur in seinem aktuellen Club keinen Bock mehr hat sich rein zu hängen, man muss sich aber... und das läßt sich leider verdammt klange fortsetzten.
Natürlich alles Einzelenstcheidungen, aber ob es dann Pech oder Zufall ist wenn eher riskante und sehr spekulative Entscheidungen regelmäßig schief gehen, oder ob es da evtl. doch am Talent und Händchen für den Job als Sportdirektor mangelt? Und um es gleich vorweg zu nehmen. Als Fan muss man das nicht besser können, es sei denn man bewirbt sich um den Job. Man muss auch nicht Raketentechniker sein, um zu erkennen, dass die wenigsten Bäckereifachverkäuferinnen ein Space Shuttle warten sollten.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
