Mit viel gutem Wille könnte man die ersten 45 Minuten als Versuch der kontrollierten Defensive werten.
In der Zeit die Tops #17 und #92
Zwischen Genie und Wahnsinn #33
Flop #44 hat im ganzen 2. Drittel einen einzigen Einsatz der nach 5 Sekunden auf der Strafbank endet. #16 entwickelt sich zum Chancentod Das 3:3 der Lausitzer eine exakte Kopie des Spielzug davor den Hertel mit einem Supersave bekommen hat.
Das Penaltyschiessen: Hertel stark, Lewandowski verwirrt den Gegner erfolgreich indem er fast den Puck verstolpert.
Außer den zwei Punkten (+) kann ich an dem heutigen Abend wenig positives finden. Hertel (+) hat im Penalty gut ausgesehen und am Ende ein nettes Kind herumgezeigt (+). Ansonsten hat er im Match, wenn ich richtig gezählt habe einen, wirklich nur einen (1!) Puck gehalten und alle anderen prallen lassen (-). Defense (+) hat eigentlich dahingehend funktioniert, daß sie 56 Minuten fast alles kaputt gemacht hat, was kam. Kein schönes Eishockey, etliche Böcke dabei, aber für diesen Gegner hat es gereicht. Offense (---) trotz Sieg. Mir ist nicht klar, wie wir mit dieser sehr seltsamen Mixtur aus ehrenhaft ergrauten Wanderdünen, kreativen Milchbärten und aussortiertem 1- oder 3-Liga-Mittelmaß etwas reißen wollen. Erstaunlich, daß diese lausige Offense schon 17 Tore gemacht hat. Mein Hauptproblem liegt aber am Klemmbrett hinter der Bande. (---!) Wenn der heutige "Plan" der Herren aus dem Land der Birken und Saunen darin bestand, mal keinen hohen Vorsprung zu verdaddeln sondern destruktives, unschönes Hockey anzurichten, dann ist er ein wenig aufgegangen. Deux points. (+) Mir fällt jedoch auf, daß auch dieses Match komplett emotionslos und roboterhaft gecoacht wurde. So wie Ostersonntag gegen RV. Die drei Finnen agieren wie drei Getränkeautomaten. Habe ich eine Sonnenbank-Mattikainen-Paranoia? Ja habe ich: 100% Habe ich ein Gefühl dafür, daß unsere arg heterogene Truppe von diesen Robotern teammäßig zusammengeschweißt werden kann? Momentan 0%. In Sorge
Zitat von Weightwatcher im Beitrag #3 Hertel [...] hat im Match, wenn ich richtig gezählt habe einen, wirklich nur einen (1!) Puck gehalten und alle anderen prallen lassen (-).
Sach mal, was hast Du für ein Spiel gesehen??? Ich hab definitiv ein anderes gesehen. Hertel kann nicht nur tanzen, was in Frankfurt definitiv dazu gehört.
Hertel hat Pi mal Daumen 5 oder 6 Big Saves gehabt und hat nicht nur den einen, als er von Rüdiger gefeiert wurde, grandios festgehalten. Vor allem nur wenig nach vorne (!) abprallen lassen. Für mich völlig zurecht Spieler des Tages (Mitchel wäre auch ok gewesen). Als Ergänzung zu Markus - es lohnt sich wirklich, insbesondere bei Überzahl mit einem Auge nur auf den Käptn zu gucken. Der hat dabei eine grandiose Übersicht und im Gegensatz zu manchen Hektikern weiß er immer, wo der Puck hin muss, damit es dann richtig gefährlich wird. Der sollte bei Überzahl IMMER auf dem Eis stehen (ok, dann bräuchte er heute dank Keussen evtl. ne Infusion)
Mir macht auch was Sorgen. Das 1. Drittel war unterirdisch und das 2. so lala. Gegen andere Gegner wären wir heute untergegangen. Ich revidiere mich, es ist wohl doch eher ein mentales Problem als ein konditionelles. Bisher kamen die Probleme immer am Ende. Heute war es genau anders rum.
Aber, ich zitiere mal einen großen Staatsmann, es muss ein Ruuuck durch diese Mannschaft gehen. 47 und 92 (den ich öfter sehen will!!) nehme ich ausdrücklich aus. Aber hier sind tatsächlich die Trainer gefragt. Die haben es im letzten Jahr hinbekommen. Ich denke, die sehen, dass es Probleme gibt, und werden entsprechend reagieren.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Hektiker hinter der Bande finde ich auch nicht besser - trotzdem wird das Trainerteam noch eine Menge, Menge Arbeit haben, um aus dieser Truppe eine Mannschaft zu formen.
Hektiker hinter der Bande finde ich auch nicht besser - trotzdem wird das Trainerteam noch eine Menge, Menge Arbeit haben, um aus dieser Truppe eine Mannschaft zu formen.
Unbestritten! Das ist aber meistens so!
Interessant wie wichtig manchen Bewertungen in den sozialen Medien sind. Leute...….entspannt euch
Mit viel Glück ein unterdurchschnittliches Spiel gewonnen. Buchwieser und MacAulay bis jetzt sehr enttäuschend, Ranta so lala ackert viel Defensiv aber mit.
Zitat von Weightwatcher im Beitrag #3Außer den zwei Punkten (+) kann ich an dem heutigen Abend wenig positives finden. Hertel (+) hat im Penalty gut ausgesehen und am Ende ein nettes Kind herumgezeigt (+). Ansonsten hat er im Match, wenn ich richtig gezählt habe einen, wirklich nur einen (1!) Puck gehalten und alle anderen prallen lassen (-). Defense (+) hat eigentlich dahingehend funktioniert, daß sie 56 Minuten fast alles kaputt gemacht hat, was kam. Kein schönes Eishockey, etliche Böcke dabei, aber für diesen Gegner hat es gereicht. Offense (---) trotz Sieg. Mir ist nicht klar, wie wir mit dieser sehr seltsamen Mixtur aus ehrenhaft ergrauten Wanderdünen, kreativen Milchbärten und aussortiertem 1- oder 3-Liga-Mittelmaß etwas reißen wollen. Erstaunlich, daß diese lausige Offense schon 17 Tore gemacht hat. Mein Hauptproblem liegt aber am Klemmbrett hinter der Bande. (---!) Wenn der heutige "Plan" der Herren aus dem Land der Birken und Saunen darin bestand, mal keinen hohen Vorsprung zu verdaddeln sondern destruktives, unschönes Hockey anzurichten, dann ist er ein wenig aufgegangen. Deux points. (+) Mir fällt jedoch auf, daß auch dieses Match komplett emotionslos und roboterhaft gecoacht wurde. So wie Ostersonntag gegen RV. Die drei Finnen agieren wie drei Getränkeautomaten. Habe ich eine Sonnenbank-Mattikainen-Paranoia? Ja habe ich: 100% Habe ich ein Gefühl dafür, daß unsere arg heterogene Truppe von diesen Robotern teammäßig zusammengeschweißt werden kann? Momentan 0%. In Sorge
WW
Sorry, du musst einen arg schlechten Blick auf unseren Goalie gehabt habeb, die unkontrollierten Praller waren alle in höchster Not ansonsten hat er sie eben kontrolliert zur Seite prallen lassen und auch einige starke saves gehabt. Ansonsten geb ich dir Recht unsere Offene, insbesondere die erste Reihe ausser vielleicht Ranta bringt nix zustande und unsere wenigen erfahrenen Verteidiger wie Fabel und der Schwede auch nicht. Die Strafe von roch war pech, erst kommt er zu Fall und mit dem aufklatschenden Schläger trifft er den Schlittschuh des Gegners, viel blöder war die Strafe von Delle die uns den dritten Punkt gekostet hat. Wie schon erwartet fehlt uns vorne wie hinten noch ein überdurchschnittlicher Spieler und so haben wir es schwer unter die top 4 oder gar 6 zu kommen. Aber es sind ja erst 4 spiele gespielt
Ich hatte eines dieser Leberkässemmel erwischt mit zwei dünnen Scheiben. Da kann man in die Brötchenhälften Ketchup machen und zwischen die Leberkässcheiben Senf. Lecker!
Flops: Ich hatte nicht viel erwartet. Dies wurde spielend noch unterboten. Von den Darbietungen einer #44 bin ich immer noch traumatisiert. Das wird eine ganz, ganz schwierige Saison, da man auch mit exzellenten Coaching die Zusammensetzung des Teams nicht wird kompensieren können. Erschreckend fragil das ganze Gebilde.
Mit dieser Truppe kann man im oberen Drittel der Tabelle mitspielen - allerdings eine Liga tiefer.
Zitat von MrJoshuah96 im Beitrag #8Mit viel Glück ein unterdurchschnittliches Spiel gewonnen. Buchwieser und MacAulay bis jetzt sehr enttäuschend, Ranta so lala ackert viel Defensiv aber mit.
Hertel gestern der einzige Lichtblick.
Bei Buchwieser und MacAulay bin ich bei dir. Hier hatte ich mir deutlich mehr erwartet. Ranta hat mich bisher eher positiv überrascht. Vorne ist er einfach stark und teilweise kommt es mir so vor, als seien seine Nebenleute noch nicht bereit für seine genialen Einfälle. Er ist einer der wenigen Spieler die nicht nur auf der Stelle stehen, sondern in die freien Räume gehen. Defensiv findet er auch statt, was mich wirklich überrascht.
Tops: - Einen Weg gefunden das Spiel zu gewinnen. Schade, dass es dann am Ende "nur" 2 Punkte waren, wobei man sich über eine Niederlage auch nicht hätte beschweren dürfen. - Hertel. Ein TW-Problem sollten wir dieses Jahr auf jeden Fall nicht haben - Ranta. Wie @MaFia schon schreibt teilweise gedanklich zu schnell für seine Nebenleute
Neutral: - Eigentlich so der gesamte Rest. Das war für mich insgesamt gesehen das mit Abstand schwächste der 4 Spiele bisher
Zu Roach: Schon lustig, wie Siegfried ihn jetzt kritisiert, dabei hat er ihn doch unbedingt gefordert und ich erinnere mich an den Spruch: "Lieber Roach als einen leeren Platz in der Kabine". Ich war von Anfang an skeptisch und ich bleibe dabei: Roach ist für mich der schlechteste Verteidiger der DEL2. Bisher habe ich noch keinen schwächeren gesehen. Er spielt genau so, wie er bisher immer gespielt hat. Ja, er setzt hin und wieder einen guten Hit, aber hat ansonsten ja schon Probleme sich auf den Schlittschuhen zu halten. Jedesmal wenn er den Puck hat, läuft es mir kalt den Rücken runter. Gestern auch wieder 1-2 absolute Harakiri-Pässe von hinter dem Tor quer durch den eigenen Slot... Ich gehe stark davon aus, dass sich das Kapitel nach der Deutschland-Cup Pause erledigt hat.
Was mir neben einem Verteidiger viel mehr fehlt, ist ein weiterer deutscher Stürmer mit Scoring-Touch. Ja, der soll kommen, dass wissen wir alle, aber da hapert es schon noch ganz schön. Während die Reihe um Ranta-Macauley-Mitchell in der Vorbereitung noch sehr zu gefallen wusste, taucht sie bisher doch sehr ab. Danach kommt nach vorne praktisch gar nichts. Insbesondere von Lewandowski-Koziol-Buchwieser müsste VIEL, VIEL mehr kommen. Meiner Meinung nach sollten die Coaches mal darüber nachdenken die Reihen umzustellen. Lewandowski trotz zwei wichtigen Toren gefühlt nur noch halb so schnell wie letztes Jahr (wo er ja auch schon nicht der schnellste war, was aber mit 39 Lenzen logisch ist) und auch bei Koziol dürfte jetzt langsam noch mal was passieren leistungstechnisch. Buchwieser.. ja.. ich denke da haben wir uns alle irgendwie mehr versprochen, aber ich könnte mir vorstellen, dass das in einer anderen Reihe besser funktioniert. Ich würde ihn gerne mal mit #71 und #81 sehen. Mitchell vielleicht dafür zu Proft und Max Eisenmenger und man hätte das Scoring-Potential auf mehrere Reihen verteilt
Ergänzen muss man noch das in Dummheit nicht zu übertreffende Foul von Delisle, was dann in Unterzahl zum 3:3 geführt hat.Ich bin sehr für Slapstick und Comedy. Aber doch bitte im Rahmenprogramm. Ja Ranta, fürchte er setzt die Erfolgsgeschichte der Cracks aus Finnland in FFM fort. Vorne wird er punkten, aber noch zeigt er sich nach hinten stets bemüht zum Saisonstart. Fürchte nur, das wird im Laufe der Saison noch stark nachlassen. McAulay auch kein Mazzolini. Suvato kein Schüle, Delisle kein Spang, wo ist der Ersatz für die Hooligans...? Die Liste ließe sich endlos fortführen.
habe gestern das erste Spiel der Saison gesehen Grauenhaft. Defense? No Offense? na ja Taktik? verwirrend
kleines Plus: Mitchell, Ranta neutral: Hertel, viel abprallen lassen(für mich zuviel auch wenn er öfter unter Druck war) aber auch 2-3 big saves Rest, Mantel des Schweigens. Was werden wir noch Spang, Yorke und Schüle vermissen(meines erachtens nicht adäquat ersetzt. Kommt vielleicht noch.
Ich beschränke mich mal auf das Top des Tages: Neben Hertel war dies für mich ganz klar #12 Luis Schinko. Sehr präsent und mit 2 schönen Toren (auch wenn das zweite im PS nicht in d. Stats einfließt). Highlight: Wie er dem Füchse Goalie eins mitgegeben hat, weil der einen am Boden liegenden Löwen attackierte. Den Mum einen Goalie so anzugehen hat nicht jeder! Respekt!
Ach nee, ein Flop doch noch: Jo Keussen. Was bin ich froh die Pflaume nicht mehr in eigenen Reihen ertragen zu müssen.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)