Eingeständnis das man (zurecht) null Vertrauen in den Back-up hat. Der Zeitpunkt diesen Fehler zu korrigieren ist aber iwie nichts halbes und nichts ganzes...
Bieksa: "Right now i'm 6 inches too tall to play in Montreal..."
Er wird kaum ein Ersatz für Basti sein. Ich denke wenn wird er oder Jake spielen, und Jake hat zuletzt etwas geschwächelt... wohl auch wegen der vielen Spiele. Und Ja, Basti ist wohl nicht der beste Back-Up der DEL, aber wir kommen halt auch mit ihm aus der DEL-2...
Zitat von Pelz13 im Beitrag #5Er wird kaum ein Ersatz für Basti sein. Ich denke wenn wird er oder Jake spielen, und Jake hat zuletzt etwas geschwächelt... wohl auch wegen der vielen Spiele. Und Ja, Basti ist wohl nicht der beste Back-Up der DEL, aber wir kommen halt auch mit ihm aus der DEL-2...
Zitat von Canucks im Beitrag #4Der Zeitpunkt diesen Fehler zu korrigieren ist aber iwie nichts halbes und nichts ganzes...
Warum?
Weil jetzt schon mehr als 3/4 der Saison gespielt ist und die vielen Einsatzzeiten von Jake eigentlich schon seit September bekannt bzw. erhofft waren - ebenso denke ich auch das Leistungsvermögen von Kucis. Jetzt müssen zudem noch alle 3 bezahlt werden.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von Canucks im Beitrag #4Der Zeitpunkt diesen Fehler zu korrigieren ist aber iwie nichts halbes und nichts ganzes...
Warum?
Weil jetzt schon mehr als 3/4 der Saison gespielt ist und die vielen Einsatzzeiten von Jake eigentlich schon seit September bekannt bzw. erhofft waren - ebenso denke ich auch das Leistungsvermögen von Kucis. Jetzt müssen zudem noch alle 3 bezahlt werden.
Wir reden von 6-7 Wochen und nicht einer Saison, da ist die Summe eher überschaubar, was immer er auch verdient. Das Salär in AHL/ECHL ist auch nicht unbedingt das Goldene vom Ei. Aktuell sind wir noch gut in Schlagweite um Platz 9/10 und jedes Spiel mehr bringt mehr ein als der Junge für einen oder zwei Monate kostet.
Zitat von Canucks im Beitrag #4Der Zeitpunkt diesen Fehler zu korrigieren ist aber iwie nichts halbes und nichts ganzes...
Warum?
Weil jetzt schon mehr als 3/4 der Saison gespielt ist und die vielen Einsatzzeiten von Jake eigentlich schon seit September bekannt bzw. erhofft waren - ebenso denke ich auch das Leistungsvermögen von Kucis. Jetzt müssen zudem noch alle 3 bezahlt werden.
Wir reden von 6-7 Wochen und nicht einer Saison, da ist die Summe eher überschaubar, was immer er auch verdient. Das Salär in AHL/ECHL ist auch nicht unbedingt das Goldene vom Ei. Aktuell sind wir noch gut in Schlagweite um Platz 9/10 und jedes Spiel mehr bringt mehr ein als der Junge für einen oder zwei Monate kostet.
Klingt absolut plausibel. Hat sich denn eigentlich kein neuer Club für Basti mehr finden lassen? Persönlich tut´s mir halt schon etwas leid für ihn.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Löwen sichern sich auf der Torhüterposition für den Saison-Endspurt ab -> ist schon mal die Headline!
Löwen-Sportdirektor, Franz-David Fritzmeier: „Es war immer geplant, dass wir uns auf der Torhüterposition vor Transferschluss absichern" -> wird im Text nochmal verdeutlicht
Es ist also KEINE Entscheidung gegen Bastian Kucis und auch kein Indiz dafür das Hildebrand zu viele Spiele machen muss. Wir kämpfen aktuell um die Play Offs und die Lizenz ging wie geplant nun an die Absicherungsvariante (die ja, bei Vergabe aller Lizenzen und Verletzungsfreiheit, ohnehin auf der Tribüne sitzen würde)
Sollten wir noch einen Verteidiger holen, was ja auch gewollt ist, hat sich das Thema ohnehin erledigt. Dann wird Booth oder Hildebrand auf der Tribüne sitzen.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #11 Klingt absolut plausibel. Hat sich denn eigentlich kein neuer Club für Basti mehr finden lassen? Persönlich tut´s mir halt schon etwas leid für ihn.
Weil wir ihn immer noch brauchen. Glaube kaum, dass immer zwei AL im Spiel für das Tor auf dem Spielberichtsbogen landen werden. Und letztlich ändert sich nicht viel - er bleibt Backup, wie vor der Saison auch schon klar war, als er verlängert hat.
Und warum sichern wir uns ab ?? Für den Fall das Hildebrand aussetzen muss und man mit aller Macht vermeiden möchte dann in der heißen Phase Kucis bringen zu müssen. Da von keiner Entscheidung gegen Kucis zu sprechen, ist interessant. Ist aber auch keine Überraschung, dir Anzahl seiner Einsätze sagen alles.
Bieksa: "Right now i'm 6 inches too tall to play in Montreal..."
Für Kucis bleibt alles wie es ist. Mal ist er der Backup vom Einen, mal vom Anderen. Man hat ihm eben nicht zugetraut die paar Spiele plus 2 PPO (wenn überhaupt) zu machen, falls 30 sich verletzt.
Ich denke man hätte das Risiko gehen können. Lieber einen Stürmer der Tore schießt und einen Verteidiger, der schnell ist.
Die Frage stellt sich, bekommt man jetzt noch einen adäquaten, guten bzw. überdurchschnittlichen Verteidiger, der dann auch eine Option für nächstes Jahr wäre? So einen, wie diesen Atwal jedenfalls brauchen wir nicht, das können wir uns sparen. Stürmer? Jetzt wo wahrscheinlich BB wieder fit wird , glaube ich da nicht dran, da wir so schon 15 Stürmer haben und 3 Ü-Spieler auf die Tribüne schicken müssen und hinten in der Verteidigung eben das Personal spärlicher ist.
Es ist doch nicht das erste mal, dass kurz vor Ablauf der Frist noch ein weiterer Torhüter verpflichtet wird. Hauptsächlich für den Fall, dass sich Nr 1 UND Nr 2 verletzt. Wenn der Trainer dann meint, dieser Neue sei besser als einer der Anderen, nimmt der Neue dessen Position ein
Veröffentlicht wurde bisher nur, dass er mitfährt nach Bremerhaven. Eventuell ja auch nur um die Mannschaft kennenzulernen. Ob er spielt oder schon auf der Bank sitzen wird, werden wir erst morgen vor dem Spiel erfahren.
Seht die Sache einfach nicht so eng!
Realist
Beiträge:
02.02.2023 17:07
#21 RE: +++ Löwen sichern sich auf der Torhüterposition für den Saison-Endspurt ab +++
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
.
