You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Wir dürfen so viele Ausländer lizenzieren wie wir wollen, es dürfen halt immer nur 4 spielen. Von daher wäre das kein Problem. Aber ob der Bub DEL2-Niveau hat... ich kann es mir nicht vorstellen. Aber da kann @Lionsburger am Ehesten was zu sagen!
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Laut EHN-Sonderheft dürfen so viele AL im Verlauf der Saison unter Vertrag genommen werden, wie man möchte.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Highty67 im Beitrag #626Auf sie mit Gebrüll. Wer wird unsere AL Nr. 4?!
Der Übersee-Markt gibt ja sicher noch einiges her
Aaron Schneekloth?
Ich werde mal telefonieren...
Mal im Ernst, ich glaube nicht das Sanders das ist, was wir nun als Ersatz brauchen. Die Carnevale- AL sehe ich als massiv wichtig und da sollte man gut überlegen...
In Mannheim sah das auch ohne Carnevale nicht sooo schlecht aus. Von daher sehe ich keinen Grund in hektische Betriebsamkeit zu verfallen. Abwarten und in Ruhe den geeigneten Mann finden, das wird schon.
Sehr ich anders. Wir können uns als Aufsteiger, wenn auch stark, nicht leisten, nur auf einen Punkt zu verzichten, und da sollten wir uns nicht selbst auch noch schwächen. Die Frage ist, lässt die augenblickliche Situation es zu, bereits einen Ersatz zu verpflichten? Ich habe nun auch gelernt, das grundsätzlich so viele AL´s wie gewollt verpflichtet und lizensiert werden können, aber nur 4 auf den Spielbogen und eingesetzt werden dürfen, und dies macht natürlich einen ersatz möglich. Lässt aber die augenblickliche rechtlich-/vertragliche Situation dies zu, und damit auch verbunden die kommerzielle Situation dies zu?
Für die Vorbereitungsspiele ist es eh Wurscht, da könnte man als Ergänzung, sofern keine FöLis zur Verfügung stehen, auch auf Sanders, Cejka oder ... zurück greifen. Für den Saisonstart jedoch halte iche s für wichtig jedoch, den möglichst stärksten Kader zur Verfügung zu haben.
Zitat von schlobo im Beitrag #635Lässt aber die augenblickliche rechtlich-/vertragliche Situation dies zu, und damit auch verbunden die kommerzielle Situation dies zu?
Das würde mich auch sehr interessieren. Mir war gestern bei dem Statement über die Nicht-Lizensierung nicht ganz klar, ob der Vertrag nun eindeutig aufgelöst wurde und wie es mit Bezahlung aussieht. Steht er noch bei uns auf der Payroll? Zahlt eine Sporlter-Versicherung oder ist er nun auf sich alleine gestellt? SOllten die Löwen nun 100% raus aus der Geschichte sein, dann hätten wir ja freie Kapazitäten, denn Carnevale dürfte sicher einer der Top5-Verdiener gewesen sein. Ich hoffe sehr, dass die Löwen bei der Geschichte nicht draufzahlen müssen. Kennt sich da jemand besser in Sachen Vertragsrecht aus oder kann sich etwas vorstellen?
Denke, daß das eine Angelegenheit der Berufsgenossenschaft oder Unfallhaftpflicht sein dürfte, ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, daß auf Kosten der Löwen ein verletzter Spieler so mir nichts Dir nichts einfach weggeschickt wird.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Es wird vermutlich von der Art der Verletzung abhängig sein. kann mir vorstellen, dass hierzu ein Gutachter der BG eingesetzt werden muss. Vorallem wenn der Arbeitgeber sagt, dass der Spieler aufgrund einer Verletzung nicht fit ist. der Spieler aber sagt er wäre fit. die Frage ist zudem wann ist die Verletzung aufgetreten. konnte man das nicht vor Vertrgasabschluss feststellen. er hat ja bereits in Nauheim wegen seinem Rücken lange gefehlt...
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Zitat von schlobo im Beitrag #635Lässt aber die augenblickliche rechtlich-/vertragliche Situation dies zu, und damit auch verbunden die kommerzielle Situation dies zu?
Das würde mich auch sehr interessieren. Mir war gestern bei dem Statement über die Nicht-Lizensierung nicht ganz klar, ob der Vertrag nun eindeutig aufgelöst wurde und wie es mit Bezahlung aussieht. Steht er noch bei uns auf der Payroll? Zahlt eine Sporlter-Versicherung oder ist er nun auf sich alleine gestellt? SOllten die Löwen nun 100% raus aus der Geschichte sein, dann hätten wir ja freie Kapazitäten, denn Carnevale dürfte sicher einer der Top5-Verdiener gewesen sein. Ich hoffe sehr, dass die Löwen bei der Geschichte nicht draufzahlen müssen. Kennt sich da jemand besser in Sachen Vertragsrecht aus oder kann sich etwas vorstellen?
"Der Vertrag mit Taylor Carnevale wird mit sofortiger Wirkung aufgelöst"
Original- Zitat aus dem Newsletter vom gestrigen Abend.
Ich kann auch auf Bitten meines Arbeitgebers meinen Arbeitsvertrag auflösen und dennoch eine Abfindung oder sonstige Kompemsationen erhalten. Ist in der Arbeitswelt absolut üblich. Das Zitat alleine beantwortet daher noch nicht die Frage nach möglichen finanziellen Nachteilen für die Löwen.
Zitat von Schwede im Beitrag #640Ich kann auch auf Bitten meines Arbeitgebers meinen Arbeitsvertrag auflösen und dennoch eine Abfindung oder sonstige Kompemsationen erhalten. Ist in der Arbeitswelt absolut üblich. Das Zitat alleine beantwortet daher noch nicht die Frage nach möglichen finanziellen Nachteilen für die Löwen.
Glaube kaum, daß da alle genauen "Vereinbarungen" an die Öffentlichkeit kommen werden.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von Schwede im Beitrag #640Ich kann auch auf Bitten meines Arbeitgebers meinen Arbeitsvertrag auflösen und dennoch eine Abfindung oder sonstige Kompemsationen erhalten. Ist in der Arbeitswelt absolut üblich. Das Zitat alleine beantwortet daher noch nicht die Frage nach möglichen finanziellen Nachteilen für die Löwen.
Es beantwortet aber zumindest deinen Part dass dir nicht klar war, ob der Vertrag eindeutig aufgelöst wurde. Ist aber grad eh alles irgendwie offtopic
Hier vermischen sich gerade die Threads von TC und der Gerüchteküche. Durch den Wegfall von TC ist m.E. die GK automatisch geöffnet. Sehe darin keinen OT.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Kyle Doyle hat in Kassel noch einiges zu erledigen bevor er "frei" ist. Gibt soweit ich weiß nämlich Vertragsprobleme durch den Übergang aus alter GmbH zur neuen GmbH. Einer pocht auf den Vertrag, der andere sagt es gibt keinen.
Denke aber das eine neue AL sicherlich nen Typ mit ner großen Körperstatur wird. Passt typisch ins Mannschaftsbild
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass TC einer der Top 5 Verdiener war (Nein, dafür habe ich keine Belege). Ich könnte mich gut damit anfreunden, wenn man für das nun freie Budget neben Doyle einen günstigeren AL-Spieler verpflichtet. Ob das so finanziell möglich ist: Keine Ahnung. Aber ich finde, wir wären dann in der Tiefe unfassbar gut besetzt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
)
