Mati, Matze: Euren Postings kann man nur zustimmen. Denke die NHL kann es nicht riskieren, die Verträge von Pronger und Co. im Nachhinein für ungültig zu erklären. Blöd für die Devils, aber irgendwann muss halt mal der Punkt kommen. Und der Vertrag war m.E. auch der krasseste von diesen Long-Term Contracts. Ich bin sehr gespannt, was jetzt für ein Vertrag bei Kovaluck rauskommt...
btw.: Das ganze könnte man eigentlich in den Griff bekommen, wenn sich der Cap nicht nach den verbleibenden Jahresgehältern richten würde, sondern einfach (immer) nach dem Gesamtdurchschnitt.
Der neue Vertrag für die Kovy-Pussy wird ein Zwei-Wege-Vertrag sein: Fürs Über-die-Bande-Springen und Ins-Angriffsdrittel-Fahren (1.Weg) und eben dann wieder zurück auf die Bank (2. Weg). Wäre auch kein gutes Zeichen, wenn die NHL diesen Vertrag hätte durchgehen lassen.
Zitat von Mr. HunterMati, Matze: Euren Postings kann man nur zustimmen. Denke die NHL kann es nicht riskieren, die Verträge von Pronger und Co. im Nachhinein für ungültig zu erklären. Blöd für die Devils, aber irgendwann muss halt mal der Punkt kommen. Und der Vertrag war m.E. auch der krasseste von diesen Long-Term Contracts. Ich bin sehr gespannt, was jetzt für ein Vertrag bei Kovaluck rauskommt...
btw.: Das ganze könnte man eigentlich in den Griff bekommen, wenn sich der Cap nicht nach den verbleibenden Jahresgehältern richten würde, sondern einfach (immer) nach dem Gesamtdurchschnitt.
Ich glaube, ich hatte beim Cap etwas falsch verstanden (warum ist Snoil nicht hier...). Und zwar richtet sich der Cap nach dem Durchschnitt aller Gehaelter ueber alle Jahre (und nicht die verbleibenden). Trotzdem ist das ein eleganter Weg, um ihn zu umgehen.
Angenommen, Du gibt Kovalchuk einen 10-Jahres-Vertrag ueber 100 Mio -> 10 Mio. Cap Hit ueber die ganze Laufzeit Nun gebe ihm einen 15 Jahres-Vertrag ueber 105 Mio -> 7 Mio. Cap Hit ueber die ganze Laufzeit
Das zweite ist schon eine Verbesserung fuer das Team. Nun ist es aber so, dass wenn ein Spieler einen Vertrag vor Ablauf des 35. Lebensjahrs unterschrieben hat und irgendwann die Karriere beendet, dass dann sein Gehalt nicht gegen den Cap zaehlt.
Das heisst, K. hoert nach zehn Jahren auf und selbst die 7 Mio. verschwinden aus den Buechern.
P.S.: Hoelle, das hat selbst fuer mich gedauert es zu verstehen gestern beim Essen. Gut, dass es hier nur Udo Latteks gibt, wenn es um Hockey geht.
Hier eine Übersicht der im Mittelpunkt stehenden Versuche:
1. Unerlaubter Weitschuss ohne Berührung ("no touch icing" - wie in der DEL) 2. Keine Wechselmöglichkeit für Mannschaften, die ein Icing verursachen (ebenfalls bereits in der DEL) 3. Keine Wechselmöglichkeit für Mannschaften, die ein Abseits verursachen. 4. Verschiedene Overtime-Szenarios: Drei Minuten 4-4 Spieler, bzw. 3-3 Spieler und 2-2 Spieler. 5. Seitentausch in der Verlängerung, damit der Weg zum Wechsel - wie im 2. Drittel - weiter ist. 6. Bully-Anspiele: Der Puck wird nicht mehr eingeworfen, sondern liegt auf dem Eis. 7. Wenn ein Spieler vom Bully-Punkt weggeschickt wird, kann die andere Mannschaft aussuchen, welcher Spieler dann das Bully spielen muss. Auch Verteidiger möglich. 8. Verschieben der Bullypunkte ins Zentrum des Drittels, nicht mehr wie bisher rechts und links seitlich. 9. Vergrößerung des Torraums. 10. Vergrößerung der Angriffszone durch Verschiebung der blauen Linien in Richtung Mittellinie.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Foren Chat
37
Offline
Online
