Mir erschließt es sich null, warum man Per Schnellschuss einen College Spieler verpflichtet, den man scheinbar in den letzten Jahren nicht mal spielen sehen hat . Sonst müsste es ja bei den Beobachtungen irgendwie aufgefallen sein das er defizite, hat die sich auswirken werden. Mal wieder sieht man, wie lächerlich die Beschreibungen in den Spielerpräsentationen sind. Dort war die Rede von einem guten zwei Wegespieler, der die Stärken im eins gegen eins hat. Und jetzt wieder einen Probespieler?
siehe Pressethread: 1.) Wo steht, dass Hammond die Stärken nicht hat(te)? Eine Transition von NA, noch zudem vom CIS College in eine europäische Profiliga ist wohl kaum auf dem Papier zu beurteilen. 2.) Wäre Hammond mit dem Prädikat "Try Out" Spieler geholt worden, hätte sich über die Entwicklung jetzt keiner beschwert. De facto, auch wenn es offiziell nicht so hieß, war es aber nix anderes als ein Try Out. Man hat sich vor der Saison entschieden, keine AL Lizenz ist verbraucht - ich sehe kein Problem.
Zitat von gooni im Beitrag #6 Mir erschließt es sich null, warum man Per Schnellschuss einen College Spieler verpflichtet, den man scheinbar in den letzten Jahren nicht mal spielen sehen hat . Sonst müsste es ja bei den Beobachtungen irgendwie aufgefallen sein das er defizite, hat die sich auswirken werden. Mal wieder sieht man, wie lächerlich die Beschreibungen in den Spielerpräsentationen sind. Dort war die Rede von einem guten zwei Wegespieler, der die Stärken im eins gegen eins hat. Und jetzt wieder einen Probespieler?
Sehr gute Analyse Gooni, genau meine Rede! Generell sehe ich es problematisch einen Spieler ohne jede Europaerfahrung, inbesondere größerem Eis,zu verpflichten.
Hammond hat doch einen gültigen Vertrag und wurde nicht als TryOut geführt. demnach sieht es für mich so aus, dass der Vertrag aufgelöst wurde und der Spaß wieder Geld kostet...
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Genau das war auch mein Gedanke. Wenn es ein gültiges Arbeitspapier war und ein Spieler für dieses extra Sack und Pack geschnürt hat und nach Deutschland kommt, dann müsste die Auflösung eigentlich Geld kosten.
Klar , was denn sonst! Backsteine wird er nicht nehmen....Ganz laue Aktion, ins Blaue hinein jemanden zu verpflichten, den man vor Jahren schon mal .....
Lieber eine Ende mit Schrecken ... Die Verträge sind mit großer Wahrscheinlichkeit individuell ausgehandelt und haben bestimmt Möglichkeiten vorgesehen, den Vertrag zu beenden. Das ist in meinen Augen auch der Grund, warum das jetzt so schnell passiert und man nicht abgewartet hat. Ich glaube(hoffe) nicht, dass aus reiner Emotion heraus gehandelt wurde, sondern monetäre Aspekte durchaus berücksichtigt worden sind. Aber dennoch werde ich irgendwie das Gefühl nicht los, dass im gesamten Team z.Z. Unruhe ist - auch abseits des Eises.
Hammond: Ich finde es bemerkenswert, daß fast jeder die Arbeitsverträge der Löwen in und auswendig kennt.
Und auch im normalen Leben gibt es auch Probezeiten etc.. Wieso soll man nicht jemanden, der seine Probezeit nicht erfüllt, aus dem Vertrag entlassen? (Was es kostet, ist eine andere Sache.) Auch ein Herr Walker wurde in Iserlohn nicht übernommen, weil man sich etwas anderes vorgestellt hat. Es ist ja nicht so, daß keine anderen Spieler mehr auf dem Markt wären. Man muß nur genauer suchen, was man für sein Geld bekommt und evtl. Kompromisse eingehen.
Unruhe: On Ice Natürlich dienten die Spiele gegen Krefeld und (dezimiert) Kassel und Duisburg nicht gerade dazu, sich einzuspielen und die nächsten 3 Spiele werden auch mehr der Defensivarbeit dienen, aber "shit happens". Auch im letzten Jahr hätte wegen des desolaten Saisonstarts und der vielen Verletzungen niemand mit dem Endergebnis gerechnet.
Deshalb: Man kann Probleme haben und Fehler machen, aber man muß gegensteuern und darf sich nicht in sein Schicksal ergeben. Und solange die Löwen noch reagieren sehe ich keine Unruhe.
Abseits des Eises: Hierzu habe ich keine Informationen
Warum sollte in einem Team das letztes Jahr bestens funktioniert hat nach zwei Trainings Wochen Unruhe sein? Zu den Verletzungen kann nun mal keiner was, ob die Vorbereitungsspiel gegen ausschließlich höherklassigen Gegner sinnvoll gewählt sind, das müssen andere entscheiden. Mich wundert es halt nur, dass man eine von gerade mal vier wertvollen Lizenzen an einen Spieler vergeben wollte, von dem man dann zehn Tage später merkt dass er doch nicht geeignet für die Liga ist. Hätten wir deren sechs oder gar neun Lizenzen zur Verfügung, Würde ich dieses Spielchen verstehen. So sind zwei wertvolle Wochen ins Land gegangen, in denen sich der neueste Neuzugang hätte mit den anderen einspielen können. Ich nehme schwer an, dass man jetzt jemanden holt der irgendwann schon mal in Europa gespielt hat Und die Pressemitteilung dann mit dem von allen Vereinen altbekannten Satz " uns war wichtig, dass der neue Mann bereits auf der kleineren Eisfläche in Europa Erfahrung hat " füttert!
Sehr gut gesprochen, er sollte auch schon mal in eine Profiliga aktiv gewesen sein. Die Jungs aus diesen "Schoppe-Mannschafts-Ligen" bringen uns doch nicht weiter..
Zitat von Jupp Kompalla im Beitrag #15Sehr gut gesprochen, er sollte auch schon mal in eine Profiliga aktiv gewesen sein. Die Jungs aus diesen "Schoppe-Mannschafts-Ligen" bringen uns doch nicht weiter..
Zitat von MatsSundin#13 im Beitrag #16Vielleicht liegen die Gründe auch ganz woanders. Was in offiziellen Verlautbarungen steht ist, gelinde gesagt, nicht mal Schall und Rauch!!
...und selbst, wenn Cherno sich vertan hat, dann zeichnet Ihn das als Mensch aus. Wichtig ist die Reaktion darauf, da hat Snell recht.
Die Reaktionen die er letzte Saison gezeigt hat, waren überzeugend, denn die Nachverpflichtungen haben durchweg ansprechende Leistung gezeigt!
Die Saison hat noch nicht mal angefangen und hier ist schon Grabesstimmung, sehr traurig.
M.E. gibt es hier keine Grabesstimmung. Das wäre auch völliger Unsinn. Aber Kritikm ist berechtigt. Ich gehe davon aus, daß wir jetzt einen erfahrenen Center 2 bekommen.
Fuer mich sieht das so aus, als ob man sich ganz gezielt verstaerken will und nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schiesst, sondern sehr genau kalkuliert, was wer kostet und ob man mit der jeweiligen Option dann auch die sportlichen Ziele erreichen kann. Das koennte zwar ruhiger von statten gehen, aber ich muss die 4. AL auch nicht am 1. Spieltag vergeben haben, wenn nichts adequates in das Profil passt.
Wir sind letztes Jahr mit einer Heimniederlage gestartet und da gab´s bereits einige große Schwarzmaler. Und jetzt, weil einer wieder weg ist...Laßt doch die Saison erst mal anfangen und nicht gleich alle Patronen von vornherein verschießen sondern eventuell nach ca. 5-6 Spielen dann nachträglich feinjustieren. Etwas skeptisch macht mich jedoch in dieser Saison, daß die Föli´s -wer immer das jetzt sein mag- nicht mehr ganz so voll einschlagen könnten wie letzte Saison.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Letzte Saison hatten wir eine suuuper Vorrunden Platzierung trotz des Fehlstarts.
Man kann auch aus der Not eine Tugend machen: Jetzt brauchen wir noch eine AL, vielleicht ist ja jetzt oder in den nächsten Wochen ein Spieler auf dem Markt, der noch vor einiger Zeit gar nicht finanzierbar gewesen wäre.
Da wir nicht aufsteigen können ist das Saisonrisiko für mich nicht gegeben. Der Kader ist stark genug, uns durch die Vorrunde zu tragen und irgendwann werden wir dann auch einen weiteren AL begrüßen dürfen.
wer weiß, vllt hat man ja schon einen größeren Fisch an der Angel, welcher irgendwo auch nicht gepasst hat, aber bei uns vielleicht ne Nummer werden könnte. Sind natürlich nur Spekulationen und ich wieß auch nicht wer evtl. frei geworden ist, aber ich sehe das auch ganz locker. Schlimmer wäre doch, man merkt nach 6-7 Spielen, dass er überhaupt nicht passt. Ist ja so als würde ich mir ein Auto kaufen, weil es mir in der Werbung gefallen hat, nach 4 Wochen merke ich aber, dass die Karre nicht meinen Ansprüchen entspricht und lasse die Schüssel in der Garage vergammeln. Dann lieber diese Probefahrt und dagegen entscheiden. Zwar sind Probefahrten kostenlos, aber kennt ja keiner den Vertrag genau... und im Notfall ist eine Retour immernoch billiger als den Artikel komplett zu behalten obwohl er nicht passt ;)
Zitat von Hank III im Beitrag #22wer weiß, vllt hat man ja schon einen größeren Fisch an der Angel, welcher irgendwo auch nicht gepasst hat, aber bei uns vielleicht ne Nummer werden könnte. Sind natürlich nur Spekulationen und ich wieß auch nicht wer evtl. frei geworden ist, aber ich sehe das auch ganz locker. Schlimmer wäre doch, man merkt nach 6-7 Spielen, dass er überhaupt nicht passt. Ist ja so als würde ich mir ein Auto kaufen, weil es mir in der Werbung gefallen hat, nach 4 Wochen merke ich aber, dass die Karre nicht meinen Ansprüchen entspricht und lasse die Schüssel in der Garage vergammeln. Dann lieber diese Probefahrt und dagegen entscheiden.
Wenn Du Deine Probefahrt mit der Hammond-Story vergleichst, müsstest Du vorher dafür ein Flugticket besorgen und die Hotelkosten und Spesen für den Verkäufer. Also so kostenlos war diese "Probefahrt" nicht.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von Hank III im Beitrag #22wer weiß, vllt hat man ja schon einen größeren Fisch an der Angel, welcher irgendwo auch nicht gepasst hat, aber bei uns vielleicht ne Nummer werden könnte. Sind natürlich nur Spekulationen und ich wieß auch nicht wer evtl. frei geworden ist, aber ich sehe das auch ganz locker. Schlimmer wäre doch, man merkt nach 6-7 Spielen, dass er überhaupt nicht passt. Ist ja so als würde ich mir ein Auto kaufen, weil es mir in der Werbung gefallen hat, nach 4 Wochen merke ich aber, dass die Karre nicht meinen Ansprüchen entspricht und lasse die Schüssel in der Garage vergammeln. Dann lieber diese Probefahrt und dagegen entscheiden.
Wenn Du Deine Probefahrt mit der Hammond-Story vergleichst, müsstest Du vorher dafür ein Flugticket besorgen und die Hotelkosten und Spesen für den Verkäufer. Also so kostenlos war diese "Probefahrt" nicht.
Wenn du meinen Beitrag bis zum Ende zitiert hättest, würdest du merken, dass ich dir da zustimme und ich es wieder mit einem anderen Beispiel beschreibe. Man macht halt den Verlust der Versandkosten + Retourkosten (= Flug, Spesen...) aber man behält den "Fehlkauf" nicht und bekommt zumindest für diesen wieder sein Geld zurück (Spielergehalt + AL Lizenz frei).
Also was ich sagen will: Worst Case ist es meiner Meinung nach nicht und man kann so eher eine zufriedenstellende Lösung erreichen. Lieber so ein bisschen Geld ausgegeben, als später ein Spielergehalt zu zahlen für jemanden der nicht in das Team passt.
Zitat von MatsSundin#13 im Beitrag #16 Die Reaktionen die er letzte Saison gezeigt hat, waren überzeugend, denn die Nachverpflichtungen haben durchweg ansprechende Leistung gezeigt!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Online
Offline
.
