Jetzt noch mal schnell U-Spieler besorgen? Du wirst auf dem Markt heute keine (oder fast keine) DEL2-tauglichen U-23er mehr finden
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Dougman im Beitrag #42Was mir nicht ganz klar ist: Ziehen einige ernsthaft eine Kooperation mit Bremerhaven in Betracht? Ein Blick auf die Landkarte macht doch alleine schon deutlich, dass dis rein geografisch nicht möglich ist. Oder wie sollten die Spieler zwischen den Standorten hin und her wechseln können - per Wurmloch? Sollte ich da etwas falsch verstanden haben, bitte ich um eine Erklärung, wie es sonst funktionieren sollte. Könnten Spieler auch permanent (z.B. aus BHV) in Frankfurt spielen und leben?
Ich verstehe Deine Frage nicht ganz. Ich gehe davon aus, dass die Spieler wie in den vergangenen Jahren einen PKW gestellt bekommen. Auch die Bahn hat zwar immer wieder Verspätungen, sorgt aber im Prinzip auch für die Erreichbarkeit von Bremerhaven. Warum sollte man also Wurmlöcher benötigen? Auch die Gegner-Teams werden weiterhin nach Bremerhaven anreisen müssen (ohne Wurmlöcher).
Klar wird es bei Kurzfristigen Spieleranforderungen schwieriger, je weiter die Distanz zwischen den Partnern ist. Warum sollte es aber "geografisch nicht möglich" sein??? Krefeld hat mit Weisswasser Kooperiert (700 km), Wolfsburg mit Rosenheim (670 km) und Schwenningen mit Crimmitschau (500 km) ... Bremerhaven ist ca 550 km von uns entfernt. Sicher würde ich auch jeden anderen Partner vorziehen, aber "geografisch unmöglich" wäre eine Kooperation mit den Fischköppen sicher nicht.
Rein theoretisch hast du sicher recht,aber welche von den drei Kooperationen hat denn letztendlich wirklich gut funktioniert? Ich sag mal keine von denen. Normalerweise sollten regelmässig 2-3 Spieler beim Koop-Partner spielen und das war eigentlich bei den oben genannten Partnern nur ganz selten der Fall.
Mal scheuen was nun kommt. So fruchtbar die Kooperation mit Nürnberg zeitweise war, so ernüchtern ist deren Ende. Sollte es noch eines Nachweises benötigt haben, so ist er nun erbracht, dass man im deutschen Eishockey niemandem mehr einfach vertrauen sollte. Daher muss man wohl zukünftig anders agieren und sich nur auf das Verlassen, was man schriftlich fixieren konnte. Das sollten nun auch die Löwen schnellstens lernen.
Da aktuell kaum noch Top Youngster zu haben sind, muss man in Erwägung ziehen entweder wie Bietigheim mit einem sehr kleinen Kader und 3 Reihen zu spielen, oder eine 4. Reihe akzeptieren, die sportlich größere Risiken als bisher birgt.
Ob uns eine Not Kooperation mit einem anderen Club nun noch weiter bringt sehe ich eher als fraglich an. Wir müssen uns wohl eher auf uns selber verlassen.
BHV abzulehnen, nur weil einem deren Nase nicht passt, ist grob fahrlässig.
Es würde uns wiederum Geld kosten, die Spieler anderweitig zu verpflichten. Haben wir aktuell soviel Geld und benötigen wir nicht ggf. jeden € um eine "bessere" Zukunft zu finanzieren?
Die an uns abzustellenden U-Spieler haben mal rein gar nichts mit der Rivalität resultierend aus der PO Serie von vorletzter Saison zu tun!!
Von daher, wenn BHV in der DEL starten sollte und wenn sich eine Koop anbieten würde, dann sehr gerne!
Zitat von Summer of 69 im Beitrag #28Da hat ja der Sonnenbankkönig und ehemaliger Schauläufer der Lions den ehemaligen Topspieler und kompetenten Sportdirekter ganz schön enteiert, wenn man dem Statement glauben darf.
Eventuell ist es „die späte Rache” des IceTigers General Managers (guckst du hier – bin vorgestern drüber gestolpert) ... ;-)
. . .
Zitat von Blockwart im Beitrag #20Mich würde (auch in diesem Zusammenhang) sehr interessieren, wie momentan der Ruf der Löwen innerhalb der deutschen Eishockey-Szene (und damit meine ich nicht die Fans, sondern Vereine/Funktionäre etc.) ist. Irgendwie habe ich derzeit das Gefühl, als wären die Löwen seit letzter Saison DER Eishockey-Depp Deutschlands...
Vielleicht ist der Ruf der Löwen immer noch so schlimm, wie Christoph Sandner im September 2003 behauptete (aus obigem FAZ-Artikel):
ZitatSandner spricht jedoch davon, "daß sich alle Ankündigungen bislang als heiße Luft entpuppt haben": Schecks, die mit der Post zugesandt wurden, seien geplatzt, Überweisungen angekündigt aber nie ausgeführt, Versprechungen nicht eingehalten worden. "Es kommen immer nur Lügen - das ist die typische Frankfurter Machart, die schon seit Jahren in der DEL bekannt ist. Jetzt dürfen die Lions mit ihrem Geschäftsgebaren aber nicht mehr durchkommen." Sandner sagt auch, daß "neunzig Prozent der Kanadier, die zurück in ihre Heimat gegangen sind, noch etwas zu bekommen haben - doch von denen traut sich offenbar keiner den Mund aufzumachen". Er selbst legte seine Zurückhaltung ab und will sein Anliegen, weil er sich vollends im Recht fühlt, "bis zur letzten Instanz durchfechten".
Was man tief in seinem Herzen besitzt, kann man nicht durch den Tod verlieren.
Zitat von OFC im Beitrag #54BHV abzulehnen, nur weil einem deren Nase nicht passt, ist grob fahrlässig.
Es würde uns wiederum Geld kosten, die Spieler anderweitig zu verpflichten. Haben wir aktuell soviel Geld und benötigen wir nicht ggf. jeden € um eine "bessere" Zukunft zu finanzieren?
Die an uns abzustellenden U-Spieler haben mal rein gar nichts mit der Rivalität resultierend aus der PO Serie von vorletzter Saison zu tun!!
Von daher, wenn BHV in der DEL starten sollte und wenn sich eine Koop anbieten würde, dann sehr gerne!
Zunächst stellt sich die Frage, ob eine Kooperation wirklich viel billiger ist, denn gerade Vereine wie Bremerhaven brauchen jeden Cent um überhaupt in der DEL konkurrenzfähig zu sein und können und werden wenig bis gar nicht einen Kooperationspartner sponsoren. Wenn ich aber z.B. ohnehin das gesamte Gehalt während einer Abstellung übernehmen muss, dann mache ich mich lieber nicht abhängig und verpflichte den benötigten Spieler, bestimme dann aber auch wo er spielt alleine. Der Seniorpartner eine Kooperation kann dem Partner nur helfen, wenn er selber über großes Potential verfügt und sich Perpektivspieler leisten kann, die man "noch" gar nicht direkt selber benötigt. Außerdem geht es weniger um die Nase der Fischköppe als um deren Unsportlichkeiten auf und neben dem Eis. Daher ist eine Kooperation mit BHV für mich sehr kritisch zu betrachten.
Zitat von OFC im Beitrag #54BHV abzulehnen, nur weil einem deren Nase nicht passt, ist grob fahrlässig.
Es würde uns wiederum Geld kosten, die Spieler anderweitig zu verpflichten. Haben wir aktuell soviel Geld und benötigen wir nicht ggf. jeden € um eine "bessere" Zukunft zu finanzieren?
Die an uns abzustellenden U-Spieler haben mal rein gar nichts mit der Rivalität resultierend aus der PO Serie von vorletzter Saison zu tun!!
Von daher, wenn BHV in der DEL starten sollte und wenn sich eine Koop anbieten würde, dann sehr gerne!
Zunächst stellt sich die Frage, ob eine Kooperation wirklich viel billiger ist, denn gerade Vereine wie Bremerhaven brauchen jeden Cent um überhaupt in der DEL konkurrenzfähig zu sein und können und werden wenig bis gar nicht einen Kooperationspartner sponsoren. Wenn ich aber z.B. ohnehin das gesamte Gehalt während einer Abstellung übernehmen muss, dann mache ich mich lieber nicht abhängig und verpflichte den benötigten Spieler, bestimme dann aber auch wo er spielt alleine. Der Seniorpartner eine Kooperation kann dem Partner nur helfen, wenn er selber über großes Potential verfügt und sich Perpektivspieler leisten kann, die man "noch" gar nicht direkt selber benötigt. Außerdem geht es weniger um die Nase der Fischköppe als um deren Unsportlichkeiten auf und neben dem Eis. Daher ist eine Kooperation mit BHV für mich sehr kritisch zu betrachten.
Ich drücke es mal vorsichtig aus: In unserer Situation können wir überhaupt keinen Verein ablehnen. Hier brennt der Baum! Als Übergangslösung müssen wir fressen was uns vorgeworfen wird - auch wenn es mir persönlich gar nicht schmecken würde. Wir werden den Kader mit billigen Spielern auffüllen müssen, egal woher sie kommen. Ich glaube, dass einigen Usern die Dramatik der aktuellen Situation gar nicht bewusst ist.
Zitat von lion84 im Beitrag #58Passend dazu in der neuen Ausgabe der EN:
Unseriöse Absage bringt die Löwen in Not Fest eingeplante Spieler fallen weg - Schadensersatzansprüche werden geprüft
Foelis vom Koop fest ein zu planen scheint mir etwas blauauegig - wenn man es nicht relativierend ausdrueckte. Schadensersatzansprueche? Das wird interessant und wird das Sommerloch mit reichlich Theater fuellen...
Bin gespannt wie man auf Basis einer mündlichen Absprache Schadenersatz anmelden will. Und viel wichtiger als dieser Punkt scheint mir, dass die Löwen fortan rechtliche Unterstützung in Anspruch nehmen bevor Verträge geschlossen werden und nicht im Anschluss, wenn die Milch mal wieder verschüttet ist. Die Frankfurter Opferrolle hängt mir endgültig zum Halse heraus.
Zitat von OFC im Beitrag #54BHV abzulehnen, nur weil einem deren Nase nicht passt, ist grob fahrlässig.
Es würde uns wiederum Geld kosten, die Spieler anderweitig zu verpflichten. Haben wir aktuell soviel Geld und benötigen wir nicht ggf. jeden € um eine "bessere" Zukunft zu finanzieren?
Die an uns abzustellenden U-Spieler haben mal rein gar nichts mit der Rivalität resultierend aus der PO Serie von vorletzter Saison zu tun!!
Von daher, wenn BHV in der DEL starten sollte und wenn sich eine Koop anbieten würde, dann sehr gerne!
Zunächst stellt sich die Frage, ob eine Kooperation wirklich viel billiger ist, denn gerade Vereine wie Bremerhaven brauchen jeden Cent um überhaupt in der DEL konkurrenzfähig zu sein und können und werden wenig bis gar nicht einen Kooperationspartner sponsoren. Wenn ich aber z.B. ohnehin das gesamte Gehalt während einer Abstellung übernehmen muss, dann mache ich mich lieber nicht abhängig und verpflichte den benötigten Spieler, bestimme dann aber auch wo er spielt alleine. Der Seniorpartner eine Kooperation kann dem Partner nur helfen, wenn er selber über großes Potential verfügt und sich Perpektivspieler leisten kann, die man "noch" gar nicht direkt selber benötigt. Außerdem geht es weniger um die Nase der Fischköppe als um deren Unsportlichkeiten auf und neben dem Eis. Daher ist eine Kooperation mit BHV für mich sehr kritisch zu betrachten.
Ich drücke es mal vorsichtig aus: In unserer Situation können wir überhaupt keinen Verein ablehnen. Hier brennt der Baum! Als Übergangslösung müssen wir fressen was uns vorgeworfen wird - auch wenn es mir persönlich gar nicht schmecken würde. Wir werden den Kader mit billigen Spielern auffüllen müssen, egal woher sie kommen. Ich glaube, dass einigen Usern die Dramatik der aktuellen Situation gar nicht bewusst ist.
Was ist denn so dramatisch, außer das die Zahlen des letzten Jahres nicht so prickelnd sind, die Lizenz ggf. verweigert warden könnte(woran ich bei der fortgeschrittenen Planung nicht glaube) und wir ggfs. mit einem kleineren Kader als geplant an den Start gehen müssen?
Das Erbringen einer gewissen Transferleistung auf Basis der ganzen Meldungen und Entwicklungen der letzten Monate setze ich voraus. Wer die Situation anders als "ernst" einschätzt, der darf das natürlich machen. Ich würde ihm jedoch manische Züge attestieren.
Zitat von OFC im Beitrag #54BHV abzulehnen, nur weil einem deren Nase nicht passt, ist grob fahrlässig.
Es würde uns wiederum Geld kosten, die Spieler anderweitig zu verpflichten. Haben wir aktuell soviel Geld und benötigen wir nicht ggf. jeden € um eine "bessere" Zukunft zu finanzieren?
Die an uns abzustellenden U-Spieler haben mal rein gar nichts mit der Rivalität resultierend aus der PO Serie von vorletzter Saison zu tun!!
Von daher, wenn BHV in der DEL starten sollte und wenn sich eine Koop anbieten würde, dann sehr gerne!
Zunächst stellt sich die Frage, ob eine Kooperation wirklich viel billiger ist, denn gerade Vereine wie Bremerhaven brauchen jeden Cent um überhaupt in der DEL konkurrenzfähig zu sein und können und werden wenig bis gar nicht einen Kooperationspartner sponsoren. Wenn ich aber z.B. ohnehin das gesamte Gehalt während einer Abstellung übernehmen muss, dann mache ich mich lieber nicht abhängig und verpflichte den benötigten Spieler, bestimme dann aber auch wo er spielt alleine. Der Seniorpartner eine Kooperation kann dem Partner nur helfen, wenn er selber über großes Potential verfügt und sich Perpektivspieler leisten kann, die man "noch" gar nicht direkt selber benötigt. Außerdem geht es weniger um die Nase der Fischköppe als um deren Unsportlichkeiten auf und neben dem Eis. Daher ist eine Kooperation mit BHV für mich sehr kritisch zu betrachten.
Ich drücke es mal vorsichtig aus: In unserer Situation können wir überhaupt keinen Verein ablehnen. Hier brennt der Baum! Als Übergangslösung müssen wir fressen was uns vorgeworfen wird - auch wenn es mir persönlich gar nicht schmecken würde. Wir werden den Kader mit billigen Spielern auffüllen müssen, egal woher sie kommen. Ich glaube, dass einigen Usern die Dramatik der aktuellen Situation gar nicht bewusst ist.
Was ist denn so dramatisch, außer das die Zahlen des letzten Jahres nicht so prickelnd sind, die Lizenz ggf. verweigert warden könnte(woran ich bei der fortgeschrittenen Planung nicht glaube) und wir ggfs. mit einem kleineren Kader als geplant an den Start gehen müssen?
Wann endet eigentlich das Lizenzierungsverfahren??
Was hatten wir denn letztes Jahr an Unterstützung?
Lehr hat 7-8 Spiele gemacht ( die hätte auch Henning machen können), Kessler war auch da. Schwarz war sehr stark. Kabitzky hat eigentlich nur enttäuscht.
Ob wir jetzt (außer Laub, Stephan und Reimer) noch 5 Gute U23 finden ist fraglich.
Zitat von Dougman im Beitrag #61Bin gespannt wie man auf Basis einer mündlichen Absprache Schadenersatz anmelden will.
Es gab doch einen schriftlichen Kooperationsvertag zwischen beiden Vereinen. Gültig für die abgelaufenen sowie die vorherige Saison. Gemäß den Statuten der DEL/DEL 2 sind die Koopearionsvertrräge immer in Schriftform vorzulegen. Das diese Koop.-Verträge eine Laufzeit von einem Jahr haben ist nachvollziehbar und bei allen Kooperationen so. Jedes Jahr wird dann neu verhandelt. Das war letzten Sommer auch so. Die Löwen hatten dieses Jahr wieder die mündliche Zusage der Nürnberger, dass die Kooperation erneut verlängert wird. Wenn man zwei Jahre gedeihlich zusammen gearbeitet hat, und letztes Jahr auch die "Vorabzusage" mündlich bekommen hat, dann ist das eben kein anfängerhaftes Verhalten, sondern eine Handlung, die auf Vertrauen des Geschäftspartners beruht, da er immer Wort gehalten hat. Denn üblicherweise werden die Koop.-Verträge auch erst dann "eingetütet", wenn man sich einig ist, welche und wieviele Spieler in die Kooperation mit einbezogen werden, und wie das Ganze dann vergütet wird.
Mit dieser Aktion untergräbt Sandner alleine seine eigene Glaubwürdigkeit als Geschäftspartner. Nicht mehr, nicht weniger.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Dougman im Beitrag #65Das Erbringen einer gewissen Transferleistung auf Basis der ganzen Meldungen und Entwicklungen der letzten Monate setze ich voraus. Wer die Situation anders als "ernst" einschätzt, der darf das natürlich machen. Ich würde ihm jedoch manische Züge attestieren.
Allerdings kann man da eben auch anderer Meinung sein und umgekehrt panische Züge unterstellen. Die Absage aus Nürnberg ist mehr als ärgerlich, nun aber einen neue Kooperation um jeden Preis eingehen zu wollen macht keinerlei Sinn, denn damit ist das Problem nicht gelöst. Gerade wenn das Loch durch den Wegfall Nürnberger Leihgaben ein ernstes Problem ist, helfen nur echte Lösungen und nicht ein neuer Kooperationspartner der im Zweifelsfall weder wirklich helfen kann noch ggf. will.
Eine Kooperation auf dem Papier um ggf. Formalien zu erfüllen ändert aber wenig an dem Problem für die im Kader vorgesehenen Spieler aus Nürnberg jetzt anderweitig annähernd adäquaten Ersatz beschaffen zu müssen. Dabei hilft nur selber Verpflichtungen zu tätigen, oder aber einen Kooperationspartner zu finden der das leisten will und kann. Wenn der aber nicht mehr zu finden ist verläßt man sich besser auf sich selber und entwickelt einen Plan B bei dem ein ggf. Kooperationspartner eben keine wesentliche Rolle mehr spielt.
Zitat von Dougman im Beitrag #65Das Erbringen einer gewissen Transferleistung auf Basis der ganzen Meldungen und Entwicklungen der letzten Monate setze ich voraus. Wer die Situation anders als "ernst" einschätzt, der darf das natürlich machen. Ich würde ihm jedoch manische Züge attestieren.
Allerdings kann man da eben auch anderer Meinung sein und umgekehrt panische Züge unterstellen. Die Absage aus Nürnberg ist mehr als ärgerlich, nun aber einen neue Kooperation um jeden Preis eingehen zu wollen macht keinerlei Sinn, denn damit ist das Problem nicht gelöst. Gerade wenn das Loch durch den Wegfall Nürnberger Leihgaben ein ernstes Problem ist, helfen nur echte Lösungen und nicht ein neuer Kooperationspartner der im Zweifelsfall weder wirklich helfen kann noch ggf. will.
soweit bin ich ja bei dir - aber nahezu alle DEL Teams haben ja einen Koop-Partner. Also welche Art von Auswahl-Prozess sollen wir nun durchlaufen? Wir sind hier definitiv nicht in der Position Forderung stellen zu können, sondern müssen für die kommende Saison nehmen, was uns zum Fraß vorgeworfen wird. Wer daran letztlich "Schuld" hat ist nebensächlich, denn wir müssen einen Kader vorweisen, mit dem wir um die PO Teilnahme in der DEL2 mitspielen.
Wenn allerdings auch die verbleibenden DEL Clubs ohne Partner keine interessanten Spieler anbieten können, sind auch Sie in ähnlicher Position, denn auch Sie brauchen einen Partner. Eventuell ist es dann eben gezwungener Maßen besser sich selber zu helfen, als auf die Hilfe eines "Partners" zu setzten, der vermutlich weder helfen kann noch will und den man obendrein zudem nicht leiden mag. Auf dem Papier kann man dann immer noch mit einem Team kooperieren, das bereits einen anderen Partner hat.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
