Zitat von schlobo im Beitrag #500Sorry, bin dann spieltechnisch nicht der Fachmann, aber bei der Bullystatistik wäre er doch normal ein Center und kein Wing oder liege ich damit falsch?
Bei Elite ist er als RW/C gelistet. Aufgrund der letzte Saison gespielten Bullys würde ich sagen, dass der in BHV als Center eingesetzt wurde.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von schlobo im Beitrag #505Warum, nur weil eine Donna Marie McMillan den Löwen folgt?
Darauf gebe ich eigentlich auch nichts, gerade nach Gervais. Aber Herr Krämer folgt Carson. Und sonst nicht ganz so vielen uns „Unbekannten“ Spielern. Für mich ist das dann eher ein Indiz.
Zitat von schlobo im Beitrag #505Warum, nur weil eine Donna Marie McMillan den Löwen folgt?
Darauf gebe ich eigentlich auch nichts, gerade nach Gervais. Aber Herr Krämer folgt Carson. Und sonst nicht ganz so vielen uns „Unbekannten“ Spielern. Für mich ist das dann eher ein Indiz.
Und beides zeitgleich scheint dann der ultimative Beweis zu sein. Da wir aber tatsächlich kurz vor dem Start stehen, sehe ich das Indiz auch als eindeutig. Und noch zu dem, wie schon gesagt, der Typ Spieler der uns noch fehlt
Bezüglich Buzas würden mich die Gründe interessieren, vielleicht hatte er eine Ausstiegsklausel oder ähnliches. Hätte schlimmer sein können, wenn es wirklich stimmt. Role Player für Reihe 3-4 findet man sicher einfach als 50-60 Punkte kurzfristig auf dem deutschen Markt zu ersetzen. Bezüglich Mitchell würde das ganze schon Sinn machen. Seine Familie und er müssen nicht wirklich umziehen, Kinder können in Kindergarten und Schule bei Freunden und im gewohnten Umfeld bleiben. Ich denke trotzdem, dass er von seiner ursprünglichen Gehaltsvorstellung abweichen musste. Natürlich finde ich schade, dass er gehen musste. Absoluter Leader und einer der Emotionen überträgt. Aber eben auch "injury prone" - was by the way auch irgendwann im fortgeschrittenen Sportleralter absolut okay ist. Aber mit Blick auf den verschmalerten Kader der Löwen dieses Jahr eben auch großes Risiko. Beides wäre absolut okay.
Egal wie es jetzt auch bei Buzas aussieht, ist schon verrückt, das ein Vertrag heute absolut nichts mehr Wert ist. Wirklich besonders auffällig diese Saison. Pompei in Ravensburg, Wruck in Heilbronn, O'Brian und Power in Landshut, Buzas (Hintergründe wenn wahr unbekannt) in Frankfurt.
Zitat von Lumme93 im Beitrag #512Bezüglich Buzas würden mich die Gründe interessieren, vielleicht hatte er eine Ausstiegsklausel oder ähnliches. Hätte schlimmer sein können, wenn es wirklich stimmt. Role Player für Reihe 3-4 findet man sicher einfach als 50-60 Punkte kurzfristig auf dem deutschen Markt zu ersetzen. Bezüglich Mitchell würde das ganze schon Sinn machen. Seine Familie und er müssen nicht wirklich umziehen, Kinder können in Kindergarten und Schule bei Freunden und im gewohnten Umfeld bleiben. Ich denke trotzdem, dass er von seiner ursprünglichen Gehaltsvorstellung abweichen musste. Natürlich finde ich schade, dass er gehen musste. Absoluter Leader und einer der Emotionen überträgt. Aber eben auch "injury prone" - was by the way auch irgendwann im fortgeschrittenen Sportleralter absolut okay ist. Aber mit Blick auf den verschmalerten Kader der Löwen dieses Jahr eben auch großes Risiko. Beides wäre absolut okay.
Egal wie es jetzt auch bei Buzas aussieht, ist schon verrückt, das ein Vertrag heute absolut nichts mehr Wert ist. Wirklich besonders auffällig diese Saison. Pompei in Ravensburg, Wruck in Heilbronn, O'Brian und Power in Landshut, Buzas (Hintergründe wenn wahr unbekannt) in Frankfurt.
Naja jetzt noch eine stabilen Center für Reihe 3 zu finden, als einfacher zu bezeichnen, halte ich für eine gewagte Aussage. Wo soll er denn her kommen? Der Markt ist leer. Die einzigen Optionen die mir einfallen: 1. Hospelt 2. Hildebrand eindeutschen, AL-Stürmer holen 3. Ein DEL Spieler kann in der Vorbereitung nicht überzeugen und der Verein ist bereit ihn abzugeben
Darin Olver hat auch noch keinen Vertrag. Burns hat in Kassel noch nicht offiziell verlängert. Christian Hilbrich ist noch frei. Mike Hoeffel wohl auch nich.
Wir haben das Glück genug potenzielle Center zu haben. Carey, Schwartz, McMillan und Wruck können alle Center spielen. Dann Preto und Mieszkowski in höhere Reihen was beide mit starken Mitspielern im Kreuz haben und keine typische Young Guns Reihe.
Mitchell in BN macht durchaus Sinn und es ist nicht immer eine Frage der reinen Gehaltssumme. Erstens fallen die Gehälter durchaus wenn die Optionen weniger werden und die Saison näher rückt und zweitens fällt es eben auch eventuell leichter einen "schlechteren" Vertrag in einem neuen Club und insgesamt kleinere Umfeld zu unterschreiben, als bei dem bisherigen Arbeitgeber eine massive Gehaltsreduzierung zu akzeptiere. Das ist schon ein gewisser Gesichtsverlust wenn man zuvor eben eines der Aushängeschilder in einem Topclub der Liga war und man wird mehr oder minder öffentlich degradiert.
Es käme auch ein zeitlich begrenzter Vertrag für Mitchell in Frage, um den Ausfall von Seifert und El-Sayed zu kompensieren.
Aber warum ist er dann nicht ins Trainingslager nach Villach mitgefahren? Und warum kennen meine (für gewöhnlich gut informierten) Nauheimer Eisdielenbesitzer dieses Gerücht nicht!
Mitchell geht nicht nach Nauheim, dort hat nur der vierte Konti vor kurzer Zeit unterschrieben. Offenbar dreht sich das Personalkarussell wohl ordentlich auf dem Markt, auch die Löwen haben durch Buzas ja nochmal Bedarf. Und vielleicht kommt Mitchell da ja doch nochmal ins Spiel - wobei dieser kein Center ist.
Und genau deshalb wird es m.E. nicht passieren. Ein CEO in einer Fa. macht auch nicht dann einfach mal den Chef von der Facility. Das wäre zu viel Gesichtsverust für Mitchell.
Ob Young auch auf Gehalt verzichten musste weiss wohl hier niemand. Bei Mitchell war das anders, denn es wurde eben öffentlich gesagt, man habe Ihm ein Angebot gemacht, aber mit deutlich reduzierten Bezügen. Das ist eben einen andere Scahlage und ggf. bei Anhame auch mit einem gewissen Gesichtsverlust verbunden. Situationsbedingt evtl. verständlich aber eben für mich auch ein Rausschmiss light.
Richtig, das Kapitänsamt kann, auch wenn es ungewöhnlich ist, immer mal wechseln, kann mich mal an eine Saison erinnern, wo die Mannschaft den Kapitän bestimmt hat, auch an eine wo das mal abwechselnd war.
Ist es denn wirklich ein Gesichtsverlust wenn FDF offen kommuniziert, dass man mit Mitchell gerne zusammenarbeiten möchte aber halt das Risiko berücksichtigen muss dass er nunmal sehr verletzungsanfällig ist? Denke dass das nur fair ist, und man ihn sogar trotz der Gefahr das er wieder lang ausfällt Ihn gerne behalten würde ist ein Lob für die bereits erbrachten Leistungen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
