Eine "abgeschottete" 2. Liga ohne Auf- bzw. Absteiger??? Bitte nicht, sind irgendwann nur noch Ananas-Spiele, vielleicht noch interessant für die Vorderplatzierten Teams, aber spätestens ab der Tabellenmitte nach hinten herrscht doch dann totale Langeweile, oder. Play-Downs um Nothing?
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Naja, ich halte eine Relegation dennoch für die fairere Variante. Den Einwand mit sportlichen Leistungen kann ich prinzipiell nachvollziehen, allerdings sollten doch einige hier in den letzten Jahren gelernt haben, dass Eishockey ein Sport ist, der sich nicht in jeder Region halten lässt, selbst wenn man mit einer sportlich konkurrenzfähigen Mannschaft antritt und den eigenen Umständen entsprechend haushaltet (siehe Königsborn). Der Schnitt zwischen OL und DEL-2 ist zu groß. Das ist nicht vergleichbar mit etwa dem Abstieg aus der 2. in die 3. Fußball-Bundesliga. Da sind die Strukturen völlig anders und das Leistungsgefälle zwischen den Ligen (auch aufgrund der wesentlich größeren Anzahl an Teams in Deutschland) weit weniger groß. Das schweizer Modell - ein getrennter Profi- und Amateurbereich - ist denke ich hier eine sinnvolle Alternative. Und sollte es tatsächlich passieren, dass ein Amateurverein alle nötigen Referenzen mitbringt, um bei den "großen" mitzumischen, dann wäre doch per Relegationsregelung immernoch alles möglich, aber auf einer fairen Basis für beide Teams. Der OL-Verein beweist, dass er stark genug für die DEL-2 ist und der DEL-2 Verein hat eine letzte Chance, den Klassenerhalt zu erkämpfen oder aber in die Liga abzusteigen, von dessen bestem Team er besiegt wurde. Dass der AL-Unterschied nicht ganz so eine riesige Rolle spielt, wie man vermuten würde, hat man doch in der letzten Aufstiegsrunde gesehen. Oder hatte Freiburg zu Hause gegen Crimme nur Glück?
100% pro Relegation. Man könnte auch Play Downs spielen, z.B. 11. DEL2 - 4. OL, 12. DEL2 - 3. OL usw... Ein direkter Abstieg in die Niederungen einer OL kann das komplette Aus für einen Verein bedeuten. Wie Rosebud richtig sagt: Wir haben nur eine handvoll guter Standorte in Deutschland. Diese gilt es zu bewahren.
Aber was hätten dann PD für einen Sinn, wenn es eh keinen Absteiger geben würde? Und die schlechtesten - guter Standort hin oder her - gehören nunmal nicht in die betreffende Liga. Das gilt eigentlich für alle Sportarten. Denn es herrscht doch immer noch das Leistungsprinzip, oder?
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Ich weiß nicht wo du das raus gelesen haben willst Selbstverständlich gäbe es einen potenziellen Absteiger, wenn man in den Play-Downs die Plätze 11-14 der DEL2 mit den ersten vieren der OL spielen lässt. Erste Runde Play-Downs = 11.DEL2 vs. 4. OL , 12. DEL2 vs. 3. OL , 13. DEL2 vs. 2. OL , 14. DEL2 vs. 1.OL. Am Ende steigt einer ab.
Und zu deinem Argument, der schlechteste gehöre nicht in die obere Liga: Wenn der Schlechteste der DEL2 besser ist als der Sieger der OL Runde, dann soll er bitte oben bleiben. Wer genau besser oder schlechter ist, zeigt sich ja dann im direkten Vergleich.
Zitat von Schwede im Beitrag #2030 Wenn der Schlechteste der DEL2 besser ist als der Sieger der OL Runde, dann soll er bitte oben bleiben. Wer genau besser oder schlechter ist, zeigt sich ja dann im direkten Vergleich.
Bin ich doch im Grunde bei Dir. Nur gar KEINEN möglichen Absteiger aus der DEL2 fände ich schon etwas "unspannend".
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Solange die bedingungen der mannschaftszusammensetzungen und strukturen in den ols im vergleich zur del ii so verschieden sind, bin ich dafuer auf ubd absteiger getrennt in den ligen zu ermitteln
wie auch immer die Regel aussieht zwischen DEL2/OL, es muss eine geben und sie muss zum Saisonstart klar sein.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #2026Eine "abgeschottete" 2. Liga ohne Auf- bzw. Absteiger??? Bitte nicht, sind irgendwann nur noch Ananas-Spiele, vielleicht noch interessant für die Vorderplatzierten Teams, aber spätestens ab der Tabellenmitte nach hinten herrscht doch dann totale Langeweile, oder. Play-Downs um Nothing?
wie so oft sind die Beiträge (oder Teile davon) zum PD um nichts baucht keiner, aber P9/P10 gleich zum Ananas-Team zu machen sollte auch bei jüngeren nicht vorkommen. (paar Monate sollten reichen, am Beispiel DEL-Meister)
Auf Hockeyweb gibt es wieder die Serie Teamcheck DEL2 für die Saison 2014/2015. Ist ähnlich gestrickt wie unsere. Den Anfang machen die Starbulls und die Joker Ist interessant zu lesen und gibt einen kleinen Ausblick auf die Saison und die Ziele.
Ich habe noch einmal eine Frage! Jetzt wo ich gerade das Facebook-Bild, was soll dieser Goldene Helm eigentlich bringen? Ich verstehe das nicht, nicht nur dass der Spieler immer aussieht wie C3PO, nein der Gegener weiß dadurch genau, wen man aus dem Spielnehmen muss! Ich kann mir irgendwie vorstellen, dass so manche Leute mit absicht versuchen den Topscorer zu verletzten... Was ist der Sinn hinter diesem Helm?
Ich halte davon auch nichts. Wirklich innovativ wäre, den lamentierfreudigsten "C" der DEL 2 mit einem Helm in zart Babyrosa auszustatten... Warum muss ich da nur gleich an Manuel denken...
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Ich habe mir auch so meine Gedanken über den goldenen Helm und dessen Auswirkungen gemacht...
denkt ihr nicht auch, dass die Spieler genau wissen wer die Top-Spieler des Gegners sind und diese auch erkennen?
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Highty67 im Beitrag #2047 denkt ihr nicht auch, dass die Spieler genau wissen wer die Top-Spieler des Gegners sind und diese auch erkennen?
Natürlich wissen das die Spieler und natürlich arbeiten die Trainer ja auch immer genau daran, das gerade die Top Reihe des Gegners gematched wird. Nichts desto trotz ist der Helm nachteilig. Denn wenn die angreifende Mannschaft in einer unübersichtlichen Situation einen fliegenden Wechsel durchführt und die gegnerische Mannschaft den Top Center/Wing nicht gleich erkennt, wechelt die gegnerische Mannschaft in der Defense eventuell falsch und schon hat die angreifende Mannschaft einen Vorteil. Gerade wenn ich einen Center/Verteidiger habe, der den "Top Mann" des Gegners ggf in Manndeckung nehmen soll, kann dieser "Manndecker" von seiner Bank aus leicht am Helm erkennen, ob "sein Mann" im gegnerischen Team gerade auf das Eis geht oder nicht.
Hank seinen Einwand teile ich dagegen nicht. Denn wenn der Gegner so doof ist, und sich defensiv nur auf den goldenen Helm konzentriert, gibt es mindestens 2 stürmende Nebenleute, die den Platz auf dem Eis dadurch zu nutzen wissen.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Mich würde vor allem mal interessieren was die Spieler davon halten - sehen die es eher als Auszeichnung (so wie bei uns der Bauarbeiterhelm) oder als störend/unnötig an?
Bzw, haben eigentlich alle Profispieler dieselbe Helmgröße, oder gibt es dann unter Umständen "mehrere" goldene Helme in verschiedenen Größen?
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Klar fuer die Spieler brauchst du keinen Helm in irgendeiner Farbe, fuer einige newbies waere so ein Polizeiblaulicht auf dem Helm dann doch noch besser und am besten hat jeder so einen und beim puckfuehrenden Spieler leuchtet das dann auf...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
EID
Online
, vielleicht noch interessant für die Vorderplatzierten Teams, aber spätestens ab der Tabellenmitte nach hinten herrscht doch dann totale Langeweile, oder. Play-Downs um Nothing?
Offline
