Was weder Merkel noch Schulz jemals thematisieren, sind die zwei größten tickenden Zeitbomben, die die BRD jemals erlebt hat. Und beide mit zunehmend kurzer Lunte. 1. Die unfassbar unverantwortliche EZB Politik des billigen Geldes. Die Bilanz der EZB (an der Deutschland 26% hält) ist aktuell auf 4,5 BILLIONEN angewachsen. Das Ganze besichert mit zum immer weiter wachsenden Anteil von wertlosen Schrott-Papieren. Das ist keine finanzielle Atombombe, sondern mindestens eine Wasserstoffbombe, die Alles zerstören kann. Draghi dreht den Geldhahn auf und Alle nicken es ab. Merkel und Schulz - als artige "Europäer" als erste. Entweder sie wissen nicht, dass eine Billion eine eins mit 12 (ZWÖLF!) Nullen ist, oder sie ignorieren es absichtlich (was deutlich näher liegt) um uns das schöne Schein-Gefühl des reichen Deutschlands nicht zu nehmen. Zumindest nicht vor der Wahl. (Anmerkung: Der deutsche Anteil beläuft sich auf etwa 1,1 Billionen, was pro Einwohner etwa 12.000 Euro sind. Säuglinge und Greise mit eingerechnet) 2. Die explodierenden Sozialausgaben, die in den letzten Jahren einen bedrohlichen Stand erreicht haben. Tendenz: Stark steigend. Dem Staat droht entweder die Handlungsunfähigkeit oder soziale Unruhen. Auch das wird nicht thematisiert, denn auch da möchte man den Wähler nicht verschrecken und aus seinem "Deutschland ist ein reiches Land"-Traum reissen. Wer etwas anderes sagt, ist ein Hetzer. Das böse Erwachen wird kommen - das ist mathematische Gewissheit wie beim Untergang der Titanic. Aber auch hier spielt das Orchester noch in voller Lautstärke, obwohl selbst den Musikern bereits das Wasser bis zu den Knien steht. https://www.google.de/amp/amp.wiwo.de/po...t/19617464.html
Schön, dass wir uns stattdessen mit Gender-Mainstreaming, Bundeswehr-Skandalen und der Quote für Elektro-Fahrzeugen beschäftigen. Offenbar reichen Fernsehen, Bundesliga und bisschen soziale Wohltaten aus, um das Wahlvolk auch weiterhin bei Laune zu halten. Aber: Die große Rechnung kommt. Und dann wird es verdammt ungemütlich.
Zitat von Dougman im Beitrag #1664[quote=ozhockey|p388747]
Und was die Alu-Hüte angeht: Es ist ja schön, dass man sich einfach entspannt zurück lehnt und dem Medien-Tenor folgt. Das macht das Leben ungemein einfach und man fühlt sich auch immer wunderbar, da die Mitmenschen links und rechts die gleiche Meinung haben. Alles was Putin und Trump machen ist ausnahmslos schlecht, der Brexit schadet nur den Briten, Macron ist ein Superheld, Assad ist die Reinkarnation des Bösen und Merkels Entscheidungen sind alternativlos. Wer diesem Bild widerspricht, wird kurzerhand in die Kiste der Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger, Anti-Europäer etc. gepackt. Die Guten ins Töpchen, die Schlechten ins Kröpfchen. Und weil dieses Weltbild auch weiter zementiert bleiben soll, werden nun drakonische Gesetze zur Zensur der sozialen Medien erlassen. Die Leute, die das Wort Alu-Hut gerne verwenden merken schon gar nicht mehr, dass sie selbst das eigenständige Denken sowie kritisches Hinterfragen verlernt haben und sehen sich selbst als gebildet und eindeutig auf der moralisch richtigen Seite.
Ich vermisse dennoch den Aluhut-Smiley! Was Leute in eine einzige Aussage reininterpretieren ist schon aberwitzig ;)
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von ozhockey im Beitrag #1680Ich stelle Essig bereit... vielleicht hilft das... gegen die wahllosen Pauschalisierungen und Polarisierungen inklusive Aluhutträger...
es ist doch nicht der entscheidende Punkt, ob pauschalisiert oder polarisiert wird. Der Punkt ist: In der Masse läuft einiges komplett aus dem Ruder. Zumindest wenn ich es jetzt mal auf meine zwei Punkte Sozialausgaben und EZB Politik beziehe. Welche (anderen) Punkte du meinst, geht aus deinem Posting nicht klar hervor.
Unabhängig davon sind Aussagen wie "man darf nicht Alle(s) über einen Kamm Scheren" oder "Nicht Pauschalisieren" etc. häufig sehr destruktiv, da man niemals an dern Kern der Probleme gelangt. Auf dem Weg dahin wird Alles mit Verweis auf Einzelschicksale, Ausnahmen usw. abgeschmettert und die Erkenntnis ist = null.
Zitat von Dougman im Beitrag #1675Auch Vorgänge, die uns persönlich nicht direkt beeinflussen können durchaus kritisiert und abgelehnt werden.
Ich sage ja gar nicht, dass man das nicht kritisieren oder ablehnen darf, mir ging es erstmal primär darum, was genau für dich an dieser Stelle bereits das größere Problem ist. Das hast du jetzt dargelegt - und trägt zum Verständnis bei.
ZitatKonkret zu deiner Frage mit dem Schwimmuntericht: Nein, kein Schüler kann einfach aus Unterrichtsstunden seiner Wahl heraus genommen werden. Erstmal geht es um das Prinzip der Schulpflicht. Eltern können auch nicht sagen "Was in Geschichte gelehrt wird, ist für mich Unsinn. Mein Sohn bleibt dem Geschichtsunterricht fern". Oder "Mein Kind soll kein Englisch lernen, uns gefällt die Sprache nicht. Daher wird es die Englisch-Stunden nicht besuchen". Unterricht ist keine Wahlveranstaltung, sondern Pflicht. Sicherlich kann man über Art und Inhalt des Unterrichts streiten. Von meiner Seite aus könnte beispielsweise Religion abgeschafft werden, aber das ist eine andere Diskussion.
Richtig, daher mein Satz "Welche Konsequenzen sich daraus ergeben, entscheidet das Kultusministerium." Egal wie sehr man sich über das Thema unterhält, es wird immer solche geben, die aus religiösen Gründen bestimmte Fächer ablehnen. Bleibt man dann einer Unterrichtseinheit fern, ist das Schule schwänzen und sollte auch genau in dieser Form "bestraft" werden. Sehe keine Diskrepanz zwischen unseren Standpunkten. Meine Anspielung auf "was stört dich daran persönlich" ging eher in die Richtung, dass ich nicht zu 100% nachvollziehen kann, warum man bei dem Thema (ist vielleicht auch nur eine Unterstellung, aber für mich las sich dein Beitrag so) emotional reagiert. Ich sehe es da ganz pragmatisch: Es gilt Schulpflicht, wer dieser nicht nachkommt, kriegt eine unentschuldigte Fehlstunde eingetragen. Es ist sicherlich richtig, dass das nicht an allen Schulen so gehandhabt wird, an der, auf die ich seinerzeit gegangen bin, war aber genau das bereits vor 15 Jahren gängiger passus.
Noch zu einem anderen Beitrag:
ZitatSchön, dass wir uns stattdessen mit Gender-Mainstreaming, Bundeswehr-Skandalen und der Quote für Elektro-Fahrzeugen beschäftigen. Offenbar reichen Fernsehen, Bundesliga und bisschen soziale Wohltaten aus, um das Wahlvolk auch weiterhin bei Laune zu halten. Aber: Die große Rechnung kommt. Und dann wird es verdammt ungemütlich.
Die Frage ist doch immer - welche Quellen nutze ich, um mich zu informieren? Gucke ich einmal am Tag 15 Minuten Tagesschau oder nehme ich mir auch mal etwas mehr Zeit, um differenzierter nachzuforschen? Informationen fliegen mir nicht magisch zu und wenn ich neben Netflix, Instagram und dem abendlichen Toilettengang nicht auch mal die ein oder andere Minute investiere, um zu schauen, was in der Welt so los ist, bin ich als Bürger selbst Schuld. Mir ist die allgemeine Medienschelte wirklich ein Dorn im Auge. Ich mache ja z.B. auch nicht meinen Buchhändler dafür verantwortlich, wenn ich tolle neue Werke verpasse. Wer nur Google Seite 1 und die Überschrift des auf Facebook geteilten Süddeutsche-Links liest, bestraft sich selbst. Das machen nicht "die Medien".
Zitat von ozhockey im Beitrag #1680Ich stelle Essig bereit... vielleicht hilft das... gegen die wahllosen Pauschalisierungen und Polarisierungen inklusive Aluhutträger...
es ist doch nicht der entscheidende Punkt, ob pauschalisiert oder polarisiert wird. Der Punkt ist: In der Masse läuft einiges komplett aus dem Ruder. Zumindest wenn ich es jetzt mal auf meine zwei Punkte Sozialausgaben und EZB Politik beziehe. Welche (anderen) Punkte du meinst, geht aus deinem Posting nicht klar hervor.
Unabhängig davon sind Aussagen wie "man darf nicht Alle(s) über einen Kamm Scheren" oder "Nicht Pauschalisieren" etc. häufig sehr destruktiv, da man niemals an dern Kern der Probleme gelangt. Auf dem Weg dahin wird Alles mit Verweis auf Einzelschicksale, Ausnahmen usw. abgeschmettert und die Erkenntnis ist = null.
Ich meine noch vor wenigen Wochen war das durchaus ein Thema fuer dich wenn es um die Pauschalisierungen oder auch Polarisierungen der AfD ging. Hinsichtlich der Gesamtsituation oder der Masse muss man halt festhalten, dass erstens jeder wohl eine andere Prioritaetensetzung der Einzelprobleme hat, dazu muss auch nicht jeder ueberall diesselbe negative Diagnose oder negative Perspektive haben. Gleichzeitig ist genau das notwendige Differenzieren noetig, um tragfaehige und solide Loesungen zu finden, von daher finde ich das ueberhaupt nicht destruktiv. Da ich aber fuer keine Partei ein Parteiprogramm entwerfe muss ich hier nicht zu allem meine Meinung darstellen, mir reicht es zu schauen welche Partei, meiner Agenda und meinen Vorstellungen am naechsten kommt.
Parteien sind mir erstmal vollkommen egal. Ich sehe jede Partei grundsätzlich erstmal als opportunistisches Büdnis an, welches möglichst viel Macht auf sich vereinen möchte. Die eigentliche Belange der Bürger stehen dabei maximal an zweiter Stelle. Ich spreche allgemein von Problemen / Themen, die zwischen Menschen besprochen werden. Sei es in der Schule, in der Arbeit, im Wartezimmer oder beim Stammtisch. Ich mag es zudem, wenn Dinge beim Namen genannt werden und man sich nicht schon im vorauseilenden Gehorsam für sämtliche eigene Meinungen und bei sämtlichen Anwesenden entschuldigen muss. Ansonsten artet es in einen politisch korrektes Bullshit-Bingo aus, mit einem Mehrwert von null. Dass insgesamt ein gewisser Rahmen eingehalten wird, versteht sich dabei von selbst. Brüllen, Beleidigen, Diffamieren etc. gehören nicht dazu.
Ein "Picknick" - wie schön das klingt. Da War sicherlich ein Missverständnis zwischen Familie Schmidt und Familie Müller. Und die "Schüsse" waren in Wahrheit knallende Sektkorken ;)
Entweder hat eine der beiden Gruppen gesponnen oder beide. Vielleicht ging es ja auch um die Vorherrschaft in deutschen Telefonbüchern. Dann freut sich wohl Meier...
Nee, solange nichts näheres bekannt ist, kann man doch nicht mehr sagen als der 1. Satz...
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Sollte der Bus auf der A9 tatsächlich nur mit Tempo 30 aufgefahren sein, so kann man einfach nicht behaupten, daß der Fahrer verantwortlich ist für die ganzen Toten und Verletzten. Da seh ich viel eher den Bushersteller in Erklärungsnot.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Es ist ein richtiger und wichtiger Fingerzeig, nur leider wird er nicht oder kaum wahrgenommen. Eine solch geringe Anzahl an Teilnehmer ist eher ein weiterer Beleg dafür, dass die meisten gar nicht Umdenken wollen. Aber wehe, eine Zeitung druckt eine Karikatur. Da sind die Straßen voll von Demonstranten. Der Artikel bereitet mir demzufolge eher noch mehr Sorgen.
War ja leider nur eine frage der Zeit. Ich hoffe da wird eine gute Lösung für die Kunden und Mitarbeiter gefunden.
Jetzt bin ich mal gespannt, wie sich das auf die Flugpreise für die USA Reisen auswirkt, jetzt wo eventuell bald ein Konkurrent weniger auf dem Markt ist.
Meist ist es doch so, dass die AfD in Regionen in denen es wenig Ausländer gibt, hohe Zustimmung erhält. Man hat Angst vor dem, was man nicht kennt....
weiß eigentlich jemand was aus der Loewen für Loewen Aktion von vor ein paar Jahren geworden ist und ob bzw. wann das Loewengehege dann auch ausgebaut wird?
Zitat von Jores im Beitrag #3weiß eigentlich jemand was aus der Loewen für Loewen Aktion von vor ein paar Jahren geworden ist und ob bzw. wann das Loewengehege dann auch ausgebaut wird?
Das haben die Löwen die Tage auf Facebook gepostet: Neuer Löwe in der Stadt! Wir begrüßen Kumar als Neuzugang im Frankfurter Zoo. Weiter geht es auch mit unserer Aktion „Löwen für Löwen“, demnächst mehr dazu.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
BAB
Offline
)
Online
